→→ Beaucoup de personnes pensent que l'histoire va se terminer avec les Targaryen de retour sur le trône. Pourtant, l'histoire n'est pas du tout consacrée au retour au pouvoir de cette dynastie, bien au contraire...

___ ╬ Un peu d'histoire

__ Revenons aux origines des Targaryen : pour commencer, la façon dont ils sont arrivés au pouvoir à Westeros fait désagréablement penser aux campagnes de colonisation des pays européens en Afrique, en Asie... Aegon et ses deux sœurs Rhaenys et Visenya ont envahi le continent. Et comme ils se considéraient comme supérieurs, ils se mariaient entre eux pour ne pas mêler leur sang à d'autres inférieurs (ça vous rappelle rien ? TargARYEN, race ARYENne... exactement, l'auteur a dressé des parallèles entre la famille de Daenerys et les idéologies nazies...).

__ Leurs 300 ans de règne ont vu plus de guerres civiles et de conflits - l'insurrection de la foi militante, la dance des dragons, plusieurs rébellion des Blackfyres, la révolte de Robert -, de rois fous, cruels, de tyrans, que durant les 3000 ans durant lesquels les Stark régnaient sur le Nord avant que Westeros ne soit envahi par exemple. Je ne dis pas que tous les Rois du Nord étaient géniaux, je reconnais aussi qu'il y a eu deux ou trois rois Targaryen qui ont fait du bon boulot - Jahearys et Alyssane par exemple - mais les Stark ont été CHOISIS par les Nordiens pour qu'ils deviennent leurs rois, alors que les Targaryen, baaaah... les Targaryen sont des envahisseurs, et de leur règne on se souvient surtout de Maegor le Cruel, Aerys le Roi Fou... Et oh, ils ont apporté avec eux des armes de destruction massives : des dragons, basant donc essentiellement leur règne sur une concentration extrême des pouvoirs (monarchie absolue) et sur la terreur et l'oppression de leurs sujets (une dictature, quoi). Alors évidemment, entre mourir brûlé vif ou rester en vie mais en abandonnant la souveraineté de son peuple comme l'a fait Torrhen Stark, pas trop le choix... c'est d'ailleurs exactement ce qu'a fait Daenerys au cours de la saison 7, en envahissant un continent comme ses ancêtres, et en soumettant ses sujets par la peur - également comme Cersei...

___ ╬ L'inceste des Targaryen était un fléau

__ → “It wasn't Longspear, then ?" Jon was relieved. He liked Longspear, with his homely face and friendly ways. She punched him. "That's vile. Would you bed your sister?" "Longspear's not your brother." "He's of my village. You know nothing, Jon Snow. A true man steals a woman from afar, t'strengthen the clan. Women who bed brothers or fathers or clan kin offend the gods,and are cursed with weak and sickly children. Even monsters.” A Storm of Swords, Jon III

__ L'auteur a montré les relations incestueuses de Cersei et Jaime, Craster et ses filles, sous un jour très défavorable ; alors pourquoi, soudainement, il n'y aurait pas de problèmes pour une relation incestueuse entre Jon et Daenerys ? Parce que l'auteur est d'accord avec l'inceste sous certaines conditions ? L'un des arguments principaux, est "Jon et Daenerys sont neveu et tante, ce qui n'est pas considéré comme de l'inceste à Westeros, il y a eu des cas de mariages de ce genre dans d'autres familles que les Targaryen." Pour illustrer ce point, ils utilisent deux cas bien connus :

__ → Jonnel Stark & Sansa Stark

__ → Edric Stark & Serena Stark


__ Sansa et Serena étaient les filles de Rickon Stark et Jeyne Manderly, et leurs deux seuls enfants : comme il n'y avait pas de fils, cela représentait des problèmes de succession, ainsi ces deux unions politiques ont eu lieu. La fille passe toujours avant le frère dans les cas de successions, donc chacune des filles Stark a épousé un des frères de leur père. L'union de Sansa et Jonnel n'a laissé aucun descendants ; celle de Serena et Edric en revanche a vu naître des enfants. Cependant, Jonnel et Edric n'étaient que les DEMI-FRÈRES de Rickon... et donc n'étaient pas autant apparentés que ça à Sansa et Serena (contrairement à Jon et Daenerys, qui, à cause des 300 ans d'inceste avant eux, partagent autant d'ADN en commun que s'ils étaient frères et sœurs : entre 44 et 48% - en comparaison, Jon ne partage que 12% d'ADN en commun avec Sansa, Arya et Bran).

__ Cette comparaison n'est donc pas vraiment pertinente, puisqu'un mariage entre Jon et Daenerys ne serait ni purement politique ou pratique, qu'ils ont déjà une relation, et qu'ils sont soit disant amoureux. Il n'y aurait de plus aucun gains politique pour eux après que la vérité sur les origines de Jon soit révélée, combinée au fait que dans le Nord il sera considéré comme un traître pour avoir plié le genou et couché avec "une putain étrangère" (pour reprendre les termes de Lord Glover à propos du mariage de Robb Stark et Talisa Maegyr) ce qui lui vaudra très certainement de perdre son titre au profit d'un nouveau Roi du Nord - ou Reine du Nord...

___ ╬ Un mariage entre Jon et Daenerys ne serait avantageux pour aucun des deux

__ Jon n'aurait de plus pas besoin de Daenerys si il décide de réclamer le Trône de Fer, puisque son droit de naissance est supérieur au sien. Et Daenerys, avec ses dragons et sa grande armée, n'a pas non plus besoin de Jon pour réclamer les Sept Couronnes... pour Daenerys un mariage avec un roi qui n'est plus roi et qui a perdu son royaume n'aurait vraiment aucun intérêt, et ne lui apporterait aucun bénéfice - sauf si elle veut faire de Jon une sorte de femme trophée... Une "alliance" existe déjà entre eux - si on peut considérer abandonner son royaume comme telle - puisque Jon a déclaré lui avoir prêté allégeance (enfin... c'est ce qu'il dit - à voir dans une prochaine méta) et qu'elle l'a nommé Gouverneur du Nord.

__ Il serait donc plus profitable à Daenerys d'épouser quelqu'un d'autre pour avoir une influence et/ou du contrôle sur d'autres territoires/régions. Et une fois qu'il sera rendu public que Jon est un Targaryen, si ce dernier souhaite conserver/reprendre le Nord, il aurait besoin d'épouser une Nordienne... et quel meilleur choix d'épouse Nordienne que la clé du Nord, Sansa Stark ? En plus de créer une alliance Nord/Sud-Stark/Targaryen, et donc de bénéficier à deux régions/maisons, cela permettrait du même coup à Daenerys d'avoir des héritiers, puisque les enfants de Jon et Sansa seraient ses petits-neveux et petites-nièces, elle n'aurait plus qu'à choisir l'un ou l'une d'eux pour lui succéder. Si Jon épousait Daenerys, cela ne ferait que bénéficier à ses liens avec le Sud et avec les Targaryen, l'opposé du résultat voulu - unir le Nord et le Sud, unir deux Maisons.

__ En bref, politiquement parlant, un mariage entre Jon et Daenerys NE SERT A RIEN une fois la parentèle de Jon révélée et/ou si il perd le Nord. De plus, le règne des Targaryen s'est terminé avec un roi fou dont la folie était apparemment héréditaire, la faute à plusieurs générations de consanguinité... vous pensez que les habitants de Westeros seraient heureux avec deux Targaryen de nouveau sur le trône, quand ils ne se souviennent que trop bien d'Aerys II ? Bien sûr, si Daenerys recours encore une fois à ses dragons pour imposer son règne, ils auront pas trop le choix...

__ Si GRRM voulait le retour de cette dynastie, et qu'il voulait que nous percevions ce retour comme une bonne chose, n'essayerait-il pas de la rendre meilleure, par exemple en mettant un terme à la chose qui a contribué à leur chute, et à beaucoup de souffrance pour Westeros ? Il récompenserait une famille destructrice et incestueuse en la remettant au pouvoir pendant que d'autres familles seraient à la limite de l'extinction ? S'il doit y avoir une restauration du régime Targaryen, il devrait y avoir une rupture totale avec les caractéristiques néfastes de l'ancien régime : l'impérialisme, le tyrannisme, et l'inceste. Sinon, quel intérêt aurait eu la rébellion de Robert Baratheon ?

__ Si Jon et Daenerys décident de prendre le Trône de Fer, de se marier et de continuer à coucher ensemble, ça serait donc une régression : non seulement, ça voudrait dire que la complexité de R+L=J ne sert en fin de compte à rien et ne changerait rien, mais ça voudrait dire encore de l'inceste, encore plus de niveaux très dangereux de consanguinité, et la probabilité d'autres héritiers Targaryen complètement tarés - pour rappel, à cause de l'inceste et de la consanguinité, Rhaella, la mère de Daenerys a perdu NEUF ENFANTS : fausses couches, bébés morts nés, et enfants morts en bas âge car ils souffraient de malformations/maladies très graves...

__ Et avec deux armes de destruction massives dragons (si ces derniers survivent... ce qui ne sera sans doute pas le cas - à voir dans une prochaine méta), leur règne serait synonyme d'oppression, d'intimidation et de peur pour les habitants de Westeros, même si les intentions initiales de Jon et Daenerys sont de bâtir un monde meilleur : scénario très improbable, quand on sait que l'auteur des livres est très anti-guerre/armes de destruction massives. GRRM a aussi dit ceci, à propos de l'inceste pratiqué par les Targaryen :

__ → “Les Targaryen ont pratiqué la consanguinité à des degrés très lourds, comme les Ptolémées en Egypte. N'importe quel éleveur de chiens ou de chevaux vous le dira, la consanguinité accentue les défauts et les qualités, et pousse une lignée à l'extrême.”

__ Les livres A Song of Ice and Fire contiennent une réflexion très importante sur la guerre, le pouvoir, la corruption, et aussi les extrêmes : la Glace (les Marcheurs Blancs, le Roi de la Nuit) et le Feu (Daenerys et ses dragons), la confrontation et destruction inévitable qu'ils impliquent, l'importance de trouver un juste équilibre au milieu de tout ceci : justice et non vengeance, souveraineté et non oppression... Jon lui même est une représentation métaphorique de l'équilibre entre le feu et la glace. Ainsi, les Targaryen et leur inceste peuvent être vus comme un autre extrême à éviter. Ses propos sur les défauts et qualités sont notamment évoqués dans cette citation :

__ → "Taint ?" Dany bristled. “I am no maester to quote history at you, Your Grace. Swords have been my life, not books. But every child knows that the Targaryens have always danced too close to madness. Your father was not the first. King Jaehaerys once told me that madness and greatness are two sides of the same coin. Every time a new Targaryen is born, he said, the gods toss the coin in the air and the world holds its breath to see how it will land." A Storm of Swords, Daenerys VI

__ Cet extrait illustre combien le règne des Targaryen était instable et inconstant... et comment il pourrait l'être de nouveau. Même en admettant que Jon et Daenerys soient des souverains justes et progressifs, qu'en sera-t-il de leurs potentiels enfants ? De quel côté atterrira la pièce pour eux ? Après plusieurs années de guerre et d'instabilité, Westeros a désespérément besoin de stabilité... De plus, la comparaison que fait l'auteur entre les Targaryen et la dynastie ptolémaïque est loin d'être une bonne chose : les Ptolémées étaient originaires de Macédoine/Grèce et ont régné en Egypte pendant environ 300 ans.

__ Parce qu'ils refusaient de mêler leur sang avec des étrangers, et ne se mariaient qu'entre frères et sœurs, et à l'occasion, oncles et nièces, cousins et cousines, ils ne sont jamais vraiment devenus égyptiens. Ils ne se sont jamais intégré à la culture ou à la langue locale (sauf Cléopâtre), et justifiaient leur inceste en se comparant aux Dieux de la mythologie grecque (tout comme les Targaryen : puisqu'ils étaient originaire de Valyrya, où l'inceste était monnaie courante, ils se disaient au dessus des lois des hommes). La consanguinité n'a fait qu'accroître des jalousies et rivalités ; et en dehors de quelques rares exceptions, les Ptolémées se sont montrés des souverains très incompétents, et leur règne en a beaucoup pâti... comme pour les Targaryen. Le règne des Ptolémées a pris fin quand ils se sont soumis à l'Empire Romain... et ils n'ont pas eu de restauration, tout comme il n'y aura pas de restauration du régime Targaryen.


__ Cela me permet de conclure la première partie de cet article : après avoir vu généralement pourquoi une restauration du régime Targaryen serait une mauvaise chose et pourquoi il est peu probable que ça arrive, on va voir un des détails qui rend très probable l'éventualité de l'extinction de cette lignée : la malédiction que Daenerys a reçu de Mirri Maz Duur. Tout d'abord, les Targaryen ont déjà leur propre malédiction, suite à leur pratique de l'inceste depuis plusieurs générations... mais aussi si ils rompent des fiançailles et se marient avec une personne qui n'est pas un Targaryen. Deux types de cas/malédictions :

___ ╬ 1. Les Targaryen se marient entre frère et sœur et leurs rejetons sont encore plus fous, malades, idiots...

__ → Aegon & Visenya : les origines. Résultat : Maegor le Cruel.

__ → Jaeherys & Sheara : ils ont rompu des fiançailles mais se sont mariés entre eux. Résultat : Aerys le Roi Fou (le père de Daenerys).

__ → Aerys & Rhaella : les parents de Daenerys, qui étaient eux aussi frère et sœur. Résultat : Rhaegar a déclenché une guerre, Viserys était cruel et sérieusement dérangé, et Daenerys... à voir, mais ses tendances pyromanes et paranoïaques qui vont en s'aggravant depuis quelques temps ne présagent rien de bon...

___ ╬ 2. Les Targaryen rompent des fiançailles et se marient en dehors de la lignée Targaryen... provoquant un désastre.

__ → Duncan & Jenny : Duncan a mis fin à des fiançailles avec une Baratheon pour épouser une roturière. Résultat : tragédie de Lestival, où meurt Duncan et de nombreuses autres personnes.

__ → Rhaegar & Lyanna : Rhaegar a annulé son mariage avec Elia Martell pour épouser Lyanna. Résultat : déclenchement d'une guerre ayant coûté la vie à Elia et aux deux autres enfants de Rhaegar, au père et au frère de Lyanna et à de nombreuses autres personnes ; Rhaegar tué pendant la Bataille du Trident, Lyanna morte en couches.

__ → Daenerys & Drogo/Hizdar : Daenerys était fiancée avec un Martell mais s'est mariée deux fois avec d'autres dans le but de créer des alliances politiques. Résultat : à voir, mais son premier mari et son fils sont déjà morts, et la guerre qu'elle a amené à Westeros a déjà causé plusieurs morts.

__ Ça pue pour Daenerys : elle est non seulement issue d'un mariage frère-soeur Targaryen, mais elle a aussi rompu deux fois des fiançailles et s'est mariée en dehors de la lignée...

__ → Aegon V & Betha Blackwood : les arrières-grands-parents de Daenerys, avaient une chance de mettre fin à ces scénarios : Aegon V était contre l'inceste, et souhaitait trouver de bons partis pour ses enfants, en dehors de leur lignée. Mais son fils Jahearys a épousé sa fille Sheara et son autre fils Duncan a provoqué la colère des Baratheon en rompant ses fiançailles pour se marier par amour avec Jenny. L'autre fille d'Aegon et Betha, Rhaelle, fût obligée de se marier en dehors de la lignée pour réparer l'erreur de Duncan, en épousant Osmund Baratheon ; leur petit fils est Robert Baratheon.

__ Vers cette génération, les Targaryen ont reçu la prophétie du Prince qui a été promis. Plus tard, Rhaegar a dû entendre parler de certains détails, peut-être quelques allusions au fait que l'enfant devait être à moitié dragon, sans touche d'inceste, donc qu'il devait être issu d'un Targaryen et d'une autre Maison, avec laquelle les Targaryen n'étaient pas du tout apparentés (les Martell ne pouvaient donc pas fonctionner) pour échapper à la malédiction numéro 1, expliquant son choix pour une fille Stark... et malheureusement, déclenchant la malédiction numéro 2.


__ Une chose dont nous pouvons être à peu près certains : la malédiction numéro 1 ne se répétera pas, un enfant issu de Jon et Daenerys représentant un risque énorme, comme on l'a vu précédemment dans cet article. De plus, il y a également des préfigurations très négatives à ce sujet dans la série et les livres : Daenerys refuse de parler d'un héritier ; Jon donne à Daenerys un crâne de dragon, alors qu'elle lui dit que les derniers dragons étaient difformes et minuscules ; pour finir, le fait qu'il ait été prédit à Daenerys que son ventre ne porterait plus jamais d'enfants vivants, et sa fausse couche à la fin de A Dance with Dragons ; ces indices laissent entendre que si (gros si, je suis toujours sceptique à l'idée que le sperme de Jon ait guéri la stérilité de Daenerys...) Daenerys est bien tombée enceinte, elle fera soit une fausse couche, soit l'enfant naîtra avec de très graves malformations et ne survivra pas - ou encore, ces discussions de bébés/héritiers servent juste à poser les bases d'un autre sujet de conflits, qui pourraient conduire les habitants à préférer Jon plutôt que Daenerys pour les gouverner : lui peut avoir des enfants, elle non, lui présente donc une certaine stabilité puisqu'il peut avoir une descendance, contrairement à elle... Cependant, attention à la malédiction numéro 2 : il y a plusieurs indices/parallèles indiquant que Jon pourrait rompre des fiançailles avec Daenerys pour pouvoir épouser Sansa (à voir dans une prochaine méta) : cela aurait de grandes chances d'aboutir à un désastre, comme on l'a vu dans les cas précédents, comme par exemple une deuxième Danse des Dragons (à voir dans une prochaine méta).

__ Daenerys est la dernière vraie Targaryen, tout espoir de continuer la lignée repose sur ses épaules. Mais elle a tout gâché en n'ayant pas compris qu'elle ne pouvait pas à la fois conquérir et sauver. Elle a épousé Drogo, un conquérant, et sauvé Mirri... qui a profité de l'occasion pour tuer Hitler. En essayant de ressusciter Drogo, l'homme qui a asservi le peuple de Mirri, Daenerys a dû payer un prix pour la vie de son mari : elle pense qu'il s'agit du fils qu'elle devait mettre au monde, mais il se pourrait bien que ça soit sa capacité à donner la vie en général, et donc la lignée Targaryen au complet, qui a payé pour la vie de Drogo.

__ "Seule la mort peut acheter la vie", peut signifier que la mort de la lignée Targaryen paye pour les vies des habitants d'Essos et Westeros, qui n'auront pas à endurer la folie, la stupidité ou la destruction d'un futur Viserys, Maegor, Aerys, Rhaego ou Drogo. Et pour finir : les romans fantastiques n'autorisent en général qu'un seul enfant prophétique par série : la loi du "il ne peut y en avoir qu'un". C'est-à-dire Jon. Daenerys a déjà passé son tour, bien que son enfant prophétique à elle n'ait pas vécu, avec l'étalon qui monte le monde. Elle a aussi fait un rêve où elle était littéralement le dernier dragon.

___ ╬ Daenerys ne veut pas d'un 'rêve de printemps'

__ Le dernier livre de la saga s'intitulera A Dream of Spring, Un rêve de printemps... et cela est un indice suffisant pour prédire que le printemps est incompatible avec le retour des Targaryen au pouvoir. Comme le montre cette citation :

__ → I have become the most splendid beggar in the world, but a beggar all the same. She hated it, as her brother must have. All those years of running from city to city one step ahead of the Usurper's knives, pleading for help from archons and princes and magisters, buying our food with flattery. He must have known how they mocked him. Small wonder he turned so angry and bitter. In the end it had driven him mad. It will do the same to me if I let it. Part of her would have liked nothing more than to lead her people back to Vaes Tolorro, and make the dead city bloom. No, that is defeat. I have something Viserys never had. I have the dragons. The dragons are all the difference." A Clash of Kings, Daenerys I

__ Daenerys pense que ses dragons font la différence avec la situation de Viserys... alors que ce qui fait vraiment la différence, c'est l'amour du peuple. Avec des dragons, le peuple peut toujours se moquer de son souverain, ils le feront tout simplement dans son dos, préparant en cachette des plans pour le renverser. Daenerys pense également que les moqueries ont rendu Viserys fou ; pourtant, on voit Sam et Jon dans leurs premiers jours à Château-Noir, qui n'ont pas arrêté d'être moqués et humiliés, mais qui sont restés sains d'esprit et ne sont pas soudainement devenus obsédés par l'idée d'avoir du pouvoir... Enfin, Daenerys pense qu'elle doit faire attention à ne pas laisser les moqueries l'atteindre, sinon elle deviendra folle comme son frère : préfiguration, le droit de naissance de Jon, supérieur au sien, la fait redevenir une mendiante. Attention à tous ces parallèles entre Daenerys et Viserys...

__ Maintenant, pour en revenir à ce rêve de printemps : Daenerys envisage un instant de retourner à Vaes Tolorro avec les Dothrakis et les anciens esclaves, et de ramener cette ville morte à la vie, la regarder fleurir, mais pour elle gagner est plus important que de créer un foyer fertile pour son peuple, une alternative qu'elle voit comme une défaite... les choses fleurissent au printemps, et Daenerys ne veut pas de ce rêve de printemps, elle choisit le chemin du feu et du sang, car les dragons ne plantent pas d'arbres, comme elle le dit si bien... Très tôt, Daenerys voit la paix comme une défaite. De cette façon, l'auteur illustre par quel procédé le pouvoir peut permettre de détruire ou reconstruire... et Daenerys ne veut pas reconstruire. C'est selon moi l'argument le plus important, qui explique très bien pourquoi Daenerys ne deviendra pas reine de Westeros, et pourquoi ce serait un désastre si elle y parvenait.

→→ Voilà pourquoi il est peu probable que les Targaryen reviennent au pouvoir, et pourquoi cela ne serait pas une bonne conclusion si c'était le cas. Certains des thèmes que j'ai abordé dans cet article seront un peu plus développés plus tard (une seconde Danse des Dragons, le règne de Jon/des Stark porteur d'espoir, les parallèles entre Daenerys et Viserys...). Pour la prochaine méta, on parlera des exécutions et condamnations à mort à Westeros ; n'hésitez pas à me faire savoir si il y a des théories que vous aimeriez voir abordées !

→→ Certains fans ont proposé il y a quelques temps une théorie qui voudrait que les Sept Dieux représenteraient chacun un des Stark... plus particulièrement, dans un chapitre du point de vue de Davos dans le deuxième tome, A Clash Of Kings, qui contiendrait donc d'importants indices sur les événements attendus pour les membres de cette famille.

__ Dans la scène en question, Melisandre, la prêtresse rouge, brûle les Sept Dieux au cours d'une cérémonie destinée à recréer l'épée de Azor Ahai, dont Melisandre est persuadée qu'il s'agit de Stannis à ce moment-là. Petits extraits pour que vous voyez de quoi il s'agit :

__ → "Their beauty will make them more pleasing to R'hllor," Melisandre said when she told Stannis to pull them down and drag them out the castle gates. The Maiden lay athwart the Warrior, her arms widespread as if to embrace him. The Mother seemed almost to shudder as the flames came licking up her face. A longsword had been thrust through her heart, and its leather grip was alive with flame. The Father was on the bottom, the first to fall. Davos watched the hand of the Stranger writhe and curl as the fingers blackened and fell away one by one, reduced to so much glowing charcoal." A Clash of Kings, Davos I

__ → Stannis peeled off the glove and let it fall to the ground. The gods in the pyre were scarcely recognizable anymore. The head fell off the Smith with a puff of ash and embers. Melisandre sang in the tongue of Asshai, her voice rising and falling like the tides of the sea. Stannis untied his singed leather cape and listened in silence. Thrust in the ground, Lightbringer still glowed ruddy hot, but the flames that clung to the sword were dwindling and dying. A Clash of Kings, Davos I


__ A présent, voyons le profil des Stark et des Dieux qu'ils représentent :

__ • Eddard → le Père (the Father), symbolise la justice. N'oublions pas que Ned est sans doute le plus honorable des hommes vivant à Westeros !
__ • Catelyn → la Mère (the Mother), symbolise la miséricorde, le pardon. Ce ne sont pas exactement des qualités propres à Catelyn, mais la Mère, la déesse s'entend, a pour enfants le monde entier, ainsi la miséricorde que Cat a pour ses propres enfants.
__ • Jon → le Guerrier (the Warrior), symbolise la force au combat et le courage. Indéniablement, Jon est meilleur combattant à l'épée que n'importe qui, même que Robb. Le Guerrier est également chargé de protéger et défendre les plus faibles, ce que fait Jon depuis le début de l'histoire.
__ • Robb → le Ferrant (the Smith), symbolise la création. Robb a recréé l'indépendance du Nord, sa couronne a été créée à partir de rien, puisque l'ancienne couronne des Rois de l'Hiver a été perdue lors de l'invasion des Targaryen et que Torrhen Stark a abandonné son titre de Roi du Nord.
__ • Sansa → la Jouvencelle (the Maiden). Beaucoup de personnes ont critiqué les changements effectués dans l'arc de Sansa, car à ce stade dans les livres, elle est toujours vierge (bien que certaines théories supposent que dans The Winds of Winter Sansa pourrait malheureusement aussi croiser la route de Ramsay Bolton avant de retrouver Jon - à voir dans une prochaine méta). Cependant, sa virginité va sûrement jouer un rôle clé dans les livres, puisque cela peut lui permettre d'annuler son mariage avec Tyrion.
__ • Arya → l'Etranger (the Stranger), symbolise le pouvoir de la mort. Pas besoin de vraiment vous faire de dessin, l'arc d'Arya est très orienté sur la vengeance de sa famille, et donc sur la mort. De plus, personne ne sait à quoi ressemble l'Etranger, comme lorsqu'Arya change de visage.
__ • Bran → l'Aïeulle (the Crone), symbolise la connaissance et la sagesse. Bran est devenu la Corneille à Trois Yeux, un vieil homme avec tout le savoir du monde : passé, présent, futur.

__ D'abord, quelques clarifications : la comparaison avec les Sept Dieux vaut pour cette scène. Ensuite, Rickon n'est pas inclus car il est trop Nordien pour être associé avec les idoles religieuses du Sud, on le décrit souvent plus comme un petit sauvageon que comme un petit seigneur - ajoutons aussi qu'à ce stade, il n'a pas (pour le moment) un rôle très important à jouer pour l'avancement de l'intrigue. Maintenant, regardons de plus près ce qu'il est dit dans cette scène :

___ • "The Father was on the bottom, the FIRST TO FALL"

__ Le Père est la première des icônes à tomber... et j'ai pas besoin de vraiment vous détailler de nouveau toute l'histoire, Ned a été le premier des Stark à mourir...

___ • "A longsword had been thrust though [the Mother's] heart, and its leather grip was ALIVE WITH FIRE"

__ La Mère a une épée plantée dans le cœur, une épée qui semble vivante grâce au feu : prédiction de la mort de Catelyn, mais surtout de sa résurrection grâce au feu (plus précisément grâce au même dieu pour lequel a lieu le bûcher organisé par Melisandre, R'Hllor), en Lady Cœur de Pierre, qui sera par la suite dans les livres seulement motivée par le désir de vengeance de ceux ayant organisé le massacre de sa famille pendant les Noces Pourpres.

___ • "The head FELL OFF THE SMITH"

__ Le Ferrant perd sa tête : prédiction de la mort de Robb, poignardé en plein cœur pendant les Noces Pourpres, mais surtout de ce qui lui arrive après : son cadavre est décapité, et comme si ça ne suffisait pas, ses assassins remplace sa tête par celle de son loup géant. L'un des premiers indices sur le destin tragique qui attendait Robb, d'autres peuvent être trouvés dans ce livre (la vision de Daenerys à l'Hôtel des Non-Mourants) et le suivant, A Storm Of Swords (la prédiction du Fantôme de Noblecœur et les personnages dont il prenait l'identité quand il jouait avec Jon étant enfant : Ser Florian (Florian the Fool) et Daeron I Targaryen (the Young Dragon), deux héros qui ont connu des fins très précoces).

__ Nous avons là des prédictions confirmées pour trois des membres de la famille, il est donc logique de considérer que d'autres indices sur ce qui attend les autres Stark soient évoqués dans cette scène... En l'occurrence, Arya/l'Etranger, Jon/le Guerrier et Sansa/la Jouvencelle sont également cités. En revanche, l'analyse des citations les concernant est encore assez spéculative, à voir comment tourneront les choses pour ces trois là dans la prochaine saison et dans les deux prochains livres, The Winds of Winter et A Dream of Spring :

___ • "The Maiden lay athwart the Warrior, her arms widespread as if TO EMBRACE HIM"

__ On peut logiquement supposer que la Jouvencelle représente Sansa, puisque ce terme est utilisé à plusieurs reprises dans les livres pour parler d'elle :

__ → "To the other maidens he had given white roses, but the one he plucked for her was red." A Game of Thrones, Sansa II

__ → "His marriage was a daily agony. Sansa Stark remained a maiden, and half the castle seemed to know it." A Storm of Swords, Tyrion IV

__ → "I dreamt of a maid at a feast with purple serpents in her hair, venom dripping from their fangs. And later I dreamt that maid again, slaying a savage giant in a castle built of snow." A Storm of Swords, Arya VII

__ → I am looking for a girl, Brienne remembered. A highborn maid of three-and-ten, with blue eyes and auburn hair. “My lady ?” she said. “Lady Sansa ?” A Feast for Crows, Brienne VIII

__ Pour ce qui est du Guerrier, ce terme est associé à Jon à diverses occasions dans les livres, notamment :

__ → The Warrior was Renly and Stannis, Robb and Robert, Jaime Lannister and Jon Snow. A Storm of Swords, Catelyn IV

__ C'est ce passage qui va nous permettre de creuser un peu le foreshadowing représenté par cette embrassade de statues. Jaime Lannister et Jon Snow sont tous les deux le Guerrier, et de parfaits contraires : Lord Commandant de la Garde Royale, Lord Commandant de la Garde de Nuit. Tous deux rêvaient d'héroïsme et de chevalerie. Tous deux rompent un serment. Tous deux ont une main abîmée/mutilée. Tous deux sont capturés par un ennemi. Tous deux ne sont pas appréciés de Catelyn Tully. Tous deux refusent Castral Roc et Winterfell respectivement. Donc, est-ce que ça veut dire aussi une relation compliquée avec une sœur/amante pour tous les deux ?

__ → Why would Cersei need the Warrior ? She has me. A Feast for Crows, Jaime II

__ → I thought that I was the Warrior and Cersei was the Maid [...] A Feast for Crows, Jaime IV

__ Etant donné que Jon et Sansa ont l'air d'être les opposés de Jaime et Cersei, on pourrait envisager la possibilité que, contrairement à ces derniers, ils ne consomment pas leur attirance/sentiments l'un pour l'autre. Si c'est cependant le cas, comme les deux jumeaux, ils pourraient ainsi avoir un enfant illégitime, mais ne pas pouvoir rester ensemble.

___ • "Davos watched the hand of the Stranger writhe and curl as THE FINGERS BLACKENED AND FELL AWAY ONE BY ONE, reduced to so much glowing charcoal"

__ Dans ce passage, la main de l'Etranger se flétrit et ses doigts tombent. Il n'y a pas des milliers d'interprétations possibles : cela voudrait dire que cette scène préfigure qu'Arya subisse une blessure qui lui fasse perdre ses doigts/sa main. En fouillant un peu dans les livres, on trouve d'ailleurs plusieurs citations/foreshadowings qui ont l'air de coller avec cette possibilité...

__ → "The longer you hide, the sterner the penance. You'll be sewing all through winter. When the spring thaw comes, they will find your body with a needle still locked tight between your frozen fingers." A Game of Thrones, Arya I

__ → Calm as still water, Arya told herself, but even when she gave her eyes a moment to adjust, there was nothing to see but the vague grey outline of the door she had come through. She wiggled her fingers in front of her face, felt the air move, saw nothing. She was blind. A Game of Thrones, Arya III

__ Deux foreshadowings pour le prix d'un : plus de doigts et aveugle....

__ → "Liar,” Arya said. Her hand clenched the blood orange so hard that red juice oozed between her fingers. A Game of Thrones, Sansa III

__ → Incense sweetened the air, and beside the seven altars candles shone like stars. A thousand twinkled for the Mother and near as many for the Maid, but you could count the Stranger's candles on two hands and still have fingers left. A Feast for Crows, Cersei VI

__ → Instead she perched atop a wooden piling twenty yards away as the blustery wind tugged at her cloak with ghostly fingers. A Dance with Dragons, The Ugly Little Girl


__ Pour résumer, nous avons donc confirmés dans ce passage :
• La mort de Ned
• La mort et la résurrection de Catelyn
• La mort et la décapitation de Robb

__ Et nous avons de quoi spéculer sur :
• Une future relation sexuelle/romantique entre Jon et Sansa
• Une mutilation que pourrait subit Arya

__ J'ajouterai pour finir que ce passage, qui contient des indices sur le futur des Stark, ne provient pas d'un chapitre du point de vue de Ned, Catelyn, Robb, Jon, Bran, Sansa, Arya, ou d'un des membres de leur entourage, mais bien au contraire d'une personne qui n'a aucun lien avec eux, n'a jamais rencontré aucun d'entre eux... Ainsi, si vous êtes à la recherche d'indices concernant le futur de certains personnages, ne vous arrêtez pas à un ou deux points de vue, mais considérez plutôt l'oeuvre dans son ensemble, autrement vous risquez de manquer des informations précieuses : par exemple, il y a pas mal d'indices qui peuvent être considérés comme en faveur de Jonsa dans ce deuxième bouquin... mais ils ne sont pas toujours dans les chapitres de Jon et Sansa.

→→ Que pensez-vous de cette théorie ? Est-ce un passage qui vous avait plu dans le livre/la série ? Que croyez-vous que les citations concernant Jon, Sansa et Arya veuillent dire pour leur futur ? La prochaine méta/théorie abordera une blessure qui pourrait être infligée à Jon dans la saison 8 : n'hésitez pas à me faire savoir si il y a des théories que vous aimeriez voir abordées !

→→ Pour ce nouvel article, j'ai choisi d'aborder une autre théorie très fameuse : celle de la reine plus belle et plus jeune qui détrônera Cersei, et du valonqar qui tuera cette dernière...

__ Lorsqu'elle était enfant, Cersei Lannister a reçu de Maggie la Grenouille la prophétie suivante : "Queen you shall be... until there comes another, younger and more beautiful, to cast you down and take all that you hold dear. [...] Six-and-ten [children] for [the king], and three [children] for you. Gold shall be their crowns and gold their shrouds. And when your tears have drowned you, the valonqar shall wrap his hands about your pale white throat and choke the life from you."

__ Avec l'approche de la fin de la série/des livres, ce n'est qu'une prophétie parmi tant d'autres sur le point d'être complètement élucidée. Reprenons donc point par point ce qui a été prédit à Cersei :

___ ♦ "Seize enfants pour le roi, trois pour toi. D'or seront leurs couronnes et d'or seront leurs linceuls..." :

__ Robert Baratheon a effectivement eu plusieurs bâtards (Gendry Waters, Mya Stone, Edric Storm...), et Cersei trois enfants : Joffrey, Myrcella et Tommen, qui ont trépassé l'un après l'autre...

___ ♦ "Reine tu seras, et puis en viendra une autre. Plus jeune, plus belle, pour prendre ta place et tout ce qui t'est cher..." :

__ Cersei pensait, dans les livres et dans la série, que cette reine plus belle et plus jeune qui la remplacerait et lui prendrait tout ce qu'elle a de plus cher, était Margeary Tyrell. Les lecteurs/téléspectateurs pensent qu'il s'agit de Daenerys Targaryen. Arianne Martell et Myrcella Baratheon sont d'autres candidates dans les livres, mais la première n'apparaît pas dans la série, et la seconde est morte. Pourquoi ne pas envisager une troisième option ? L'auteur a souvent mis en scène ce type de trame avec trois choix possibles : deux red herrings, ce que croit le personnage et ce que croit le lecteur, alors que tout ce temps il y avait un troisième choix, moins évident, bien que de petits indices avaient été semés.

__ → Daenerys Targaryen : on fait souvent allusion à sa beauté, elle est reine, elle veut le trône de Cersei. De plus, Daenerys est également une petite sœur (Rhaegar et Viserys), alors elle pourrait très bien être à la fois la reine plus belle et plus jeune et le valonqar. Cependant, il y a beaucoup d'arguments contre ce scénario. Avant la dernière saison, Daenerys ne représentait vraiment aucune menace pour Cersei, c'est vraiment pendant la dernière saison qu'elle a parlé d'elle pour la première fois - d'ailleurs dans les livres, il ne me semble pas me souvenir non plus que Cersei craigne que Daenerys ne vienne lui prendre sa place... du coup, ça fait un peu comme si elle surgissait de nulle part, d'un point de vue continuité narrative c'est un peu faible... Et c'est pas du tout le style de Daenerys d'étrangler les gens, les exécutions/morts dont elle était responsable jusqu'à présent étaient dues au feu/à ses dragons. Enfin, ce qui était cher à Cersei, ses enfants et Jaime, Cersei l'a déjà perdu, et Daenerys n'avait aucune implication là-dedans. Du coup, voyons pourquoi la troisième candidate, aka le choix que personne n'attendait, est une option beaucoup plus logique et probable.

__ → Sansa Stark : la jeune fille et la reine ont une histoire commune, donc une sorte de lien entre elles ; Sansa est pratiquement la fille adoptive de Cersei, elle a beaucoup plus appris auprès de cette dernière que de sa propre mère. Elles ont une dynamique qui fait un peu penser à Blanche-Neige et sa méchante belle-mère. Cersei a créé Sansa telle qu'elle est, elle est son initiatrice à la manipulation et au jeu des trônes ; je trouve que ce serait assez poétique que le monstre échappe à son créateur encore une fois (Littlefinger a cru qu'il réussissait à manipuler Sansa quand tout ce qu'il a réussi à faire c'est d'être condamné à mort). Elles sont à présent de vieilles ennemies : Cersei répète à de nombreuses occasions qu'elle veut voir Sansa morte, et Sansa répète à plusieurs occasions comme elle craint Cersei... cela aurait donc plus de sens que Sansa prenne la place de Cersei - et elle était juste sous son nez tout ce temps, et c'est elle qui l'a formée à devenir reine et en a fait son ennemie, l'ironie... Ajoutons à cela que :


__ • Sansa est belle. Beaucoup de personnages remarquent et parlent de sa beauté dans les livres et dans la série : Arya, Jon, Theon, Littlefinger, Lysa, Cersei, Tyrion, Bran, Ramsay... Cela semble crucial qu'on nous rappelle constamment que Daenerys n'est pas la seule à être décrite comme étant belle.

__ • Plusieurs indices dans les livres et la série suggèrent que Sansa deviendra reine. Citations potentiellement prémonitoires ("Un jour, ton mari s'assiéra ici, et toi à ses côtés" "Souviens-t-en si d'aventure tu devenais reine" "Tu voulais devenir reine, et t'asseoir aux côtés d'un jeune et beau roi"), parallèles avec Elizabeth I et Elizabeth d'York (à voir dans une prochaine méta), et surtout, Sansa est un personnage qui a gagné de plus en plus d'importance, de part ses liens du sang avec trois des sept royaumes, son apprentissage politique... Deux scénarios sont possibles : les Seigneurs Nordiens, très insatisfaits des actions de Jon dans la saison 7, souhaitaient que Sansa prenne sa place... après avoir appris que ce dernier a vendu l'indépendance du Nord et qu'il est en plus le fils de Rhaegar Targaryen, il risque très sérieusement de se faire détrôner ! Ou alors, de la même façon que Henri Tudor et Elizabeth d'York étaient deux candidats légitimes (et cousins) pour le trône d'Angleterre, un mariage politique aurait lieu entre l'héritier légitime du Sud et des Sept Royaumes, Jon, et l'héritière légitime du Nord, du Vale et du Conflent, Sansa, ce qui permettrait d'unir le continent, et du même coup de faire de Sansa une reine. Ou peut-être une combinaison de ces deux scénarios.


__ • Sansa a indirectement causé à Cersei de perdre ce qui lui était cher. Elle était la complice du meurtre de Joffrey, sans le vouloir certes, mais elle a pris part à sa mort. Et la mort de Joffrey a déclenché une réaction d'événements en chaîne - l'arrestation de Tyrion, la mort d'Oberyn en voulant le défendre, le mariage de Tommen avec Margeary - ayant pour conséquence la mort de Myrcella - tuée par les Aspics des Sables par vengeance pour Oberyn - et de Tommen - qui s'est suicidé après la mort de Margeary, dont il était très vite tombé amoureux. Dans l'esprit de Cersei, Tyrion est responsable de la mort de Tommen et Myrcella parce qu'il a tué Tywin, les laissant vulnérables ; ça ne m'étonnerait pas qu'elle blâme par le même procédé Sansa pour sa participation au meurtre de Joffrey - et après tout, le fantôme de Noblecœur, dans sa vision de la mort de Joffrey, ne voit que Sansa comme coupable, puisque la vision ne montre qu'elle, portant les bijoux où était caché le poison. De plus, Jaime a quitté Cersei pour se rendre dans le Nord ; Jaime avait pris très à cœur son vœu fait à Catelyn de retrouver et protéger ses deux filles, en envoyant Brienne à la recherche de Sansa ("Sansa Stark is my last chance to honor") ; il n'est pas à exclure qu'une fois dans le Nord, il souhaite se mettre au service de la Dame de Winterfell (et Jaime et Brienne sont tous les deux en possession des deux épées refondues de l'épée de Ned, ce serait beau que cette épée soit de nouveau entière en protégeant la fille de son dernier propriétaire). Si cela se produit, Sansa aura bien pris à Cersei tout ce qui lui est cher.

__ • Sansa pourrait aussi être le valonqar. Elle est la petite sœur de Robb Stark, et elle a toutes les raisons du monde de vouloir la mort de Cersei. Certes, Sansa n'est pas du genre à étrangler quelqu'un. Cependant, le poison qui a tué Joffrey était aussi surnommé l'étrangleur, et Sansa est parfois associée aux poisons dans les livres : un proverbe populaire dit que le poison est une arme de femme, Cersei lui dit que l'amour est un poison... Si Sansa n'étrangle pas littéralement Cersei, elle peut toujours causer sa mort en l'empoisonnant, ce qui colle avec le fait que Sansa ne se soit jamais sali les mains pour les précédentes morts qu'elle a causé - si le scénario de l'enlèvement se confirme, Sansa peut devenir ainsi son propre héro et se sauver elle même en causant la mort de Cersei.


__ Pour faire court : Sansa est plus belle et plus jeune que Cersei. Elle a joué un rôle dans la perte de ce qui était cher à Cersei - Jaime et la mort de ses enfants. Sansa et Cersei ont une vieille relation qui semble les avoir marquées. Bref, je dirais qu'il y a une probabilité de 75% (je préfère pas dire 100%, on sait jamais avec cette série) que Sansa soit la reine plus belle et plus jeune, et que Daenerys est définitivement hors jeu. Maintenant qu'on est à peu près sûrs de l'identité de la reine qui remplacera Cersei, intéressons-nous à la suite de la prophétie.

___ ♦ "Et quand tes larmes auront séché, le valonqar enroulera ses mains autour de ta gorge pâle et prendra ta vie."

__ Le valonqar (petit frère/petite sœur en valyrien) tuera Cersei en l'étranglant - avez-vous remarqué comme dans la dernière saison, certains accessoires de Cersei lui couvrent le cou ? Encore une fois, on retrouve la trame des trois choix : ce que croit le personnage (Cersei est persuadée que Tyrion est le valonqar), ce que croient les lecteurs/téléspectateurs (Jaime est le petit frère de Cersei de quelques minutes, et en plus il a l'air d'en avoir de plus en plus marre de ses actions), et le troisième choix auquel personne ne s'attendait.

__ Pour commencer, la prophétie ne dit pas TON valonqar, donc on peut envisager que ce soit le petit frère ou la petite sœur de quelqu'un d'autre qui tue Cersei. On a par exemple quelques candidats très improbables pour ce rôle : Euron Greyjoy, Bran Stark, les autres filles d'Oberyn. Je pense personnellement que ces options-là sont vraiment très peu envisageables. Le valonqar pourrait quand même être Tyrion ou Jaime : Tyrion pense constamment à tuer Cersei dans les livres, et il a étranglé Shae. Jaime se tient dans le premier épisode de la dernière saison sur les îles Fingers (les doigts... la prophétie dit que le valonqar enroulera ses doigts autour du cou de Cersei) sur la carte de Westeros (tandis qu'elle se tient sur la région nommée The Neck... le cou). Si Cersei commet une manipulation de trop, une trahison de trop, ça pourrait être le déclencheur pour que Jaime ou Tyrion la tue.

__ Ce qui nous amène à trois autres candidats qui pourraient coller au profil du valonqar. D'abord, pour justifier en partie de la possibilité de ces trois options, il est important d'évoquer la très forte possibilité que Cersei fasse enlever Sansa la saison prochaine (théorie abordée dans cet article). Donc le valonqar pourrait être lié d'une manière ou d'une autre à Sansa/la reine plus belle et plus jeune. Jaime peut encore correspondre, puisqu'il a fait vœu de protéger la fille de Catelyn, et que ça pourrait aussi être la trahison/manipulation de trop venant de Cersei (je pense que dans ce cas-là Tyrion peut encore coller du coup), vue dans le précédent paragraphe. Voyons à présent ces trois nouveaux candidats :

__ → Jon Snow : le petit frère de Rhaenys et Aegon Targaryen. Je suis sûre qu'aucun de vous n'avez considéré cette possibilité ! Il y a pourtant des indices qui soutiennent cette éventualité. S'il y a des indices indiquant que Cersei fera enlever Sansa, il y en a aussi indiquant que Jon viendra la secourir - le fait qu'il n'ait pas arrêté de protéger et la défendre depuis leur réunion, mais surtout, je pense que quand elle lui demande dans le premier épisode d'arrêter d'essayer de la protéger, cela peut prédire une autre occasion où elle aura vraiment besoin qu'il vienne à son secours. Jon a pratiquement étranglé Littlefinger la saison passée - à cause de Sansa en plus... -, on peut envisager que cet acte prédisait un autre étranglement. Dans A Dance With Dragons, Jon développe également une sorte de tic nerveux : il n'arrête pas de serrer et déserrer sa main, comme s'il voulait serrer quelque chose - un cou ? Le terme valonqar est de plus un mot valyrien, renvoyant aux racines valyriennes de Jon de par son sang Targaryen. Et cela renvoie encore à l'idée de l'histoire qui se répète : Sansa de nouveau prisonnière à Port-Réal, Robb n'avait pas pu la sauver la première fois, mais la seconde fois c'est Jon qui y parviendra.

__ → Arya Stark : la petite sœur de Robb et Sansa Stark. Cersei est toujours sur la liste d'Arya, mais elle semble avoir mis de côté sa quête de vengeance... du moins, pour le moment. Si Sansa se fait enlever par Cersei, ou qu'il lui arrive quelque chose par sa faute, Arya serait dévastée - oui, même après ce qu'il s'est passé la dernière saison : dans les livres, Arya a envie de revoir Sansa, et se dit qu'elle l'embrassera et lui demandera pardon comme une vraie dame ; et Arya est horrifiée quand elle croit que Tyrion a violé Sansa ; donc oui, si quelque chose arrivait à Sansa la saison prochaine, Arya serait bouleversée. Mais Sansa n'a pas nécessairement besoin d'être menacée par Cersei, Arya peut très bien choisir d'elle-même de terminer sa liste. Et cette faculté qu'elle a de s'approprier les visages des autres, qui sait si cela rentrait de nouveau en jeu pour cette occasion ?

__ → Sandor Clegane 'le Lîmier' : le petit frère de Gregor Clegane 'la Montagne'. Toujours dans l'éventualité de l'enlèvement de Sansa par Cersei : le Limier a déjà sauvé Sansa quand elle était captive à Port-Réal, et il semble ne pas en avoir fini avec la capitale, il a encore son frère à confronter. Donc imaginons que Jon organise une mission de sauvetage et qu'il emmène entre autres le Limier avec lui pour qu'il s'occupe de la Montagne pendant que lui va chercher Sansa : cela laisse Cersei sans défense... donc Cleganebowl + valonqar en même temps ! Mais le Limier a pas de raison valable pour tuer Cersei en toute honnêteté, alors je pense que ce candidat n'est en fin de compte pas vraiment envisageable, même s'il représente une possibilité intéressante.

__ En résumé : on a vu dans cet article, que ces personnages sont, d'une manière ou d'une autre, liés. Par exemple, l'un des facteurs qui fait que Sansa est très certainement la reine qui détrônera Cersei, c'est leur passé commun et la rancœur qu'il y a entre elles. Le valonqar peut donc être lié à Cersei et/ou Sansa, un indice important pour nous aider à faire le tri dans tous ces nombreux candidats : je pense pour cette raison que Jaime et Jon sont les deux meilleures options pour ce titre, en addition aux nombreux indices rassemblés par chacun des deux.

→→ A votre avis, qui est le valonqar ? Qui est la reine plus belle et plus jeune ? Croyez-vous que Sansa deviendra reine dans la saison prochaine, et comment ? La prochaine théorie sera consacrée à une comparaison entre les Stark et les Sept ; n'hésitez pas à me faire savoir si il y a des théories que vous aimeriez voir abordées !