___Vous vous souvenez de ce qu'était Game Of Thrones les premières saisons ? Comment ça sortait du lot ?

__Même les gens qui n'aimaient pas spécialement la fantaisie ont accroché à Game of Thrones (ma mère a horreur du Seigneur des Anneaux, pourtant comme moi, mon père et mes sœurs elle est devenue fan de cette série), parce que oui il y avait de la magie, oui il y avait des créatures fantastiques, oui il y avait des tropes très communes à la fantaisie... mais ça n'était pas l'élément principal de l'histoire. Non, on se souvient des premières saisons de GOT pour :

__→ Les intrigues politiques
__→ Les conflits de pouvoir
__→ Les stratégies
__→ Les familles nobles
__→ Leurs dettes de sang
__→ L'histoire
__→ La mythologie
__→ Les drames humains
__→ Et surtout, ses personnages en trois dimensions, leurs dynamiques les uns par rapport aux autres, leurs bons et mauvais côtés.

__L'histoire parlait du JEU DES TRÔNES et de SES JOUEURS.

__Mais arrivée à son terme... cette série brillante, qui avait captivé des millions de téléspectateurs avec sa narration, le développement de ses personnages et ses PLOT TWISTS... ne parlait plus que d'une seule chose :

__Des dragons.


__Dragons. Dragons. Dragons.

__Une blonde sur des dragons. Des dragons qui mangent. Des dragons qui se font tirer dessus. Des dragons qui se battent dans le ciel. Des dragons qui servent à rien. Des dragons qui brûlent des trucs et des gens. Des dragons qui volent. Des dragons qui dorment.

__Game of Thrones était à ses débuts cette série qui a surpris tout le monde par sa virtuosité, malgré le fait d'être parodiée comme étant une série où il n'y avait que “du cul et des dragons”, et malheureusement, sur la fin, c'est ce qu'elle était devenue. Elle ne parlait plus que des dragons, et de leur mère. Les deux créateurs n'ayant plus les livres derrière eux, ont décidé de prendre de très grosses libertés narratives en centrant les deux dernières saisons sur Daenerys. Et alors que la saison 7 était déjà médiocre, ces libertés narratives ont eu des conséquences catastrophiques pour la qualité de la saison 8 et la conclusion de l'histoire. Voici trois exemples de comment le Dany Show a détruit ce qui faisait de GOT... GOT.

___1. Le conflit des Stark et des Lannister, et plus spécifiquement, de Cersei et Sansa

__Une bonne vingtaine de réunions, la plupart ne servant pas vraiment l'avancement de l'histoire mais avec pour seules raisons souvent du fanservice, ont eu lieu, mais ces deux femmes, avec un historique aussi chargé en drames entre elles, et des conflits non résolus, ne recroisent jamais la route de l'autre ? Non seulement ça aurait été un arc fascinant à explorer, mais en plus ça aurait permis de clore l'un des nombreux arcs de l'histoire : le conflit entre les Stark et les Lannister. C'est comme ça que ça avait commencé, et c'est comme ça que ça aurait du se terminer. C'est l'arc sur lequel D&D auraient dû se concentrer.

__Alors pourquoi ne l'ont-ils pas fait ?

__Parce que Game of Thrones était déjà morte et enterrée depuis longtemps, et que la série était devenue le Dany-Show et rien d'autre que le Dany-Show. Chaque personnage, chaque arc devait être lié à Daenerys Targaryen et ses petits drames. Alors bien sûr, il n'y avait pas le temps pour tout ce qui n'avait pas de rapport avec le Dany-Show, un énorme trou noir aspirant tous les arcs et les personnages dans ses profondeurs.


__D'importants points narratifs comme le conflit Stark-Lannister et la dernière confrontation vers laquelle aurait dû aboutir ce conflit ont été abandonnés parce que c'était beaucoup plus important de tout mettre dans la CGI pour des dizaines de plans inutiles avec les dragons et des conversations tout autant inutiles entre des personnages secondaires qui faisaient des blagues de b*tes. Les dragons ont eu plus de temps à l'écran que Cersei ces deux dernières saisons...

__Après quatre saisons où Sansa et Cersei parlaient l'une de l'autre et qu'on nous mettait sous le nez des foreshadowings d'une prochaine rencontre (voulue ou pas), c'est scandaleux qu'ils aient réuni autant de personnages pour pas grand chose (Bronn et les Lannister, sérieux ?!) mais le gros conflit, le gros drame entre Sansa et Cersei, un drame personnel qui était à présent de l'ordre du politique, n'a pas eu UNE SEULE SCÈNE ?

__Mauvaise décision. Vous imaginez ce qu'aurait donné une réunion entre Cersei et Sansa ? Les retrouvailles après tout ce qu'il s'est passé entre elles, la mort de Joffrey, les sentiments tantôt maternels tantôt haineux de Cersei pour Sansa ? Imaginez Sophie et Lena qui auraient joué tout ça... Quand deux personnages comme ça ont autant de conflits à résoudre, le moins que vous puissiez faire, c'est d'au moins leur donner une conclusion hâtive, mais on a même pas eu ça, parce que ça n'avait pas de rapport avec le Dany-Show. Parce que tous les personnages doivent penser à Daenerys, être liés à Daenerys, et s'il y a un conflit entre deux personnages féminins, il doit inclure Daenerys et personne d'autre.

__Lena elle méritait mieux que d'être réduite à cette pâle copie de Cersei Lannister qui était plus utile à l'arc hyper secondaire d'Euron Greyjoy (parce que bien sûr les blagues de cul c'est plus intéressant !)


__Et encore un point que D&D ont raté : vous vous souvenez la prophétie de la reine plus belle et plus jeune qui prendrait à Cersei tout ce qui lui était cher ? Cersei est morte dans les bras de Jaime... l'attaque de Daenerys ne lui a pas pris ce qui lui était cher, mais le lui a rendu. Daenerys peut à la limite correspondre au valonqar, puisqu'elle était la sœur cadette de Rhaegar et Viserys, mais comme elle avait pas tellement d'historique ou de passifs avec Cersei comme Jaime, Tyrion ou Arya hum... c'est pas aussi impactant que si ça avait été l'un de ces trois candidats qui l'avait tuée.

__Avant cela, Sansa avait déjà pris à Cersei Joffrey, en jouant involontairement un rôle dans la mort de ce dernier, puis Jaime, en le prenant à son service avec Brienne. Il avait changé de côté pour servir une autre reine, (pas juste Daenerys) et au moins la prophétie semblait accomplie pendant deux épisodes parce que bien sûr la reine plus belle et plus jeune devait être Daenerys comme c'est le Dany Show, que ça ait du sens ou pas on s'en fout...

__D&D en avaient plus rien à faire, pas vrai ?

___2. Little... qui ?

__Donc on a une demie douzaine de personnages en route pour Winterfell qui connaissaient Littlefinger et étaient au courant de toutes les saloperies qu'il a faite, juste après qu'il ait été exécuté.

__Mais PERSONNE ne demande. Pas une seule référence au fait que les enfants Stark aient découvert que Littlefinger était l'instigateur de 90% des événements ayant eu lieu depuis la saison 1, et qu'il a été exécuté pour ses crimes. C'est comme si ça n'avait jamais eu lieu, que tout ce qu'il s'était passé avant la saison 8 n'avait jamais eu lieu.


__→ Est-ce que Jon a su que Littlefinger a trahi Ned et conspiré avec les Lannister pour provoquer la chute des Stark ?
__→ Est-ce que Tyrion a appris que c'est à cause de Littlefinger qu'il a été arrêté pour la mort de Joffrey ?
__→ Est-ce que quelqu'un a prévenu Varys que sa Némésis a été battue à son propre jeu par trois gamins ?

__Non, non, et non. Le personnage élu joueur le plus dangereux de la série par quasi tout le fandom, parce qu'il avait un énorme réseau et savait comment jouer le jeu, n'est plus jamais mentionné. L'une des théories les plus idiotes avant la saison 8 était “Littlefinger n'est pas mort” parce que beaucoup de personnes le considéraient encore important pour le déroulement de l'histoire, et qu'il y avait des affaires non résolues entre lui et Jon, Varys, Tyrion, Cersei, Sansa...

__Au lieu de ça, Littlefinger lui-même, sa mort et tous les arcs dans lesquels il était inclus ont disparu... parce que Littlefinger et les relations qu'il avait avec tous ces personnages n'avaient rien à avoir avec, je vous le donne dans le mille, le Dany-Show, et du coup, c'est comme s'il n'avait jamais existé...

___3. R+L = on s'en fout

__Et encore, les deux points précédents sont des problèmes minimes, quand on les compare à la façon dont le personnage de Jon a non seulement été transformé en toutou servile qui n'avait plus qu'une ou deux répliques et en complice de génocide pour rendre le révoltant ship Jonerys crédible, mais aussi à ce qu'ils ont fait de la plus grosse révélation à son sujet...

__Les origines de Jon, le plus gros secret politique et personnel de l'histoire, sont devenues une petit note dans un coin de page, un mini drame qui a dû durer au plus cinq minutes, qui n'était dédié qu'à Daenerys et à la façon dont ce secret affecte ses sentiments. On a eu plusieurs scènes de Daenerys pleurnichant parce que ça la stressait que Jon soit l'héritier légitime, parce qu'elle voulait le trône et qu'il valait mieux pour Jon qu'il fasse tout ce qu'elle lui ordonne (genre c'est la faute de Jon qui sont ses parents...), mais on nous a ENLEVÉ le moment où Jon annonce à Arya et Sansa qu'il n'est pas vraiment leur frère, mais leur cousin.


__Parce qu'apparemment, ça intéresse personne ce que Jon a pu ressentir en apprenant que sa vie entière était basée sur un mensonge, ou comment ont pu réagir ses sœurs en apprenant que :

__→ Leur tante Lyanna Stark n'avait pas été enlevée et violée, mais s'était enfuie et mariée en secret avec le prince héritier du royaume et avait eu un enfant avec lui
__→ Que leur père Ned Stark avait gardé le secret sur Jon sans rien dire à personne pendant 16 ans
__→ Qu'il n'avait pas engendré de bâtard, et n'avait jamais trompé leur mère
__→ Qu'il avait sauvé au péril de sa vie et de son honneur l'héritier du royaume
__→ Qu'elles ont grandi avec un prince de sang royal sans le savoir, que ce prince était caché sous le nez de tout le monde...

__Non, ce qui était important, c'est ce qu'a ressenti Daenerys en apprenant tout ça et comment ça l'affectait.

__Huit saisons de construction, vingt ans de théories, des dizaines de foreshadowings, et pire encore, la pauvre Elia Martell et ses enfants jetés sous le bus pour que Jon soit un héritier légitime...

__Après que littéralement TOUT dans cette série ait mené au moment où tout le monde découvrirait la véritable identité de Jon Snow... tout ça n'avait aucune conséquence sur l'histoire, autre que révéler le côté malsain de Daenerys (ce qui n'était d'ailleurs qu'une question de temps). Héritier du Trône de Fer ? Prince Targaryen ? Fils de Rhaegar ? Prince qui a été promis ?


__Le but c'était : drame pour la pauvre et gentille Daenerys parce que son neveu veut pas coucher avec elle est l'héritier légitime. Ça n'a même pas conduit à une trahison de la part de ses conseillers après qu'ils l'aient appris, comme c'est quelque chose qu'ils auraient dû faire longtemps avant ça, au moins quand elle a exécuté les Tarly. Effectivement, ils se rendaient compte qu'ils avaient un autre candidat qui était une meilleure option, mais ça n'était pas la première fois qu'ils se disaient qu'elle ne ferait peut-être pas l'affaire ...

__Au moins R+L=J a servi à une chose : que Daenerys se rende compte qu'en fait elle n'est pas si spéciale que ça, qu'elle n'est pas la dernière Targaryen, qu'elle n'est pas la Princesse qui a été Promise, et que ça n'a jamais été sa destinée de régner sur les sept royaumes... mais qu'elle n'était que la tante de l'héritier. Malheureusement, encore une fois TOUT ÇA était fait autour de Daenerys et ses sentiments et de ce que les autres personnages pensaient d'elle en apprenant que Jon c'est Aegon.


__Donc en fin de compte, R+L=J ne concernait même pas Jon, ce n'était qu'un autre élément du Dany-Show. Et une fois que Daenerys ne faisait plus partie du paysage, c'est comme si R+L=J n'avait, comme Littlefinger et le conflit Stark-Lannister, jamais existé... parce qu'on n'a qu'à juste envoyer le dernier Targaryen en exil, puisque le criminel de guerre qui commande l'armée du tyran dont Jon a sauvé le monde l'exige... et il faut vite conclure tout ça dans les cinq dernières minutes de cet épisode de merde, donc on parlera pas non plus de la situation politique potentiellement très instable dans laquelle se retrouve Westeros (Dorne et les Îles de Fer acceptent sans broncher de ne pas avoir leur indépendance ? La nouvelle main du roi a déjà foiré son boulot avec les deux prédécesseurs, le nouveau grand mestre a pas fini sa formation de mestre, le nouveau grand argentier est un ancien bandit ?) parce que comme on a réduit la saison où il fallait conclure l'histoire à 6 épisodes au lieu d'accepter le fric de HBO pour une saison de 10 épisodes, on a plus le temps.

__L'auteur des livres a répété à plusieurs occasions que les Stark sont au cœur de l'histoire, que si tu te concentres que sur un seul personnage tu perds 90% de l'histoire... et D&D sont tombés droit dans ce piège ! Oublier les Stark, et centrer l'histoire sur un seul personnage ! Cette dernière saison aurait au moins pu être distrayante à défaut d'être bien écrite si D&D s'étaient embêtés à s'occuper un peu plus des autres personnages... au lieu de ça, même la bande-annonce était chiante.

___D&D n'étaient juste plus du tout investis une fois que le Dany-Show était terminé, et c'est très douloureux de voir le résultat de ce manque d'investissement. La bonne nouvelle, c'est que tous ces points qui ont été oubliés, ignorés, abêtis, sont des points qui sont importants pour George R. R. Martin ; donc, on peut espérer que si les deux derniers livres sortent un jour, ces arcs soient abordés et conclus correctement...

___ Pour cette quatrième partie de la série dédiée aux inspirations de la saga, on va se pencher sur la mythologie norroise... les croyances des scandinaves et des Vikings !

___ җ L'Hiver vient : le Ragnarok de la fin des cycles

__ Dans le pilote de la série, on découvre la devise des Starks, “Winter is coming.” Les Marcheurs Blancs commencent dès lors à élargir leurs rangs et à gagner en nombres au delà du Mur. Pendant ce temps, dans le reste du monde, les mortels sont absorbés dans des guerres civiles, des intrigues politiques, inconscients de leur destruction imminente.


__ Les Vikings pensaient que leur monde prendrait fin lors d'une bataille sanglante entre les dieux et les géants de glace, forces de chaos. Cette ultime bataille est nommée le Ragnarok. Le Ragnarok se produira quand un hiver éternel s'abattra sur la terre, que les géants de glace briseront la barrière entre leur domaine et celui des dieux, Asgard. Cette barrière est le Bifröst, un arc-en-ciel faisant office de pont : dans la série, c'est le Mur. Pour éviter ce destin funeste, Odin rassemble les esprits des guerriers les plus valeureux du Valhalla. Bien que ces Vikings aient été ennemis dans leur vie sur terre, ils se battront ensemble pour défier les géants de glace pendant le Ragnarok. Plusieurs experts pensent que la vision nordique du temps était cyclique. Le Ragnarok produisait une destruction totale du monde, mais posait les bases d'une renaissance, d'un nouveau monde, recommençant l'histoire depuis le début. Dans les origines du monde d'après les croyances Vikings, le monde est un espace vide entre un terrain de glace et une rivière de feu, et la vie naît de la rencontre de ces éléments.

__ Parallèlement (surtout dans les livres), GRRM décrit une situation géographique et politique évoquant l'Europe et l'Asie à différents moments de l'histoire, mais inclut une faune et une flore qui évoquent celles de L'Âge de Glace. Cette ère, caractérisée par des périodes de gels et d'avancées glaciaires, a pris fin il y a 11 700 ans. Ned Stark disant, "l'hiver vient" alors qu'il se tient dans la neige fait référence à une période hivernale plus longue, ou à une période glaciaire. GRRM a donc l'air de suggérer une vision cyclique de l'histoire de l'humanité dans un monde similaire au Moyen-Âge, mais placé il y a plusieurs millénaires : l'humanité a peut-être connu son apogée avant d'être anéantie puis de renaître à plusieurs reprises, une idée similaire au Ragnarok et aux cycles qu'il provoque.


___ җ Les Marcheurs Blancs et les Géants de Glace

__ Le Ragnarok est précédé d'une guerre civile étendue et d'un déchaînement de violence et de trahisons de la part de l'humanité : on voit d'ailleurs la plupart des arcs de GOT/ASOIAF tourner autour de conflits et de traîtrises, alors qu'une menace plus grande se profile à l'horizon. Les Marcheurs Blancs, ou les Autres, sont des créatures quasi indestructibles, présentant plusieurs parallèles avec les géants de glace de la mythologie nordique. Dans le folklore scandinave, les géants étaient des sortes d'anti-dieux représentant chaos et destruction. Les victimes des Marcheurs Blancs reviennent en tant que spectres/zombies : ce rituel puise aussi des inspirations dans la mythologie nordique, les géants recevant l'aide de la déesse du monde souterrain, Hel, et de ses hordes de morts-vivants pendant le Ragnarok. Les dieux ont également besoin d'armes magiques (la lance d'Odin, Gungnir, ou le marteau de Thor, Mjolnir) pour vaincre les géants, tandis que dans les livres et la série, les Marcheurs Blancs ne sont vulnérables qu'à l'acier valyrien et au verredragon (obsidienne).


___ җ Les loups

__ Ces animaux ont des connotations à la fois positives et négatives dans la mythologie scandinave. Le grand loup Fenrir et sa meute font partie des combattants du Ragnarok. Odin a créé ses deux loups, Geri et Freki (dont les noms signifient “vorace” ou “avide”) qui le suivent dans chaque bataille. Dans l'histoire, des champions Vikings étaient choisis pour entrer dans l'esprit d'un loup et s'y cacher : on les appelait Úlfhéðnar, très similaires aux guerriers berserkir, dont le terme signifie peau de loup, ce qui n'est pas sans rappeler les habilités magiques des enfants Stark, qui apprennent peu à peu à partager le corps de leur loup.

__ Le loup géant est l'emblème de la famille Stark. Ces animaux existaient pendant la période glaciaire, et étaient beaucoup plus grands et meurtriers qu'un loup commun. Comme Odin, chacun des enfants Stark possède un loup qui l'accompagne, et agit de manière similaires aux familiers (ou esprits animaliers) des dieux nordiques.


___ җ Les corbeaux

__ Ils sont sans doute les animaux le plus souvent associés aux Vikings. Comme les loups, les corbeaux sont les familiers d'Odin, le père de toute chose. Odin était le dieu de la guerre, et des corbeaux festoyant après un massacre était un vision très fréquente pendant l'Âge des Vikings. Odin était accompagné de deux corbeaux, Huginn (“pensée”) et Muninn (“souvenir”). Huginn et Muninn voyagent à travers les neufs mondes, et ils murmuraient à Odin tout ce que leurs yeux voyaient. Odin est également appelé Hrafnaguð (le dieu corbeau) et est souvent représenté avec Huginn et Muninn. Dans GOT/ASOIAF, les corbeaux sont utilisés comme messagers par l'élite de Westeros, mais ce n'est pas tout. Bran Stark voit dans ses rêves la Corneille à Trois Yeux, un messager d'un autre monde. Lorsque Bran rencontre (et devient) la Corneille à Trois Yeux, il découvre qu'il est un puissant vervoyant, qui peut voir le passé, le présent et le futur. Ce sorcier apparaît sous forme humaine, son corps fusionné avec les racines d'un arbre cœur (le préfixe 'weir' du terme original weirwood est dérivé du vieil anglais “wyrd” ou du vieux norrois “urd” qui renvoi à la notion de destin). Cette imagerie est très similaire à Odin (qui prend aussi souvent la forme d'un vieux sorcier) suspendu à Yggdrasil, l'Arbre Monde.


___ җ Les dragons

__ Ces créatures ont, dans la mythologie scandinave, des connotations à la fois positives et négatives. Ces créatures étaient omniprésentes dans l'art, et les Vikings taillaient la poupe de leurs drakkars pour qu'ils ressemblent à des têtes de dragons. Les dragons et les serpents étaient associés à des héros mythologiques comme Bane, Beowulf, et d'autres figures semi-légendaires comme Ragnar Lothbrok. Les dragons représentaient parfois des forces cosmiques, comme Níðhöggr enroulé autour des racines d'Yggdrasil, ou Jörmungandr lové autour du monde. Dans les livres et la série, les dragons sont des forces puissantes, qui ont été utilisées pour faire le bien mais aussi le mal.


___ җ Les Sagas

__ L'une des des plus grande influence nordique dans GOT/ASOIAF n'est pas un thème ou un symbole, mais plutôt la forme de l'histoire elle-même. La forme littéraire de la saga vient de poèmes traditionnels islandais pendant l'Âge Viking. Ces sagas contenaient souvent des sections de poésies, mais étaient surtout des proses narratives avec des arcs complexes et entrelacés et des personnages très réalistes. Ces histoires pouvaient s'étaler sur plusieurs générations, et bien qu'elles mettent parfois en scène des rois et des reines, elles se centraient aussi sur des personnages auxquels on pouvait facilement s'identifier, comme des fermiers, des soldats, des navigateurs, des poètes... Beaucoup de sagas sont des récits très terre à terre, ou des fictions historiques, d'autres mettent en scène des éléments fantastiques tels que des dieux, des nains ou encore des dragons : on les appelle les sagas légendaires ou Fornaldarsögur. La plus connue de ces sagas légendaires est la Volsungasaga, racontant l'histoire de plusieurs générations de la famille Volsung, dont Sigurd le tueur de dragon et sa tragique histoire d'amour avec Brynhild, une skjaldmö (jeune femme guerrière armée d'un bouclier dans la mythologie nordique). C'est un mélange d'héroïsme, de vengeance, d'héritage, de duplicité et de trahisons, de violence et de torture, d'amours interdits et de liaisons scandaleuses, de quêtes héroïques, de dragons, de loup-garou, de créatures fantastiques, de magie, de rois, de malédictions, de relations complexes entre de nombreux personnages. Cette saga a influencé de nombreux romans modernes de fantaisie.


___ җ Autres hommages aux Vikings

__ Les Fer-Nés sont un peuple de guerriers originaires des Îles de Fer, dont la foi macabre pour le Dieu Noyé leur dicte de vivre une vie faite de pillages, et de graver leurs noms dans le sang et les chansons. Les terres inhospitalières sur lesquelles ils vivent leur dictent ce mode de vie féroce, comme annoncé par les mots de la famille les dirigeant, “Nous ne semons pas !” Ces raids se font via de longs navires. Certaines théories et analyses de fans liaient également Jaime Lannister avec le héro manchot norrois, Tyr. Certains ont aussi vu des similitudes entre Frigga et Cercei. La relation des jumeaux peut aussi faire penser à Frey et Freya. D'autres références ont été repérées telle que Gendry et son marteau.

___ Jon et Sansa... On a tous remarqué des tensions entre eux dès leurs retrouvailles. Certains fans ont interprété cette tension comme celle de futurs ennemis, et d'autres comme celle de futurs amants. Je fais partie de la seconde catégorie.

__ Jon voulait être un Stark et se sentir accepté ; Sansa voulait être en sécurité et avec sa famille. Quand ils se sont retrouvés, ils ont donné à l'autre exactement ce qu'ils avaient toujours voulu. Dans les livres Jon est littéralement le héro de Sansa quand il tranche la tête de Janos Slynt ; ils partagent les mêmes rêves de fonder une famille et d'élever leurs enfants à Winterfell, ils rappellent des couples de contes de fée comme Aragorn/Arwen... Je continue à penser qu'une conclusion de ce genre aurait vraiment été chouette : la révélation R+L=J provoquant la dégradation de la relation Jon/Daenerys mais permettant un mariage Jonsa, ce qui aurait aussi coché quelques cases dans les tropes classiques de la littérature : l'inceste accidentel, le conflit avec un parent, le prince caché qui épouse sa princesse.

__ Cette relation n'a certes jamais été consommée, mais cela ne veut pas dire pour autant que ça annule toutes les théories supposant qu'il y avait plus que de l'affection fraternelle entre eux. Parce que romantique ou platonique, c'est une relation qui a été très importante pour Jon et Sansa. Et parce que encore et encore, les scénaristes et réalisateurs des épisodes où ils partageaient des scènes ensemble arrêtaient pas d'inclure des tropes romantiques : des câlins, des regards qui durent, partage de verre, partage de vêtements, bisous sur le front, co-dirigeants, Sansa qui est jalouse et quitte le festin en furie après avoir vu Daenerys et Jon se sourire, Jon qui n'arrête de battre Ramsay que parce qu'il a vu que Sansa le voyait dans cet état de rage, Jon qui se retourne une dernière fois pour regarder Sansa avant de partir (alors qu'il n'a jamais fait ça avec Daenerys), déclarations de protection, de confiance...

__ Les foreshadowings et les parallèles étaient bien là, mais ne débouchaient pas sur un mariage. Peut-être que GRRM a juste l'intention de faire d'eux une romance courtoise médiévale dans la veine de Tristan et Yseult, et de toutes ces histoires d'amour tragiques que Sansa adorait étant enfant : il y a après tout des parallèles avec Jon, Sansa et la chanson “High in the halls of the kings who are gone, Jenny would dance with her ghosts” : Sansa finit seule après que ceux qu'elle aime soient morts/partis, comme Jenny ; le prince Duncan Targaryen avait également abandonné toute prétention au trône par amour pour Jenny, Jon a refusé de diriger les sept royaumes avec sa tante. Sansa porte aussi des motifs de libellules sur ses robes et ses bijoux. Aemon et Naerys non plus n'ont pas eu de fin heureuse.


__ D&D ont cependant dit qu'ils ont décidé de garder quelques surprises pour les livres, peut-être que Jonsa fait partie de ces surprises, parce qu'en voyant la saison 8, on a l'impression qu'ils ont laissé tomber beaucoup de fusils de Tchekov qu'ils avaient mis en place pendant les saisons précédentes, qu'ils ont décidé au dernier moment de ne pas aborder plusieurs choses qu'ils pensaient au départ avoir le temps de faire. La fin était ouverte pour les Stark. Jon et Sansa sont tous les deux vivants et dans le Nord. Pas mal de monarques étaient amenés à visiter la Garde de Nuit. La Garde de Nuit était souvent accueillie à Winterfell. Ils ont donc la possibilité de se revoir dans le futur, et qui sait comment tourneraient les choses ? En plus, dans leur dernière scène ils avaient l'air d'encore avoir des choses à se dire ; et le câlin Jon/Sansa était très différent du câlin Jon/Arya, Jon donne une étreinte très paternelle à Arya, posant une main contre sa nuque et la serrant doucement, tandis qu'il écrase presque Sansa contre lui, et qu'il enfouit son visage dans son cou.

__ L'histoire de Bael le Barde est une théorie sur ce potentiel futur : la fille de Lord Stark qui a un enfant bâtard avec un sauvageon, et qui sauve ainsi la lignée Stark : dans les livres, Jon a l'air destiné à subir l'ironie d'avoir un bâtard lui même et on a deux ou trois foreshadowings de Sansa reconstruisant Winterfell “out of Snow”... et d'autres allusions de bâtards potentiels :

__ → “Come back to me after you've fathered a few bastards of your own, and we'll see how you feel."Jon trembled.” I will never father a bastard,“ he said carefully. "Never!” He spat it out like venom. A Game of Thrones, Jon I

__ → “The queen will never let you go, never. You are too valuable a hostage. And Joffrey ... sweetling, he is still king. If he wants you in his bed, he will have you, only now it will be bastards he plants in your womb instead of trueborn sons.” A Clash of Kings, Sansa VIII


__ → “You are a free man now, and Ygritte is a free woman. What dishonor if you lay together ?” “I might get her with child.” “Aye, I'd hope so. A strong son or a lively laughing girl kissed by fire, and where's the harm in that ?” Words failed him for a moment. “The boy ... the child would be a bastard.” “Are bastards weaker than other children ? More sickly, more like to fail ?” “No, but—” “You're bastard-born yourself. And if Ygritte does not want a child, she will go to some woods witch and drink a cup o' moon tea. You do not come into it, once the seed is planted.” “I will not father a bastard.” A Storm of Swords, Jon II

__ → “You're to marry Margaery!” “A king can have other women. Whores. My father did. One of the Aegons did too. The third one, or the fourth. He had lots of whores and lots of bastards.” As they whirled to the music, Joff gave her a moist kiss. “My uncle will bring you to my bed whenever I command it."Sansa shook her head. "He won't.” A Storm of Swords, Sansa III

__ → Ygritte was with him, laughing at him, shedding her skins till she was naked as her name day, trying to kiss him, but he couldn't, not with his father watching. He was the blood of Winterfell, a man of the Night's Watch. I will not father a bastard, he told her. I will not. I will not. A Storm of Swords, Jon VI

__ → “The Lord of the Eyrie can do as he likes. Can't I still love you, even if I have to marry her? Ser Harrold has a common woman. Benjicot says she's carrying his bastard.” Benjicot should learn to keep his fool's mouth shut. “Is that what you would have from me ? A bastard ?” She pulled her fingers from his grasp. “Would you dishonor me that way?” The Winds of Winter, Alayne I


__ Toujours dans les livres, le chapitre où Sansa a ses premières règles est placé entre deux chapitres de Jon, où est évoquée l'histoire de Bael le Barde - j'ai parlé ici des parallèles entre la fille Stark et la mère de Jon dans cette chanson, et des parallèles entre Lyanna et Sansa... qui donc, comme sa tante et la première fille Stark, pourrait avoir un enfant suite à cet enlèvement.

__ Autres indices, grâce à l'épisode 9 de la saison 1, Baelor : "Qu'est-ce que l'honneur comparé à l'amour d'une femme, à la sensation d'un fils nouveau-né dans ses bras ?" Peut-être que dans de premiers brouillons des dernières saisons, lui et Sansa avaient un enfant, et que cela jouait un rôle dans la trahison de Jon envers Daenerys, puisqu'en plus de ces potentiels indices de Jon ayant un bâtard il y en avait de Sansa ayant un/des enfant/s, et que l'accent était souvent porté sur la capacité de cette dernière à donner la vie. Et on pourrait considérer des parallèles avec ces Baelor Targaryen d'après lesquels était nommé cet épisode : le prince Baelor Briselance, comme Jon, n'avait pas les traits Targaryen de son père, mais ressemblait à sa mère. Ensuite, on a le roi Baelor Ier qui a épousé sa jeune sœur Daena mais refusa de consommer le mariage ; Tyrion a refusé de consommer son mariage avec Sansa. Et enfin : son mariage avec Baelor annulé, Daena a eu une aventure dont est né un fils bâtard ; elle refusa de révéler l'identité du père de cet enfant, soupçonné d'être, et plus tard confirmé, son COUSIN, le Prince AEGON.

___ On aurait donc un/e bâtard/e Nordien/ne, qui aurait une mère aimante, mais pas de père, l'inverse de Jon, ayant eu un père aimant mais pas de mère. Et la lignée Stark qui survit grâce à un/e bâtard/e plus tard légitimisé/e - Sansa étant devenue reine, elle peut rendre légitimes tous les bâtards qu'elle veut, surtout le/s sien/s.

___ Dans cette deuxième partie de cette série revenant sur les références mythologiques et historiques qu'on peut trouver dans les livres et la série, on va maintenant voir quelques mythes pré-judaïques.


___ ▤ Le Maître de la Lumière et le Zoroastrisme

__ Le Zoroastrisme, une religion de l'ancien empire Perse, on trouve ce qui ressemblent aux fondations de la religion prêchée par Melisandre. Cette fois monothéiste était centrée autour d'Ahura Mazda, le Seigneur de la Sagesse et dieu de tout. Source de lumière, Ahura fait face à son ennemi, Ahriman, le Mensonge. Comme pour la foi rouge, le Zoroastrisme présente un choix entre les fidèles et ceux condamnés à mourir. Cette religion met aussi l'accent sur la résurrection, un don dont peuvent attester Beric Dondarrion et un ou deux autres personnages. Dans son duel contre le Limier, Beric brandit une épée en flammes, qui est un symbole du Zoroastrisme. Bien que cette épée ne soit pas l'Illumination à laquelle Melisandre fait référence dans ses prophéties, l'épée de Beric est un exemple de l'allégeance faite au feu par les fidèle de R'Hllor et du Zoroastrisme.


___ ▤ Jon Snow et Jésus Christ

__ Jésus ne se souciait pas de la qualité ou du rang des personnes qui partageaient sa compagnie, tout comme Jon est facilement à l'aise avec des hommes et femmes de basse extraction. Il tombe même amoureux d'une sauvageonne. Jésus nourrit miraculeusement cinq milliers de personnes à l'aide de pain et de poisson, tout comme Jon qui a fait passer le Mur aux sauvageons et partage les ressources de la Garde de Nuit avec ces derniers. Avant leurs morts brutales, ils sont tous les deux trahis, Jon par ses frères jurés, et Jésus par Judas. Ils sont ensuite ressuscités pour terminer leur mission.


___ ▤ Daenerys et Moïse

__ Les vagabondages et débuts de Daenerys ressemblent beaucoup à ceux de Moïse, qui a connut des circonstances similaires. Daenerys survit à une tentative de meurtre lorsqu'elle n'est qu'un bébé, et Moïse échappe à ce même sort : après que le pharaon ait ordonné la mise à mort de tous les nouveau-nés hébreux de sexe masculin, sa mère le place dans un panier qu'elle laisse flotter sur le Nil, et Daenerys s'échappe avec son frère en traversant le Détroit. Moïse libère plus tard les esclaves hébreux ; leur ayant promis une existence meilleure, ils errent dans le désert pendant des années, arrivant enfin à la Terre Promise. Dieu ne le laisse pas la franchir, mais lui permet d'en avoir un aperçu avant sa mort. Daenerys a également eu un aperçu de sa terre promise avant de mourir, ayant été très proche de s'asseoir sur le Trône de Fer - cependant, à voir si sa mort se jouera de manière différente dans les livres.


___ ▤ Le massacre des innocents

__ Suivant la mort de Robert Baratheon, les rumeurs de ses nombreux bâtards font parler partout à Port-Réal. Le tyrannique Joffrey ordonne alors le massacre de ces enfants illégitimes : mené par Lord Janos Slynt, on voit au cours de l'une des séquences les plus atroces de la série, des enfants poignardés et noyés dans le but de protéger la prétention au trône de Joffrey. On trouve un événement similaire dans la Bible : le roi Hérode, craignant la concurrence d'un roi des Juifs annoncé par les Mages peu après la naissance de Jésus, ordonna le massacre de tous les enfants de moins de deux ans dans la région de Bethléem.

___ Comme pour de nombreuses œuvres littéraires/cinématographies, on trouve dans GOT et ASOIAF des tropes très classiques, et aussi ce qui ressemble à des parallèles historiques, mythologiques... Cette série d'articles reviendra sur ces références et inspirations, le premier de ces articles évoquant quelques parallèles avec l'Histoire d'Angleterre (et un ou deux autres pays). J'ai essayé d'en aborder des moins connus que ceux qu'on cite habituellement (Brienne/Jeanne d'Arc, Sansa/Elizabeth I...).

___ ₪ Le Mur d'Hadrien : le gigantesque mur de glace séparant Westeros des menaces venant des Terres de l'Hiver Éternel dans ASOIAF/GOT trouve ses origines auprès d'un mur romain aux dimensions tout de même plus modestes : long de 117 kilomètres, il traverse la largeur du nord de l'Angleterre actuelle, et avait pour objectif de protéger la frontière nord de la province romaine de Bretagne des attaques des barbares, il est également flanqué de 300 tours, dont 80 tours de défense principales (tous les milles romains) et était protégé par dix-sept camps retranchés. Un système de défense plus organisé que celui de la Garde Nuit non ?

___ ₪ La marche de rédemption : l'humiliation endurée par Cersei Lannister correspond en partie à celle vécue par Elizabeth 'Jane' Shore. Surnommée 'la rose de Londres' en raison de sa beauté, elle fut la maîtresse du roi d'Angleterre Edouard IV (1442-1483), à partir de 1476. Celle-ci fut condamnée par Richard III, le frère d'Edouard, à déambuler, en 1483, sur l'esplanade Saint-Paul à Londres, en sous-vêtements et pieds nus. Le nouveau roi lui reprochait non seulement sa promiscuité avec le souverain décédé, mais aussi avec plusieurs hommes en vue de la Cour. Jane Shore fut aussi soupçonnée d'avoir aidé des opposants politiques. Après cette marche, la jeune femme fut brièvement envoyée à la prison de Ludgate, située aux portes de la ville de Londres.

___ ₪ Massacres écossais : dans la série, on a eu les Noces Pourpres. Et dans l'histoire d'Ecosse, deux événements très sanglants se sont produits.

__ • Il y a d'abord eu le Dîner Noir en 1440 : les deux jeunes fils de l'ancien régent d'Angleterre, Archibald Douglas, William et David, sont invités à Edinburgh par les gouverneurs Alexandre Livingstone et William Crichton, sous le prétexte de faire connaissance avec le futur roi d'Ecosse, Jacques II. Sous les règles d'usage de l'hospitalité, normalement sacrées, leur intégrité et leur sécurité sont garanties par leur hôte durant leur séjour. Mais cette invitation avait pour but de se débarrasser du clan Douglas, dont la puissance constituait une menace pour le royaume. En pleines réjouissances, un son de tambour se fait subitement entendre. Les portes sont fermées. Un homme marche à pas pressés dans la salle à manger, et leur sert sur la table la tête d'un taureau noir fraîchement décapité, encore ruisselante de sang. Dans le folklore écossais, c'est le symbole de la mort. Traînés dehors, après un simulacre de procès pour haute trahison, William et David Douglas ainsi que leurs conseillers sont décapités.

__ • Le deuxième événement à avoir inspiré les Noces Pourpres est le Massacre de Glencoe. 251 ans après le tristement célèbre dîner noir, Guillaume d'Orange, qui fut couronné roi d'Angleterre, d'Irlande et d'Ecosse en 1689, tente de mater la rébellion écossaise. Il envoie 128 de ses hommes, commandés par le capitaine d'armes Robert Campbell, demander l'asile au clan MacDonald de Glencoe, qui vient tardivement de lui faire allégeance. Les soldats profitent du gîte et du couvert deux semaines durant. L'ordre du massacre est envoyé par l'officier supérieur de Campbell, le Major Duncanson. Le 13 février 1692, au premières lueurs de l'aube, le capitaine Campbell et ses hommes profitent du sommeil de leurs hôtes pour les massacrer. Le massacre débuta en fait simultanément en trois endroits de Glencoe — Invercoe, Inverrigan et Achacon — mais les meurtres s'étendirent à toute la vallée lors de la fuite des MacDonald. Au total, 38 hommes du clan MacDonald furent assassinés, dans leurs maisons ou en tentant de fuir dans le glen. Environ 40 femmes et enfants moururent en raison du froid après que leurs maisons eurent été brûlées.

___ ₪ La Guerre des Deux Roses (1455-1485) présente de nombreuses similitudes avec le début de l'histoire de GOT/ASOIAF. Après les événements de la Guerre de Cent Ans, les tensions faisaient rage pour la Couronne d'Angleterre entre les descendants des Plantagenet, les Lancastre et les York, dont s'est inspiré GRRM pour son conflit entre les Lannister et les Stark ainsi que la Guerre des Cinq Rois. La Guerre des Deux Roses a vu de nombreuses batailles et cinq rois se succéder en seulement vingt-cinq ans, trois d'entre eux assassinés par des rivaux qui se sont empressés de les remplacer.

__ • Le Roi Fou : Aerys II présente plusieurs parallèles avec Henry VI, un roi Lancastre mentalement instable, qui souffrait de schizophrénie et riait à la vue de la guerre. Son état psychologique se dégradant, c'est son épouse la reine Marguerite d'Anjou qui se mis à tirer les ficelles : pas très différente de Cersei Lannister, elle n'hésitait pas à se montrer impitoyable pour vaincre ses ennemis, autorisant même son jeune fils à choisir la façon dont devaient mourir les prisonniers York. Comme Joffrey, il optait pour la décapitation, pour le plus grand plaisir de sa mère.

__ • Les deux princes dans la tour : vers la fin d'A Clash of Kings et au cours de la saison 2, les deux jeunes frères de Robb Stark, Bran et Rickon, sont présumés morts. Un événement similaire s'est produit pendant la Guerre des Roses. Après la mort du roi Edouard IV, ses deux fils, Édouard V, roi d'Angleterre, et Richard de Shrewsbury, duc d'York, alors âgés de douze et neuf ans, sont logés dans la Tour de Londres par leur oncle Richard, Lord Protecteur et duc de Gloucester. Le déplacement des princes à la Tour doit précéder le futur couronnement d'Édouard V comme roi d'Angleterre. Cependant, Richard de Gloucester se saisit du trône et les deux garçons disparaissent mystérieusement. On ignore ce qu'il est véritablement arrivé aux deux enfants : la plupart des historiens pensent qu'ils ont été assassinés sur ordre de Richard.

__ • Il a également été suggéré que l'un des deux princes ait réussi à s'échapper, rumeur alimentée par l'apparition de plusieurs jeunes hommes prétendant être Edouard ou Richard comme Lambert Simnel et Perkin Warbeck, ce qui n'est pas sans rappeler l'apparition dans A Dance With Dragons de Young Griff, un jeune homme exilé à Essos assurant être le fils assassiné de Rhaegar Targaryen.

___ ₪ L'inceste et la chute de dynasties : dans l'univers créé par GRRM, les Targaryen se sont mariés entre eux pendant des siècles, et ce haut niveau de consanguinité a contribué à termes à la destitution de cette famille, l'inceste ayant provoqué des problèmes d'infertilité, de mortalité infantile et de maladies mentales et physiques. Dans notre histoire, l'inceste et la consanguinité a également contribué à la chute de grands empires.

__ • Les Ptolémées dans l'Egypte ancienne ont aussi pratiqué des degrés extrêmes de consanguinité ; ils ont régné sur l'Egypte pendant plusieurs siècles, bien qu'étant d'origine grecque, et leur dynastie s'est éteinte avec Cléopâtre.

__ • En Europe, les nombreuses unions consanguines chez les Habsbourg ont augmenté au fil des générations le degré d'endogamie et par conséquents de problèmes génétiques chez leurs descendants. Le dernier d'entre eux, Charles II, est mort à seulement 42 ans, avait de sévères malformations au visage, n'a pas réussi à parler avant l'âge de quatre ans, n'a pu marcher avant huit ans, était impuissant et, pendant les dernières années de sa vie, arrivait à peine à tenir debout et était victime d'hallucinations et de convulsions.

__ • On a aussi le cas d'Anne Boleyn, la seconde épouse d'Henry VIII, qui fut condamnée à mort puis exécutée sur les charges de haute trahison, adultère et inceste avec son frère, George - bien que la plupart des historiens pensent qu'ils s'agissait de fausses accusation, voir même d'un complot monté par le roi. On peut au choix voir des parallèles avec la liaison de Jaime et Cersei Lannister, ou avec le faux complot que Cersei élabore pour faire arrêter Margaery Tyrell dans A Feast For Crows - ce qui est assez amusant, puisque l'actrice interprétant Margaery, Natalie Dormer, a également interprété Anne Boleyn dans la série Les Tudors.

___ ₪ Thomas Cromwell : Ser Rodrick Cassel n'est pas la première victime d'une décapitation bâclée. Après avoir trahi le roi Henry VIII, Thomas Cromwell fut condamné à mort. Ancien conseiller et ami du roi aux six épouses, Cromwell a subit une affreuse conclusion sur le billot d'exécution, plusieurs coups ayant été nécessaire pour séparer sa tête du corps. D'après Edward Hall, Cromwell "a souffert patiemment les coups de la hache d'un boucher avare et déguenillé, ayant performé l'office très inutilement."