→→ Ce qui n'était au départ que simple spéculation, semble être un scénario de plus en plus possible : au plus on fouille les livres et surtout les précédentes saisons de la série, au plus on trouve d'indices semblant soutenir la théorie selon laquelle Cersei Lannister fera enlever Sansa Stark dans l'ultime saison...

__ → "I most certainly have not forgotten that little she-wolf. I ought to have shown her to the black cells as the daughter of a traitor, but instead I made her part of mine own household. She shared my hearth and hall, played with my own children. I fed her, dressed her, tried to make her a little less ignorant about the world, and how did she repay me for my kindness ? She helped murder my son. When we find the Imp, we will find the Lady Sansa too. She is not dead... but before I am done with her, I promise you, she will be singing to the Stranger, begging for his kiss." A Feast For Crows, Cersei I

__ Cet extrait des livres annonce la couleur : si Cersei met la main sur Sansa, elle sous-entend qu'elle prévoit de la torturer avant de la tuer. Cersei voue une haine meurtrière à Sansa, qu'elle considère comme responsable de la mort de son fils aîné, Joffrey. La jeune fille semble en relative sécurité pour le moment, hors d'atteinte de la colère de la reine... mais pour combien de temps ?

__ La relation entre Cersei et Sansa a toujours été extrêmement complexe. Avant la mort de son père, Sansa vouait une admiration sans faille à la reine : après qu'elle se soit rendue compte de la cruauté de cette dernière, Sansa s'applique à surveiller ses faits et gestes en présence de Cersei, et à apprendre en quelques sortes de cette dernière - quand Cersei dit à Sansa qu'elle devra s'assurer que ses sujets la craignent pour se faire respecter, elle songe que l'amour est une route plus sûre que la crainte pour gagner la loyauté. C'est encore plus compliqué du côté de Cersei : on voit parfois son instinct maternel se manifester en présence de la jeune fille, peut-être à un certain point Cersei éprouvait une certaine compassion et affection pour Sansa - elle la surnommait "petite colombe", presque comme si c'était un animal de compagnie -, mais cela reste principalement une relation très toxique et abusive. Cersei ne frappait peut-être pas Sansa, mais elle la traitait d'idiote continuellement et la manipulait. Je pense que Cersei s'est reconnue en Sansa, quand elle avait son âge : elle détestait le fait que Sansa lui rappelle sa propre naïveté, sa propre impuissance face au monde, ce qui pourrait expliquer son attitude cruelle envers l'adolescente... attitude cruelle qui avait peut-être pour objectif d'aider Sansa, d'une façon certes très tordue, en l'avertissant de ce qui l'attendait. Et bien sûr, Cersei déteste naturellement toute femme plus belle et plus jeune qu'elle, puisqu'on lui a prédit qu'une femme correspondant à cette description deviendrait reine à sa place...

___ ౖ Précédents indices

__ • L'arc de Dorne dans la saison 5

__ Nous avons à ce moment dans la série Jaime Lannister s'introduisant à Dorne afin de sauver la princesse Myrcella Baratheon, avec l'aide de Bronn. Maintenant, changeons quelques noms : Jon s'introduisant à Port-Réal afin de sauver Sansa, avec l'aide d'Arya. Comme nous l'a dit Littlefinger, tout ce qui se produira sera quelque chose qui s'est déjà produit...

__ • Le valonqar

__ J'ai déjà parlé de cette théorie (article), et de la possibilité que ça soit Jon, et non Tyrion/Jaime, le petit-frère qui étranglerait Cersei. Dans la saison 7, le fait qu'il ait pratiquement étranglé Littlefinger parce qu'il sentait que ce dernier représentait une menace pour Sansa, pourrait préfigurer un autre étranglement pour protéger/sauver cette dernière, sauf que cette fois, Jon ne s'interromprait pas : certes, c'est assez spéculatif, mais beaucoup de fans pensent que c'est Sansa la reine plus belle et plus jeune, cela collerait donc que Cersei meurt à cause de Sansa. De plus, dans les livres, Cersei imagine tuer non seulement Sansa, mais aussi Jon, pensant qu'on a été trop cléments avec eux... sachant cela, il serait assez ironique qu'ils provoquent tous les deux la mort de Cersei après qu'elle ait voulu les faire tuer. On a aussi ces deux extraits des livres, qui prennent place peu après que Sansa se soit enfuie de la capitale suite à la mort de Joffrey, qui peuvent être des indices pour Jon (voir tous les Stark) venant sauver Sansa :

__ → "It was poison did the deed," the innkeep insisted. "The boy's face turned black as a plum." "May the Father judge him justly," murmured a septon. "The dwarf's wife did the murder with him," swore an archer in Lord Rowan's livery. "Afterward, she vanished from the hall in a puff of brimstone, and a ghostly direwolf was seen prowling the Red Keep, blood dripping from his jaws." A Storm Of Swords, Jaime VII

__ → Arya edged farther into the room. Joffrey's dead. She could almost see him, with his blond curls and his mean smile and his fat soft lips. Joffrey's dead! She knew it ought to make her happy, but somehow she still felt empty inside. Joffrey was dead, but if Robb was dead too, what did it matter ? "So much for my brave brothers of the Kingsguard." The Hound gave a snort of contempt. "Who killed him ?" "The Imp, it's thought. Him and his little wife." "What wife ?" "I forgot, you've been hiding under a rock. The northern girl. Winterfell's daughter. We heard she killed the king with a spell, and afterward changed into a wolf with big leather wings like a bat, and flew out a tower window. But she left the dwarf behind and Cersei means to have his head." That's stupid, Arya thought. Sansa only knows songs, not spells, and she'd never marry the Imp." A Storm Of Swords, Arya XIII

__ Dans le tout dernier épisode de la dernière saison, Jon a une conversation avec Theon assez intéressante au sujet d'une sœur retenue en otage, qui pourrait aussi préfigurer ce sauvetage. Theon se sent coupable de ne pas être parti à la rescousse de Yara, quand elle a été la seule à tenter de le libérer quand Ramsay le retenait prisonnier. Ce à quoi Jon répond "Alors pourquoi tu es encore là à me parler ?" Jon prendra sûrement ses propres paroles au mot. Et Jon se sentira sans doute aussi coupable de ne pas avoir pris plus au sérieux les mises en garde de Sansa, de ne pas avoir plus considérer ses conseils avant de plier le genou... Il y a cet autre passage, lors de la marche d'expiation de Cersei :

__ → The queen began to see familiar faces. A bald man with bushy side-whiskers frowned down from a window with her father's frown, and for an instant looked so much like Lord Tywin that she stumbled. A young girl sat beneath a fountain, drenched in spray, and stared at her with Melara Hetherspoon's accusing eyes. She saw Ned Stark, and beside him little Sansa with her auburn hair and a shaggy grey dog that might have been her wolf. Every child squirming through the crowd became her brother Tyrion, jeering at her as he had jeered when Joffrey died. And there was Joff as well, her son, her firstborn, her beautiful bright boy with his golden curls and his sweet smile, he had such lovely lips, he ... That was when she fell the second time." A Dance With Dragons, Cersei II

__ Et nous avons aussi *SPOILERS SAISON 8* les photos du tournage où on voit Jon qui semble s'agenouiller devant Cersei. On sait que Jon aime énormément sa famille, et pour qu'il en vienne à faire ça, il faudrait que leur sécurité soit vraiment menacée. Cela voudrait aussi dire que toutes ces fois où Jon a perdu les pédales dès que d'autres personnes étaient dangereuses pour Sansa selon lui, servaient non seulement à montrer à quel point elle compte pour lui, mais aussi à préparer à ce moment.

__ • Diverses citations dans la série

__ Autres que les occasions où Cersei traite Sansa de pute et dit qu'elle veut sa tête sur une pique, la saison passée on a eu quelques dialogues intéressants. D'abord, lorsque Cersei rencontre Tycho Nestoris, l'un des représentants de la Banque de Fer, elle parle avec lui de la Compagnie Dorée ; le représentant lui dit qu'ils sont très efficaces, et elle rétorque qu'elle souhaite s'en servir pour récupérer certaines choses qui lui appartiennent... Et au début du dernier épisode, Cersei demande "Pourquoi n'est-elle pas avec eux ?" ; tout le monde a logiquement pensé qu'elle parlait de Daenerys, mais elle repose cette question plus tard, ce qui n'a pas de sens... sauf si elle parlait de deux personnes différentes. La première fois qu'elle a demandé où "elle" était, elle l'a fait en serrant entre ses mains la bague de Joffrey : Cersei demandait donc où était Sansa.

__ → Sansa : Tu es tellement consumé par l'ennemi au Nord que tu as oublié celui au Sud. [...] Il n'y a rien entre nous et Cersei. [...] Si tu es [l'ennemi de Cersei], elle ne s'arrêtera pas avant de t'avoir éliminé. Tout ce qui se sont dressés en travers de sa route, elle trouve un moyen de les faire disparaître. Saison 7, épisode 1

__ → Sansa : Mais les gardes sont là pour nous défendre ?
__ Cersei : Des gardes que nous avons payé. Si la ville tombe, ils seront les premiers à s'enfuir. Saison 2, épisode 9

__ → Littlefinger : Lord Royce est peut-être aussi honorable qu'il le croit, mais il n'est pas seul dans ce château. Fais-tu confiance à tous ces chevaliers, ces dames, des garçons d'étables et ces servantes ?
__ Sansa : Non. Faites vous confiance au conducteur de la carriole et aux chevaliers qui nous escortent ?
__ Littlefinger : Non. Mais je les paye bien, et ils ont vu ce qu'il arrive aux hommes qui me déçoivent.
__ Sansa : Alors où allons nous ? Dans un endroit où vous faites confiance à tout le monde ?
__ Littlefinger : Dans un endroit tellement éloigné que même Cersei Lannister ne pourra pas poser la main sur toi. Saison 5, épisode 1

__ → Sansa : Tu n'aurais pas dû fuir les gardes.
__ Arya : Je ne me suis pas enfuie. Il te faut de meilleurs gardes. Saison 7, épisode 4

__ → Daenerys : Donc si tout se passe comme prévu, je vais enfin rencontrer votre sœur. Après tout ce que vous m'avez dit à son sujet, elle préférerait me tuer que me parler.
__ Tyrion : Oh, d'abord elle vous torturerait d'une manière atroce, et ensuite elle vous tuerait. Saison 7, épisode 6

__ → Sansa : Je ne remettrais pas les pieds à Port-Réal tant que Cersei sera reine. S'ils veulent un autre Stark prisonnier, ils n'ont qu'à venir me chercher.
__ Brienne : Ce n'est pas sûr pour vous de rester seule avec Littlefinger.
__ Sansa : J'ai une centaine de gardes qui le décapiteraient ou l'emprisonneraient avec joie, que vous soyez là ou pas.
__ Brienne : Et vous êtes sûre de leur loyauté ? Vous êtes sûre qu'il n'a pas déjà comploté avec eux dans votre dos ? Saison 7, épisode 6

___ ౖ Comment le kidnapping se produira ?

__ J'avoue que je suis assez mitigée sur cette possibilité d'enlèvement : d'un côté, j'adorerais avoir de nouveau des scènes avec Sansa/Sophie Turner et Cersei/Lena Headey, j'adorerais que Jon vienne sauver Sansa, mais d'un autre, je n'ai pas envie que Sansa redevienne de nouveau une victime après qu'elle se soit autant affranchie ces deux dernières saisons, surtout si à côté on a Jon stressé à mort et contraint de faire des choix très difficiles, pour lesquels il sera ensuite considéré comme un paria. Cependant, si Sansa a la possibilité de ne pas être totalement victime, par exemple qu'elle manipule Cersei ou quelque chose du genre, ça pourrait être intéressant à voir. Cela me fait penser au film A Tout Jamais, où Danielle était retenue contre son grès : le prince charmant/son amoureux vient effectivement à sa rescousse, mais le temps qu'il arrive, elle avait réussi à se sauver toute seule. Si Sansa se sauve elle-même, retourne les armes de Cersei contre elle, ça ne me dérangerait pas. A voir la façon dont cela se produira...

__ • Scénario #1 : le chaos d'une bataille

__ C'est pour moi l'hypothèse la plus probable. Le meilleur moment pour Cersei pour frapper, serait pendant que les protecteurs privilégiés de Sansa sont absents... Une bataille importante va semble-t-il prendre place à Winterfell la saison prochaine ; on sait aussi que Jon et plusieurs autres personnes vont retourner au-delà du Mur, et qu'une grosse bataille contre l'armée des morts va aussi avoir lieu : imaginons qu'au même moment où Jon et compagnie sont au-delà du Mur ou en train de se battre contre les Marcheurs Blancs, bref que les personnes les plus aptes à protéger Sansa ne soient pas avec elle, que à ce moment-là, Winterfell soit attaqué... le désordre et la panique occasionnés créeraient les circonstances idéales pour enlever Sansa.

__ Que Jon revienne à Winterfell pour découvrir qu'elle a été enlevée sera sûrement un gros coup dur pour lui : le connaissant, il se dira sans doute que c'est de sa faute, qu'il aurait dû être là, que s'il n'avait pas été autant obsédé par le Roi de la Nuit il aurait mis la priorité sur sa famille, qu'il aurait dû prendre au sérieux les avertissements de Sansa concernant Cersei... De plus, Jon a beau être celui qui protège Sansa physiquement, c'est Sansa qui le protège d'un point de vue politique : sans elle, il sera exposé à la colère de leurs bannerets. Une grande partie de l'arc de Jon repose sur un choix entre deux valeurs, comme pour plusieurs autres personnages (pour Arya, vengeance ou miséricorde, pour Daenerys, guerre/conquête ou paix) : devoir ou amour. Il a été fortement préfiguré que Jon n'accomplira pas son devoir, parce qu'il choisira l'amour à la place. Il y a donc de fortes chances que la saison prochaine, Jon abandonne son devoir - se battre contre l'armée des morts, aider Daenerys à accéder au trône... - par amour (familial et/ou romantique) pour Sansa, qu'il décidera de sauver, laissant tomber tout le reste, mettant en danger le continent, et s'attirant les foudres de plusieurs personnes... cela collera également avec la trahison par amour que doit subir Daenerys. Ce qui est intéressant dans ce scénario, c'est comment les prophéties signalant respectivement la chute de Cersei (Jon a de bonnes chances d'être le valonqar) et celle de Daenerys sont liées l'une à l'autre, on pourrait presque dire que ces deux prophéties se déclenchent l'une l'autre...

__ • Scénario #2 : un garde déloyal

__ Certaines des citations mentionnées plus haut sous-entendent que l'incompétence des gardes pourraient contribuer à l'enlèvement de Sansa. L'incompétence, ou la déloyauté : un garde pourrait se faire acheter, pour livrer Sansa à Cersei... Imaginons, que Sansa et Arya comprennent ce plan avant qu'il ne se produise : elles suspectent que Cersei a envoyé quelqu'un, alors elles complotent pour avoir Cersei à son propre jeu. Arya tue le garde désigné pour cette sale besogne, enfile son visage, fait semblant d'être lui, et se rend à Port-Réal avec Sansa... et se révèle à Cersei, avant de la tuer - Arya est après tout un valonqar elle aussi. Les deux sœurs ont assisté à la mort de leur père, il serait donc assez satisfaisant qu'elles participent ensemble à la mort de Cersei, après tout le mal qu'elle a causé aux Stark. Il y a aussi quelques indices qui pourraient indiquer qu'Arya va tuer Cersei : dans la scène avec les soldats Lannister, au milieu du refrain “For hands of gold are always cold, but a woman's hands are warm”, ils s'interrompent à "hands" en voyant Arya. Quand elle était à Bravos, l'actrice qui jouait Sansa dans la troupe de théâtre avait engagé un assassin sans visage pour tuer l'actrice qui jouait Cersei. Et dans les livres, Tyrion imagine tuer Cersei avec l'aide d'un assassin sans visage. Cette deuxième hypothèse me semble cependant moins probable, j'ai le sentiment qu'Arya en a fini avec la vengeance, les meurtres et les sans visages - mais bon, je pourrais me tromper.

___ ౖ Que Cersei prépare-t-elle pour Sansa une fois qu'elle sera à Port-Réal ?

__ Que Cersei fasse simplement tuer Sansa serait beaucoup trop simple... De plus, Sansa serait une otage de valeur... Qu'est-ce que la reine compte faire avec sa prisonnière ? La torturer ? Se servir d'elle comme moyen de pression - forcer le Nord à ne plus soutenir Daenerys, faire revenir Jaime ? Les spéculations sont encore plus nébuleuses de ce côté-ci...

__ • Scénario #1 : venger Joffrey

__ Cersei a a empoisonné la fille d'Ellaria de la même façon que cette dernière avait empoisonné Myrcella : elle pourrait rejouer ce scénario avec Sansa... comme Cersei a vu son fils mourir empoisonné à cause de Sansa, peut-être que Cersei voudra-t-elle forcer Sansa à regarder une personne qu'elle aime mourir empoisonnée ? L'enlever permettrait d'attirer Jon et/ou Arya et/ou Bran à Port-Réal... et elle en profiterait pour mettre la main sur un d'entre eux, voir tous. Ce serait tout à fait dans la veine du genre de vengeance auxquelles s'est livrée Cersei avec ses précédents ennemis...

__ • Scénario #2 : un procès

__ Lors du tournage de la saison 8, l'équipe est retournée sur les lieux de tournage utilisés pour les scènes du Dragonpit, avec plusieurs des acteurs - notamment les interprètes de Jon, Bran, Sansa, Arya, Davos, Brienne, Sam, Gendry, Robin Arryn, Varys, Jorah, Yara, Grey Worm, Tyrion, Jaime, Cersei. L'une des suppositions concernant cette scène est qu'elle a lieu à la toute fin, et que les principales factions se réunissent pour déterminer de l'issue de Westeros - par exemple, qu'un seul souverain continue à gouverner les Sept Royaumes, ou que ces derniers redeviennent indépendants -, ou bien qu'il s'agirait d'un procès que les Stark tiennent contre les Lannister, après les crimes que ces derniers ont commis contre leur famille. Certains fans supposent aussi que cette scène réunirait un conseil de la foi, pour pouvoir enfin annuler le mariage de Tyrion et Sansa - la non consommation d'un mariage est certes un motif valide pour déclarer une union nulle et non avenue, cependant un septon ou un conseil religieux doit rendre effective cette annulation ; ainsi, puisqu'elle était encore mariée à Tyrion quand elle a épousé Ramsay, le mariage de Sansa et Ramsay n'était pas valide. Il y aurait apparemment plusieurs scènes qui prendraient place au Dragonpit, alors il y aura peut-être un peu de tout ça.

__ Qu'est-ce qui pourrait conduire autant de personnages principaux à se réunir encore une fois à cet endroit ? De nouvelles négociations ? On sait déjà que ce ne sera pas pour une grande cérémonie du type mariage ou couronnement, car les seuls figurants embauchés ont joué des soldats... J'ai discuté avec plusieurs fans sur les réseaux sociaux, nous avons parlé de ces théories ci-dessus, et certains d'eux ont évoqué ceci : un jugement des sept. Il s'agit d'une forme de jugement par combat, lié à la foi des sept, et à la tradition andale. Les andals pensaient que si sept champions se battaient de chaque côté, les dieux, alors honorés par ce chiffre saint, seraient plus enclins à faire justice. L'accusé est déclaré innocent si les champions de son/ses accusateurs sont vaincus ou se rendent. Si les champions de l'accusé sont vaincus, l'accusé est déclaré coupable. Si l'accusé n'arrive pas à trouver un nombre suffisant de champions, il est également déclaré coupable.

__ Cersei voudra sûrement faire payer Sansa autant que possible : un procès au cours duquel elle est déclarée à la face du monde comme une traîtresse et une meurtrière ferait sûrement grandement plaisir à la reine - vous souvenez-vous de son sourire satisfait quand Oberyn a été vaincu par la Montagne pendant le jugement par combat de Tyrion ? Et un jugement des sept impliquerait que sept personnes que Sansa aime pourraient mourir pour la défendre - et on revient au scénario de Cersei assassinant quelqu'un que Sansa aime sous ses yeux... ce scénario permettrait non seulement d'humilier Sansa, mais aussi de la faire souffrir - dans l'esprit de Sansa, le fait qu'une ou plusieurs de ces sept personnes soient mortes pour la défendre, reviendrait à dire qu'ils sont morts par sa faute. La vengeance parfaite pour Cersei.

→→ L'arc de Sansa et Cersei n'a toujours pas été clôt, il serait donc très satisfaisant de les voir interagir une dernière fois. Les scénarios quant aux circonstances de ces retrouvailles sont encore très spéculatifs, mais une chose est certaine : cette dernière confrontation sera fatale pour l'une des deux...

→→ Après avoir déterminé précédemment les chances qu'avait Jon Snow de rompre de potentielles fiançailles avec Daenerys Targaryen, nous allons continuer à nous pencher sur les spécificités de la trahison par amour...

__ J'avais très hâte de poster cette théorie : c'est l'une des première que j'ai lue, elle m'avait vraiment impressionnée. C'est pas dit que la saison 8 se déroule ainsi, mais les théories ont toujours fait partie de GOT et ASOIAF, et au pire ça fait une fanfiction très sympathique, non ? Cette analyse revient sur les préfigurations, métaphores et prophéties entourant Jon Snow, Sansa Stark et Daenerys Targaryen : grâce à des indices venant des livres, l'auteure de cette analyse a élaboré quelques prédictions, concernant notamment Jonsa, la dernière trahison de Daenerys, et une deuxième Danse des Dragons (Targbowl pour les intimes).

___ ۞ D'autres preuves pour un triangle amoureux

__ On se rend compte qu'un triangle amoureux se prépare en regardant les passages concernant Ygritte/Val/Jon. J'en ai déjà un peu parlé dans une précédente analyse (article), mais pour faire court et se rafraîchir la mémoire, chaque fois que Jon pense à Val, toute de suite après il pense à Ygritte : les sentiments de Daenerys pour Jon ne seront pas réciproques. Il est aussi intéressant de noter que Melisandre/Val/Stannis sont aussi utilisés pour représenter ce triangle amoureux. Lorsque Stannis et Melisandre sont à Château-Noir pour la cérémonie durant laquelle Mance est brûlé, Jon observe que :

__ → He is stone and she is flame. The king's eyes were blue bruises, sunk deep in a hollow face... Girding his brows was a red-gold crown with points like twisting flames. Val stood beside him, tall and fair. They had crowned her with a simple circlet of dark bronze, yet she looked more regal in bronze than Stannis did in gold. Her eyes were grey and fearless, unflinching. Beneath an ermine cloak, she wore white and gold... Lady Melisandre wore no crown, but every man there knew that she was Stannis Baratheon's real queen, not the homely woman he left to shiver at Eastwatch... A Dance With Dragons, Jon III

__ Val se tient à côté de Stannis, ils portent tous les deux des couronnes, comme si elle servait à représenter l'épouse de Stannis (Selyse n'est pas encore arrivée au Mur), alors que Melisandre est sa vraie femme/reine. Cela pourrait servir à prédire une situation Daenerys/Jon/Sansa durant une cérémonie quelconque où Jon affiche un visage de marbre alors que Daenerys ne bronche pas à côté de lui, bien que les autres personnes présentes savent pertinemment que la vraie reine de Jon, c'est la femme aux cheveux roux qui fait de son mieux pour garder son royaume intact.

___ ۞ Les dragons de pierre

__ L'association pierre/flamme plus haut est aussi liée à la prophétie des dragons de pierre qu'on trouve dans les livres. Il y a beaucoup de symbolisme pour le réveil de dragons, particulièrement de dragons de pierre. La signification du “stone dragon” fait débat depuis plusieurs années, après sa première mention lorsque Melisandre raconte la prophétie d'Azor Ahai :

__ → “He is the Lord's chosen, the warrior of fire. I have seen him leading the fight against the dark... When the red star bleeds and the darkness gathers, Azor Ahai shall be born again amidst smoke and salt to wake dragons out of stone.” A Storm Of Swords, Davos III

__ La forme plurielle du mot dragon et les différentes façons par lesquelles “waking the stone dragon” (“réveiller le dragon de pierre”) est formulé dans les chapitres suivants permet d'envisager plusieurs interprétations et possibilités. Melisandre pense qu'elle peut réveiller des dragons de pierre pour Stannis en utilisant du sang royal. Les autres interprétations possibles du dragon de pierre peuvent être :

__ • De vrais dragons : Daenerys a fait éclore des dragons d'œufs de pierre. Et elle est associée à plusieurs reprises avec le terme “waking the dragon.”

__ • Un sacrifice : la grise écaille ; le sacrifice de Shireen a permis à Jon de se réveiller/renaître/ressusciter.

__ • Un changement : Jon se réveille avec un cœur de pierre, comme Catelyn/Lady Stoneheart, après sa résurrection par le feu.

__ • La colère : Jon revient passif, jusqu'à ce que Sansa le retrouve. Il est arrivé quelque chose à Sansa/Alayne (article) qui met Jon en colère.

__ • Un lieu : Jon réalise ses origines dans les cryptes de Winterfell : un dragon de pierre se réveille à partir d'une statue de loup en pierre.

__ • Une union : un couple à moitié pierre, à moitié dragon.

__ Quelle que soit l'interprétation de ce dragon de pierre, l'idée est que Jon est Azor Ahai, et qu'il est associé avec une renaissance, des pierres et des dragons. Cela rappelle une trahison dans la prophétie reçue par Daenerys (lire en français ici).

___ ۞ La prophétie de l'hôtel des non-mourants

__ → Her silver was trotting through the grass, to a darkling stream beneath a sea of stars. A corpse stood at the prow of a ship, eyes bright in his dead face, grey lips smiling sadly. A blue flower grew from a chink in a wall of ice, and filled the air with sweetness... mother of dragons, bride of fire... A Clash Of Kings, Daenerys IV

__ Les personnes qui étudient les livres depuis plusieurs années pensent que ces trois éléments mentionnés plus haut sont Drogo, Euron et Jon, et puisque la prophétie termine par “bride” (fiancée/mariée), les gens pensent qu'elle les aimera et/ou épousera. AVANT la révélation des origines de Jon, une alliance par le mariage a du sens. Si Jon est sous couverture, il devrait franchir encore une étape pour s'assurer de conserver l'armée et les dragons de Daenerys. C'est là que ça devient dramatique : ce mariage est voué à l'échec pour plusieurs raisons. D'abord, le terme “bride of fire” suggère que cette union finira dans les flammes. Ensuite, le potentiel triangle amoureux Daenerys/Jon/Sansa, préfiguré par Jon/Val/Ygritte et Melisandre/Stannis/Val, comme vu plus haut dans cet article - précisons aussi que quand GRRM met en place des triangles amoureux, ce n'est pas vraiment une personne tiraillée entre deux autres, mais plutôt très souvent des sentiments non partagés - Ned et Littlefinger aimaient tous les deux Catelyn mais cette dernière n'était pas amoureuse de Littlefinger, Lysa aimait Littlefinger mais lui ne l'aimait pas car il aimait Catelyn... On a aussi la mention de mur de glace et de saveur douceâtre (“sweetness”, un terme que GRRM adore utiliser pour indiquer mensonges et corruption) qui ne sont pas nécessairement des signes pour une union heureuse. De plus, le mariage des parents de Daenerys n'était pas heureux :

__ → Fond, thought Dany. The word spoke volumes. I could become fond of Hizdahr zo Loraq, in time. Perhaps. Ser Barristan went on. “I saw your father and your mother wed as well. Forgive me, but there was no fondness there, and the realm paid dearly for that, my queen.” A Dance With Dragons, Daenerys IV

__ Et enfin, on retrouve notre dragon de pierre dans la prophétie de Daenerys, et il sert à représenter un des mensonges qu'elle doit abattre :

__ → Glowing like sunset, a red sword was raised in the hand of a blue-eyed king who cast no shadow. A cloth dragon swayed on poles amidst a cheering crowd. From a smoking tower, a great stone beast took wing, breathing shadow fire... mother of dragons, slayer of lies... A Clash Of Kings, Daenerys IV

__ Notez la façon dont “bride of fire/slayer of lies” et “blue rose from a wall/stone beast from a tower” se font face : ce sont les dernières mentions de chaque paragraphes. Les deux premiers mensonges sont Stannis, prétendant être Azor Ahai, et Aegon, prétendant être le dernier Targaryen. Le soleil de Stannis s'est couché, et les bannières d'Aegon n'ont pas l'air très stables. La dernière prophétie sur le dragon de pierre est différente en revanche, et les fans ne sont toujours pas tombés d'accord sur ce que cela représentait. L'auteure de cette analyse propose l'interprétation suivante :

__ • La tour fumante (“Smoking tower”) est la tour brisée de Winterfell, la tour de laquelle Jaime avait poussé Bran quand ce dernier l'avait surpris avec Cersei. Lorsque Ramsay met à sac Winterfell, Bran voit une tour en train de brûler et un grand serpent ailé avec une rivière de flammes à travers les yeux de son loup Summer. Ce dernier songe que les hommes sont des bêtes particulièrement bruyantes (“No beast was as noisy as man”). “Smoking”/”Burning”/”Broken” sont connectés ici. “Smoke” peut aussi signifier une sorte de tromperie. GRRM n'a sans doute pas utilisé le terme “broken” parce qu'il aurait été trop évident.

__ • Exhaler des flammes d'ombre (“Breathing shadow fire”) est utilisée très rarement dans les livres, il est donc dur de l'interpréter puisqu'on ne voit pas cette expression en contexte. Les flammes d'ombre (“Shadow fire”) peuvent représenter un désir mutuel et/ou une vérité fatale. Melisandre annonce avant de donner naissance au bébé démon de Stannis que les ombres et le feu se complètent :

__ → "Shadow ?" Davos felt his flesh prickling. "A shadow is a thing of darkness." “You are more ignorant than a child, ser knight. There are no shadows in the dark. Shadows are the servants of light, the children of fire. The brightest flame casts the darkest shadows.” A Clash Of Kings, Davos II

__ Une ombre peut aussi représenter la vérité, la permanence. L'ombre et les flammes associées ensemble peuvent symboliser un amour très fort et sincère, un désir caché, ou un amour réprimé. Cependant, si un monstre exhale des flammes d'ombre alors qu'il s'envole d'une tour, cela veut dire que ce désir, cet amour, n'est plus privé, et que cela affecte toutes les personnes l'entourant, comme si c'était une arme ou une attaque.

__ • Le colossal monstre de pierre (“great stone beast”) peut représenter Jon et Sansa. Pour Daenerys, leur relation serait une bête monstrueuse parce que ça lui ferait du mal. Jon et Sansa ont aussi des préfigurations autour de la pierre. Pour Sansa, il y a son nom de bâtarde, Alayne Stone, les murs de pierre pâle dans les Eyriés, et le bijou en pierre de lune où était caché le poison qui a tué Joffrey. Pour Jon, on trouve des préfigurations de pierre, de tour, de bête et d'aveugle. Il est décrit comme un garçon bestial (“beastling boy”) à cause de sa capacité à se warger. On trouve aussi des mentions de Jon devenant littéralement et métaphoriquement aveugle, aveuglé par l'amour, aveugle comme une pierre (“blind as a stone”). Il y a aussi cette scène où Tyrion navigue avec Aegon et Jon Connington sur le Rhoyne :

__ → [Aegon] pushed the Shy Maid away from a broken tower whose windows stared down like blind black eyes. [...] Stone eyes are blind eyes, thought Tyrion. A Dance With Dragons, Tyrion V

__ Aegon pousse la jouvencelle timide (le nom du bateau - qui peut donc représenter Sansa) hors d'une tour brisée et aveugle. Jon cependant, pourrait faire l'inverse.

___ ۞ Jon emmènera Sansa dans une tour

__ Il y a de nombreuses préfigurations dans les livres que Jon enlèvera/volera Sansa, à la mode sauvageonne, pour l'emmener dans une tour. A ce moment dans l'histoire, la mort et la destruction sera tout autour d'eux, et la fin du monde apparaîtra comme imminente. Jon, marié à Daenerys (qu'il sait à présent être sa tante) mais amoureux de sa cousine, fait un choix. Toute sa vie, il a sacrifié ses désirs et son bonheur pour le grand bien. Les circonstances apocalyptiques le conduisent à penser de plus en plus à ce qu'il veut vraiment. Il décide d'emmener Sansa dans la tour brisée/fumante, là où Jaime et Cersei avaient été surpris par Bran. “Everything that happens will be something that you've seen before...” Dans les livres, on trouve six sources différentes indiquant que Jon volera Sansa.

__ • Baelor le Bienheureux (Baelor the Blessed) était un roi Targaryen qui aimait le bas peuple mais emprisonna ses trois sœurs dans une tour, la Crypte-aux-Vierges (the Maidenvault), pour résister à la tentation charnelle qu'elles représentaient. Il épousa Daena (Daenerys) mais ne consomma pas le mariage. Elaena (Arya), la plus jeune, était colérique et maigrichonne, et détestait son emprisonnement. Rhaena (Sansa) n'opposa pas de résistance à ce confinement : elle est décrite comme étant obéissante, douce et féminine.

__ • Bael le Barde est une légende racontée par Ygritte à Jon lorsqu'il la capture. Bael était un sauvageon qui escalada le Mur (Jon) et s'introduit à Winterfell déguisé en chanteur (Jon sera aussi déguisé s'il retourne à Winterfell en prétendant être amoureux de Daenerys). Bael impressionna Lord Brandon Stark, qui lui offrit alors la plus belle fleur en bourgeon des jardins du château : une rose d'hiver bleue. Le lendemain, la fille de Lord Stark avait disparue, la rose en question se trouvant à sa place dans son lit. Cet acte permet de continuer la lignée Stark, puisque Brandon n'avait pas de fils et qu'un jour sa fille revint avec un fils nouveau-né : elle n'avait jamais quitté Winterfell et était restée cachée dans les cryptes. Le bâtard né de cette union devint plus tard le nouveau Lord Stark.

__ Cette histoire sert d'indice sur les enlèvements de deux autres filles Stark, deux autres roses d'hiver : Lyanna, enlevée par Rhaegar (qui comme Bael, jouait de la harpe), et Sansa, qui pourrait être emmenée par Jon. On sait que ce chapitre où Jon entend cette histoire est suivi par un chapitre de Sansa. Quelques chapitres plus tôt, Daenerys a sa vision, où elle voit une fleur bleue grandir sur un mur de glace. Notez bien, dans cette vision, l'auteur utilise le terme "flower", et non pas "rose". On est introduits aux roses bleues dans le premier livre, à travers les souvenirs que Ned a de Lyanna, ce premier livre contient également de nombreuses indications que Lyanna est la mère de Jon. Donc en voyant "blue flower" et "wall of ice", plusieurs lecteurs ont automatiquement supposé que cette fleur était une rose (voir ont même été embrouillés au point d'être convaincu que le terme "rose" était utilisé au lieu de "flower"), puisque Jon se trouve au mur (de glace) et qu'il est le fils de Lyanna. Le chapitre de Sansa suivant celui de Jon voit la jeune fille avoir ses premières règles, et Cersei lui dit qu'elle a "fleuri" ("flowered"). Cersei utilise encore d'autres termes qui renvoient à Lyanna et la fille Stark enlevée par Bael, qui ont toutes les deux eu un enfant suite à cet enlèvement :

__ → “You've had your first flowering, no more.” Sansa had never felt less flowery.“My lady mother told me, but I... I thought it would be different.” “Different how ?” “I don't know. Less... Less messy, and more magical.” Queen Cersei laughed. “Wait untill you birth a child, Sansa. A woman's life is nine parts mess to one part magic, you'll learn that soon enough...And the parts that look like magic often turn out to be messiest of all.” A Clash Of Kings, Sansa IV

__ Ensuite, Cersei demande à Sansa si elle veut être aimée :

__ → “I see flowering hasn't made you any brighter,” said Cersei. “Sansa, permit me to share a bit of womanly wisdom with you on this very special day. Love is poison. A sweet poison, yes, but it will kill you all the same.” A Clash Of Kings, Sansa IV

__ Cela fait penser à Lyanna, qui en un sens est morte par amour. Cersei parle à Sansa de l'accouchement, qui peut être très salissant, et de comment l'amour peut tuer, tel un poison. Cersei connecte l'amour à la douceur d'un poison, tandis que bien plus tard, Sansa se rappelle de Jon, en pensant qu'il serait doux de le revoir :

__ → Oh, it would be so sweet to see him once again. A Feast For Crows, Alayne II

__ Puis dans les chapitres de Ned, on trouve ces autres connections entre Sansa et Lyanna :

__ → Promise me, she had cried in a room that smelled of blood and roses. Promise me Ned. A Game Of Thrones, Eddard I

__ → “Stop them,” Sansa pleaded, don't let them do it, please, please, it wasn't Lady, it was Nymeria, Arya did it, you can't, it wasn't Lady, don't let them hurt Lady, I'll make her be good, I promise, I promise ..." She started to cry. A Game Of Thrones, Eddard III

__ → “He could still hear Sansa pleading, as Lyanna had pleaded once.” A Game Of Thrones, Eddard IV

__ Les parallèles entre Arya et Lyanna sont surtout dus à leur esprit rebelle et à leur apparence, mais ceux entre Sansa ont lieu à un degré beaucoup plus profond : tomber amoureuse, et avoir un enfant... à voir si Sansa aura elle aussi un enfant suite à cet enlèvement, mais ces connections qu'a Sansa avec sa tante à travers ces deux aspects est très intéressant, tout comme le fait que Daenerys voie cette fleur bleue avant que Sansa ne fleurisse.

__ • Un proverbe sauvageon : dans de nombreux chapitres de Jon, il est associé au fait de voler/enlever une femme. Et Sansa est aussi enlevée/volée, et dans son premier chapitre de The Winds of Winter, un homme plaisante en disant qu'elle est une voleuse et lui a volé son cœur...

__ → “And when the Thief was in the Moonmaid, that was a propitious time for a man to steal a woman, Ygritte insisted. “Like the night you stole me. The Thief was bright that night.” A Storm Of Swords, Jon III

__ → "You wrong me, ser. I am no thief !" Ser Roland placed his hand over his heart. "Then how do you explain this hole in my chest, from where you stole my heart ?" The Winds of Winter, Alayne I

__ • La corneille de Jon : Jon se fait traiter de voleur par la corneille, qui s'envole et se perche en hauteur pour "déguster son prix"... Jon vole Sansa et l'emmène en hauteur dans une tour ?

__ → “He ate the bread and half an egg. He would have eaten the bacon too, but the raven made off with it before he had the chance. “Thief,” Jon said, as the bird flapped up to the lintel above the door to devour its prize. “Thief,” the raven agreed.” A Dance With Dragons, Jon VIII

__ • Petyr Baelish (BAELish...) a volé Sansa et l'a emmenée dans la Tour de la Vierge (the Maiden Tower) dans les Eyriés : à son sujet, Anya s'exclame “You are as bold a thief as I'd ever care to meet.” Lorsqu'elle lui raconte la coutume sauvageonne de voler les femmes, Jon demande à Ygritte ce qu'il se passe si elle se fait enlever par un homme qu'elle déteste (et ensuite insiste un lui demandant comment elle fait si l'homme qui l'emmène boit trop, est violent... bref, détaille tous les pires défauts des prétendants de Sansa). Cela peut préfigurer que Jon sera conscient que Sansa a été prise contre sa volonté, et qu'il voudra s'assurer qu'elle a envie qu'il l'emmène avant de le faire.

__ • Lorsque Sansa construit son château de neige, on trouve ce phrasé très curieux, qui fait penser à Bael :

__ → Dawn stole into her garden like a thief. A Storm Of Swords, Sansa VII

__ Et de nouveau, une imagerie qui rappelle Jon Snow et la tour brisée :

__ → I could build a snow knight instead, she thought... The Broken Tower was easier still. They made a tall tower together, kneeling side by side to roll it smooth, and when they'd raised it Sansa stuck her fingers through the top, grabbed a handful of snow, and flung it full in his face. A Storm Of Swords, Sansa VII

__ Qu'est-ce qui pourrait être pire pour Littlefinger que de se prendre de la neige dans la figure ? Savoir que Sansa ne s'opposera pas à ce que Jon l'enlève, aka voir NedCat2.0 se produire sous ses yeux, s'il est toujours vivant à ce moment-là dans les livres. La neige peut aussi représenter un amour qui s'empile dans le passage suivant :

__ → ...all the while the snow kept falling, piling up in drifts around her buildings as fast as she raised them... “It's been snowing on your castle, my lady,” [Petyr] pointed out. A Storm Of Swords, Sansa VII

__ Pour résumer : Daenerys est mariée à Jon, mais il ne l'aimera pas et ne consommera pas le mariage. Cette fausse union créé un mensonge qu'elle doit abattre : d'une tour fumante (la tour brisée de Winterfell), un colossal monstre de pierre (Jon et Sansa) s'envole (s'enfuient ensemble), exhalant des flammes d'ombre (un amour secret qui affecte tout le monde). Le Voleur se trouve dans la constellation de la Vierge de Lune (temps propice à l'enlèvement d'une femme d'après les croyances des sauvageons) : le chevalier de neige ("Snow knight") emmène sa sœur/la fille de Winterfell dans une tour brisée ; et (Jon) “Snow”/la neige continue de tomber tout autour de son château...

___ ۞ Prédictions

__ Bran et Sam révèlent en privé que Jon est le fils de Rhaegar et Lyanna. Jon est horrifié d'apprendre qu'il a couché avec sa tante, est doublement mitigé, mais ravale son dégoût pour garder l'alliance intacte. Il réalise, et Sansa est d'accord, qu'il devra épouser Daenerys pour s'assurer qu'elle garde ses engagements pendant la Longue Nuit. La guerre contre les morts ne sera sans doute pas terminée rapidement, et tous ces drames politiques doivent aussi se jouer entre deux batailles. Mais une fois qu'ils sauront qu'ils ne sont que cousins, Jon et Sansa n'auront plus envie de se retenir. Ils ont réprimé leurs sentiments depuis tellement longtemps, peut-être même depuis l'enfance (article)... qu'ils finissent par déraper et se laisser aller. Les aveux viendront certainement pendant une de leur innombrables disputes pleine de tension sexuelle - parce que soyons honnêtes, ils auront plusieurs sujets de disputes (l'angst qui a lancé un millier de fanfictions après la saison 6). C'est la fin du monde après tout : c'est maintenant ou jamais ! Donc Jon décide d'emmener Sansa dans la tour brisée de Winterfell où ils couchent ensemble.

__ Mais il y a deux agents infiltrés, Tyrion et Jorah, et peut-être bien quelques Nordiens qui sont déçus des dernières actions de leur ancien roi. Ça pourrait être n'importe qui : ce qui compte, c'est que Daenerys finit par apprendre que Jon est amoureux de sa sœur, et cherche à abattre ce mensonge, ou à tuer le colossal monstre de pierre. Pour garder l'honneur de Sansa intact, il décide d'exhaler des flammes d'ombre, ou de révéler qu'il aime Sansa, qu'elle est sa cousine, qu'il est à moitié Targaryen, et qu'il est l'héritier du Trône de Fer : trahison par amour ? Épique et activée. Jon essaye de la raisonner, mais Daenerys n'écoute plus rien : ainsi, cet homme est son neveu, il lui a menti tout ce temps, il est amoureux d'une autre et en plus il a un droit de naissance supérieur au sien ? Tout ce qu'elle a traversé c'était pour ça, (“My dragon died for nothing”/”If I look back, I'm lost”) et il n'y aura rien pour elle après la guerre. C'est vraiment dur. Ça la pousse à bout, et à présent elle voit des ennemis de partout, des ennemis qui l'ont trahie de toutes les façons possibles.

__ Jon est constamment accusé de trahison, comme Sansa. Ils se font traiter de traîtres de tous les côtés parce qu'ils manquent de pouvoir, alors qu'ils essayent juste de faire ce qui est juste et/ou de survivre. On a de la sympathie pour eux deux, parce que les personnes qui les accusent le font pour des raisons égoïstes. Daenerys les accusant tous les deux prolongerait ce type de parallèle entre eux. Elle tourne Drogon contre Winterfell : de base, elle a toujours choisi la guerre plutôt que la paix (article). Tout ce qu'elle touche se change en cendres, à commencer par Drogo et Rhaego. Jon monte Rhaegal pour défendre le château, et nous voilà à l'apogée de la chaîne d'événements conduisant à une seconde Danse des Dragons, au cours de laquelle Jon perdra sans doute un œil (article). On trouve déjà des préfigurations de ces événements dans les chapitres de Daenerys :

__ → “Our land, ours by blood right, taken from us by treachery, but ours still, ours forever. You do not steal from the dragon, oh, no. The dragon remembers.” A Game Of Thrones, Daenerys I

__ → Dany folded her hands together. “Words are wind, even words like love and peace. I put more trust in deeds. In my Seven Kingdoms, knights go on quests to prove themselves worthy of the maiden that they love. They seek for magic swords, for chests of gold, for crowns stolen from a dragon's hoard.” A Dance With Dragons, Daenerys IV

→→ Ce qu'il se passe après reste encore à prédire ! J'espère que ça vous a plu, même si c'est très spéculatif j'aime beaucoup cette théorie. Pas d'analyse pour le prochain coup, mais une petite anecdote...

→→ Au fur et à mesure que l'histoire progresse, l'arc de Daenerys Targaryen prend une tournure de plus en plus en sombre : bien que ses actes créent un parallèle direct avec d'autres antagonistes, les fans sont plus ou moins aveuglés par son thème musical héroïque, des arrivées et sauvetages spectaculaires de ses dragons, et par le fait de suivre son point de vue depuis le début, où elle a toujours été convaincue de faire ce qui était bien, impression renforcée par les personnages l'entourant. Mais comme l'a dit George R.R. Martin, un antagoniste/méchant est un héro dans son esprit... dans son esprit, Daenerys n'est pas une méchante, ni dans celui de Jorah ou de Missandei... mais aux yeux d'autres personnages, c'est une envahisseuse cruelle et sanguinaire. Et ses actions pourraient contribuer à voir des renversements d'alliances, et des trahisons, dans la prochaine saison.

__ L'auteur du Meereenese Blot, une série d'analyses en plusieurs parties, explique comment Daenerys prend le chemin d'une antagoniste dans le cinquième tome de la saga, analyse vivement approuvée par George R.R. Martin, qui a félicité l'auteur, qui aurait plus ou moins dit : "Celui-là a tout compris." Le fait que l'auteur approuve une analyse prédisant que Daenerys va prendre un tournant d'antagoniste, confirme bien que Daenerys deviendra une antagoniste. Sorti de nulle part ? Oh non : il y avait déjà très tôt des signes du tournant que prendrait ce personnage, dans les livres et la série. Lorsque Drogo annonce son intention de traverser le détroit pour offrir le Trône de Fer à son fils, Daenerys n'est pas le moins du monde dérangée par son discours empreint de violence. Pour sauver les femmes violées par les Dothrakis, elle fait d'elles ses esclaves et propose qu'elles épousent leurs violeurs. Lors de sa vision à l'hôtel des non-mourants, elle est appelée "Mère des Dragons, Fille de la Mort". Elle n'hésite pas à recourir à la violence à plusieurs reprises : crucifier et donner en pâture à ses dragons d'anciens esclavagistes dont certains étaient innocents, sans aucun procès pour déterminer ou non de leur culpabilité. Elle ordonne la mort de tous les garçons âgés de plus de 13 ans à Astapor. Elle autorise la torture de petites filles pour recueillir des informations sur les Fils de la Harpie à Meereen. Pour se rallier les Dothrakis, elle leur promet qu'ils pourront causer tout le carnage qu'ils souhaitent à Westeros (le réalisateur de l'épisode où elle prononce ce discours l'a comparée à Hitler dans cette scène...). Dans plusieurs scénarios d'épisodes de la série, elle est décrite comme un tyran, un dictateur. Elle détruit le Dosh Khaleen, une terre sacrée pour les Dothrakis. Elle brûle vifs des prisonniers de guerre à Westeros, se rendant coupable d'un crime de guerre selon les lois de Westeros. Elle est également devenue très hypocrite et égoïste : elle ne veut pas être associée aux crimes de ses ancêtres, mais veut pourtant profiter d'être apparentée à ses ancêtres pour devenir reine, et après avoir vu l'armée des morts, gagner le trône reste sa priorité numéro un. Elle abandonne ses alliés après qu'ils aient été capturés. Enfin, elle est une très mauvaise dirigeante, ne planifiant les choses que sur le court-terme, agissant sur ses impulsions sans réfléchir aux conséquences (brûler plusieurs chariots de nourriture alors que l'hiver est là et qu'elle aurait pu s'en servir pour nourrir son armée et gagner la sympathie des habitants du royaume qu'elle compte gouverner...) et n'a aucune notion de diplomatie (je vous renvoie à la rencontre au Dragonpit : elle arrive en retard sur un dragon, pour essayer d'en mettre plein la vue à Cersei qui n'est clairement pas impressionnée, et bien qu'elle ait été celle à exiger cette rencontre, reste silencieuse tout le long...)


__ L'arc de Daenerys est également fortement entaché de racisme, avec l'utilisation de la trope du blanc qui vient sauver/apporter la civilisation à des populations de couleurs : je vous renvoie à la scène finale de la saison 3, où après avoir libéré des esclaves, Missandei annonce la stupide liste de titres de Daenerys, et où des personnes à la peau foncée la soulèvent et la regardent avec adoration... beaucoup de fans de couleurs de la série ont fortement été dérangés par cette scène, qui a des touches de pro-colonialisme, et rappelle désagréablement le culte de la personnalité créé par les dictateurs du siècle dernier. Ce n'est pas seulement une question de mise en scène ou de donner une représentation négative des populations de couleur : le sous-texte de l'histoire de Daenerys, c'est une guerre culturelle, où les valeurs de Daenerys écrasent celles des populations qu'elle conquiert/sauve. On est supposés vouloir la victoire de Daenerys, parce qu'elle devient très forte, et parce qu'elle serait une icône féministe : on la découvre abusée par son frère, et elle finit par dépasser des hommes à leur propre jeu. Nous sommes supposés oublier qu'elle ne se bat pour rien d'autre que pour son sentiment que le Trône de Fer lui revienne de droit. Mais elle gagne du pouvoir au détriment de ceux qui sont inférieurs à elle. Et cela est très problématique, et sûrement pas féministe. Le féminisme, c'est travailler à améliorer les conditions de vies de toutes les femmes (et pas seulement des femmes blanches), et par cette idée rétrograde et misogyne de faire épouser leurs violeurs aux femmes Lhazarenes, Daenerys ne remplit certainement pas ce critère ; de plus, à part à elle même, à qui a bénéficié sa conquête d'Essos ? Le fait que comme un homme, Daenerys porte des pantalons et rende les coups ne fait automatiquement pas d'elle un bon exemple féministe, surtout si comme un homme, cette femme recourt à la violence et à l'agressivité.

__ Elle libère des esclaves, mais leur situation se retrouve bien pire que lorsqu'ils étaient esclaves ; elle libère les Immaculés, mais pour en faire ses propres esclaves - elle ne les paye pas pour servir dans son armée... Son passage à Essos a causé mort, pauvreté et famine, mais pour Daenerys, la violence, le feu et le sang se sont avérées des méthodes efficaces pour faire taire ses opposants. Elle n'apprend pas de ses erreurs, elle ne change pas, ses actions sont de plus en plus violentes et hypocrites, parce qu'elle est convaincue de faire ce qui est nécessaire et juste, et que la fin justifie les moyens : et une personne qui est convaincue d'être dans son droit quand elle cause du mal est beaucoup plus dangereuse qu'une personne qui cause du mal juste parce qu'elle adore ça. Les intentions initiales de Daenerys ne changent pas cela. L'enfer est pavé de bonnes intentions, comme on dit. On nous a montré que libérer des esclaves c'est bien, et du coup comme c'est bien personne ne s'est dit que l'effondrement socio-économique créé suite à ça était un problème. Peut-être est-ce une façon pour les créateurs de la série et l'auteur des livres de montrer que d'être une bonne personne d'un point de vue moral ne fait pas de vous un héro, et encore moins un candidat compétent pour régner. Régner n'est pas seulement avoir bon cœur, il s'agit aussi de politiques, et Daenerys a dit elle même qu'elle n'était pas une politicienne, mais une reine. Quelqu'un qui pense ainsi n'est pas un bon dirigeant (Trump a dit quelque chose dans ce goût-là, je suis un président, pas un politicien...). Elle laisse ses conseillers prendre toutes les décisions politiques mais quand une mission rate, elle les accuse et fait le contraire de ce qu'ils lui ont demandé (Daenerys brûlant l'armée des Lannister après que Tyrion lui ait dit de ne pas le faire, exposant les habitants de Westeros à sa tyrannie ; Daenerys se rendant au-delà du Mur bien que Tyrion l'ait avertie du danger, conduisant à la mort de Viserion et au le Roi de la Nuit à acquérir un dragon et passer le Mur plus vite). Bref, Daenerys a agit de façon assez discutable à plusieurs reprises la saison passée : en voyant qu'elle n'est pas apte à régner, et en voyant le danger qu'elle représente, certaines personnes de son entourage pourraient décider de l'écarter... et de la trahir. Dans une précédente analyse (article), j'avais expliqué comment la façon déplorable dont elle a traité ses alliés, et comment l'exécution des Tarly, risquent de lui poser problème : on va développer un peu plus, en voyant où en est le jeu des trônes, pour comprendre qui pourrait trahir la reine des dragons...

___ ▤ Où en sont les alliances ?

__ Ce petit dessin permet d'avoir une meilleure idée des différentes équipes, alliances, et liens entre les différents personnages. La team Stark dans le cercle noir, la team Targaryen dans le cercle rouge, la team Lannister dans le cercle jaune. Les liens oranges désignent une potentielle source de conflits ; en vert, les alliances et allégeances ; en bleu, les amitiés et loyautés fortes ; en rose, les liens romantiques actuels et potentiels ; en violet, les prisonniers. Daenerys a reçu une prophétie qui disait qu'elle serait trahie trois fois : pour l'or, pour le sang, et pour l'amour. Plusieurs prophéties se sont déjà révélées exactes : la mort des enfants de Cersei, Sansa impliquée dans les morts de Joffrey et Littlefinger... Donc des trahisons sont à venir pour Daenerys. La plupart des retournements de situation dans la série et les livres, viennent de conflits humains. Dernièrement, nous avons trois factions, deux d'entre elles ont une alliance ténue (team Stark/Targaryen), et la troisième (team Lannister) est en guerre contre les deux autres. Ajoutons aussi l'alliance que Targaryen/Stark risque de voler en éclat, lorsqu'il sera révélé que Jon a un droit de naissance plus important que Daenerys, et que Cersei ne tiendra pas sa parole, ce qui pourrait conduire Daenerys à abandonner le Nord. Ce qui pourrait donc renverser cette dynamique, serait que des personnages changent de camp. Quels sont les dirigeants qui pourraient changer de camp ?

__ • Samwell Tarly/le Bief. Les Tarly étaient en charge de cette région, après la trahison des Tyrell envers Cersei. Sam est le dernier Tarly mâle. C'est sans doute la personne la plus loyale à Jon en dehors de la famille de ce dernier. J'ai parlé précédemment du fait que Jon manipule Daenerys pour lui faire croire que ce qu'elle ressent pour lui est réciproque, afin de s'assurer qu'elle reste engagée sur sa parole de sauver le Nord (en plusieurs parties : #1, #2, #3, #4). Que ça soit vrai ou pas, Jon n'appréciera sûrement pas d'apprendre les détails de ce qu'il s'est passé dans le Bief. Comment croyez-vous qu'il réagira en apprenant que le père et le frère de son meilleur ami ont été brûlés vifs par la femme à laquelle il vient de prêter allégeance ? Certains négligent les raisons de la rébellion de Robert, mais Lyanna a été kidnappée avant le meurtre de Rickard et Brandon : leurs morts ont été le déclencheur. Le père (brûlé vif) et le frère (étranglé) de Ned Stark tués par un Targaryen. Robert s'est servi de leur mort comme d'une autre raison pour éradiquer la maison Targaryen... parce que Ned était son meilleur ami, comme Sam est le meilleur ami de Jon. Ned et Jon sont tous les deux originaires du Nord, Robert et Sam sont tous les deux originaires du Sud ; le père et le frère de Ned ainsi que le père et le frère de Sam assassinés par un Targaryen ; oh, le joli parallèle prémonitoire...

__ • Theon Greyjoy/les Fer-Nés. Théoriquement, Theon peut tuer Euron et/ou libérer Yara. Dans le dernier épisode, on voit que Theon est plus redevable envers Jon qu'envers Daenerys : Daenerys n'a rien fait pour essayer de faire libérer Yara, et semble en plus se ficher qu'elle ait été capturée, alors que Yara est celle qui a permis à Daenerys d'avoir autant de bateaux... Durant la rencontre avec Cersei, où Euron était également présent et a crié haut et fort à Theon qu'il tenait sa sœur, elle n'a rien fait du tout. Daenerys ne se soucie de ses alliés que quand ils lui sont utiles : on a vu plusieurs personnages penser ainsi dans la série, et ces personnages là étaient des antagonistes (Sérieusement, avec tous les parallèles que Daenerys a avec Stannis, Cersei, Ramsay, comment vous pouvez continuer à penser qu'elle est la gentille de l'histoire ?). Theon a enfin rassemblé son courage pour porter secours à Yara, parce que personne d'autre ne le fera. Il est très dur d'envisager que Theon et Yara continuent de soutenir Daenerys après qu'elle ait montré qu'elle se fichait de ce qui pouvait leur arriver. Hors de question non plus qu'ils se rangent avec Cersei... La plus grosse erreur de Theon a été de se ranger contre les Stark, et il le sait très bien, le regrette à plusieurs occasions. Quelle meilleure opportunité de se racheter que de rejoindre le parti de Jon et sa famille ?

__ • Gendry Waters/Les Terres de l'Orage. A-t-il été ramené uniquement pour faire plaisir aux fans ? Dans la série, les Terres de l'Orage n'ont plus aucun dirigeant depuis la mort de Stannis. On n'a vu aucune scène liant Gendry et Daenerys... en revanche, on l'a vu se lier avec Arya, puis avec Jon. Un mariage Stark/Baratheon ? Par conséquent, Gendry ne prendrait pas les armes contre la famille de sa femme en s'alliant avec Cersei ou Daenerys.

__ • Jaime Lannister/Les Terres de l'Ouest. Jaime a pris au sérieux ses vœux de garder les filles de Catelyn en sécurité : cela ferait qu'il prendrait le parti du Nord et des Stark. Il a déjà abandonné, sinon trahi, Cersei. La question, c'est est-ce que Daenerys le pardonnera d'avoir tué son père et essayer de la tuer ? Est-ce qu'elle rappellera un peu trop Aerys à Jaime ? Et son attachement envers Brienne, loyale à Sansa, ainsi qu'à son vœux, le conduit vers le Nord.

__ • Lord Royce/Le Val. Le fait qu'il ait assisté à l'exécution de Littlefinger sans protester, montre bien que le Val est définitivement rangé du côté du Nord - la manipulation de Littlefinger sur le jeune Robyn Arryn était la seule chose qui aurait pu leur faire changer d'alliance.

__ • Edmure Tully/Le Conflant. Cette région s'est toujours alliée avec le Nord dans chaque guerre depuis le renversement d'Aerys. Sansa est la nièce du dirigeant actuel de cette région. Des informations ont révélé que le tournage inclurait des scènes dans le Conflant, donc on ne se trompe pas trop en imaginant que s'il est présent la saison prochaine, Edmure apportera son aide à ses nièces et à son neveu dans la guerre.

__ Le Nord a donc potentiellement six royaumes de son côté... et Daenerys ? Il ne lui reste plus que son alliance avec Dorne, qu'elle a sérieusement négligé quand Ellaria Sand a été elle aussi capturée, et qu'elle n'a rien tenté non plus pour l'aider. En réalité il ne reste à Daenerys que :

__ • Tyrion & Varys. Tyrion est en déni complet. Il veut croire que Daenerys est celle qui changera le monde, le système, mais au fond, il commence à se rendre compte qu'elle n'est pas tellement différente de Cersei, Stannis et tous les autres. Alors qu'il la regardait brûler l'armée des Lannister, il était horrifié : être si proche de la guerre, le fait désirer la paix plus que jamais. Après la bataille dans le Bief, on le voit arpenter les ruines du champ de bataille, l'air déçu et triste. Il y a une bonne raison pourquoi Tyrion avait l'air si mal pendant cette scène, puis pendant l'exécution des Tarly. Il y a une bonne raison pourquoi Jon lui dit avant la bataille que si elle utilise ses dragons pour raser des villes, elle prouvera qu'elle est exactement comme les autres, mais elle a ignoré cette remarque et décider d'être comme les autres. Pourtant, le fait qu'elle vienne à la rescousse pendant l'expédition au-delà du Mur Deus Ex Machina semble effacer ceci et faire d'elle de nouveau l'héroïne. Il y a une bonne raison pourquoi ses côtés d'antagonistes semblent cachés par d'autres actions. Petit zoom sur les impressions d'antagonistes données par cette bataille : comme on le sait, Aegon Targaryen a envahi Westeros. Il était étranger à ce continent, à cette culture, et a gagné son pouvoir par la peur, qui a installé sa famille confortablement sur le trône pendant trois siècles. Daenerys a également recours à la peur pour soumettre ses sujets. Vous croyez qu'elle est la Princesse qui a été Promise ? Oh non, c'est juste une Mary Sue, de laquelle tous les personnages masculins doivent obligatoirement tomber amoureux, et la réincarnation d'Aegon, un tyran de plus. Regardez ce gif là :


__ C'est de la peur. Ces hommes se sont soumis à Daenerys parce qu'ils étaient terrifiés par ses actes, pas parce qu'ils étaient impressionnés. C'est exactement comme ça que les Targaryen ont acquit pouvoir et privilèges. Cela prouve encore une fois que Daenerys est semblable aux autres joueurs : elle n'est PAS un héro. Pourtant, un peu après, Tyrion discute avec Varys, et semble vouloir se convaincre qu'elle est l'élue. Varys lui dit alors que lorsqu'il servait le Roi Fou, il essayait de se persuader qu'il n'avait rien à faire avec les crimes qu'il commettait (troisième fois qu'on lie Daenerys et son papa ensemble... ça inquiète personne ?). Quelques épisodes plus tard, Tyrion dit à Cersei qu'il pense que Daenerys changera le monde, et encore une fois, cela manipule les téléspectateurs, qui croient cela (quels moutons quand même les casual watchers...). Tyrion n'avait pas l'air traumatisé et déçu pour rien. Varys ne parlait pas de son expérience auprès du Roi Fou avec Tyrion pour rien. Daenerys n'a pas menacé ses conseillers de les brûler vifs pour rien. Elle se retrouve dans une situation précaire, à présent : un faux pas, et Tyrion et Varys retourneront leurs vestes si une meilleure option (comme Jon) se présente au bon moment. Le seul conseiller de Daenerys qui se soucie plus d'elle que n'importe qui d'autre, c'est Jorah Mormont.

__ Cependant, Jorah se rend dans le Nord, où il y a deux personnes qui pourraient lui faire questionner sa loyauté. Sa nièce Lyanna Mormont, loyale au Nord et aux Stark, et Sam Tarly, qui lui a sauvé la vie. Quel intérêt d'avoir fait Jorah tomber malade si cela n'a pas d'incidence sur l'histoire ? Daenerys a aussi brûlé vifs le père et le frère de l'homme qui lui a sauvé la vie... Les livres et la série ont montré à de multiples reprises les personnages devoir choisir entre leur devoir ou leur famille : Jorah n'a pas encore eu ce type de conflit car il était en exil, mais en revenant dans le Nord et en retrouvant sa nièce, que choisira-t-il ?

___ ▤ Faiseurs de roi

__ Jon n'a pas choisi d'être Lord Commandant, Jon n'a pas non plus choisi d'être Roi du Nord. Et comme on dit, jamais deux sans trois, il ne choisira pas non plus de devenir Roi des Sept Royaumes. Une majorité des sept royaumes le choisira pour le Trône de Fer grâce à ses liens. Daenerys a négligé ses alliances et passé sa vie sur un autre continent, et cela finira par avoir ses conséquences. Cependant, bien que le sang Targaryen de Jon fasse de lui un héritier légitime, cela ne veut pas dire que les gens l'accepteront : peut-être comme alternative à Daenerys, mais même dans ce cas les gens pourraient ne pas vouloir d'un Targaryen sur le trône après qu'il ait plié le genoux et débuté une liaison avec Daenerys, deux actes qui pourraient faire douter ses alliés. Sansa est celle qui a la confiance de la plupart de ces personnes, surtout en ayant organisé l'exécution de Littlefinger, réaffirmant sa loyauté au Nord, et gagnant le respect du Val : c'est elle la faiseuse de roi, Jon ne pourra pas devenir roi sans les nombreuses connections de Sansa avec le Nord et les autres royaumes (avec un mariage par exemple...) - il y a une très bonne raison pour laquelle c'est elle le Stark qui a passé le plus dans le temps dans le Sud et à apprendre les politiques. Sansa est grosso modo la carte secrète de Jon, qu'il manque à Daenerys.

__ Les Sept Royaumes ont besoin de quelqu'un plus fort que Tommen, mais moins sévère que Stannis. Un monarque qui intimiderait les seigneurs et inspirerait le peuple. Un monarque aimé par des millions, avec une puissante armée et le bon nom de famille : Jon est un meilleur mélange de Tommen et Stannis. Il est raisonnable, il n'intimide que si nécessaire (Janos Slynt), c'est un leader né : il est parvenu à ce que les sauvageons, ses ennemis, le suivent. Sans que ça soit intentionnel, il inspire le peuple, il gagne le soutien de ses sujets... Et le bon nom de famille ? Jon est avant tout un Stark, il a été élevé comme un Stark, comme un nordien : aucune trace de Targaryen en lui, aucune chance qu'il choisisse son côté Targaryen au lieu de son côté Stark ! Il ne veut pas le trône de Westeros, mais cette description de Varys lui correspond assez bien. Daenerys croit qu'elle inspire les autres, qu'elle est spéciale... alors si les personnes qui la suivaient se mettent à préférer Jon pour diriger, elle sera sûrement jalouse. Quand elle se rendra compte que les Nordiens ne suivront pas un Targaryen, elle sera irritée. Quand elle découvrira que son droit au trône est menacé bien que Jon n'en veuille pas, elle ne lui fera plus confiance, et elle ne sera pas non plus heureuse de savoir que c'est un Targaryen. Elle aura un pétage de plomb à la Viserys : il pensait être l'élu, mais en voyant qu'on lui préférait sa sœur...

___ ▤ Potentiels triangles amoureux

__ Alors oui, la base de GOT, c'est pas les couples, qui va finir avec qui... mais bon, faut avouer que ça nous préoccupe quand même dernièrement, et à juste titre, d'autant que deux triangles amoureux majeurs risquent de prendre place dans la saison 8, et pourraient avoir un lien avec certains renversements d'alliances et trahisons : Daenerys/Jon/Sansa, et Cersei/Jaime/Brienne. Et ce qui est fascinant, c'est que les différents protagonistes de ces triangles ont plusieurs parallèles entre eux.

__ • Daenerys et Cersei : se battent pour le Trône de Fer, ont trois enfants, et ont reçu une prophétie indiquant qu'elles ne pourraient pas en avoir d'autres, elles ont une relation incestueuse (et toxique), elles placent leur quête de pouvoir à un degré d'importance plus élevé que de servir le royaume, elles ont des relations compliquées avec des hommes dangereux (Daario et Euron) qui pourraient les trahir pour leur bénéfice personnel, elles ont toutes les deux un amant qui pourrait être amoureux d'une autre femme

__ • Jon et Jaime : protéger le royaume et ceux qu'ils aiment est leur principale priorité, ils montrent peu/pas d'intérêt pour le pouvoir, ils ont une relation incestueuse avec une femme dangereuse et ambitieuse, ils ont des sentiments ambigus pour une autre femme qui est un meilleur soutien que leur amante actuelle, et dans le futur ils pourraient tous les deux devoir se débarrasser de leur amante actuelle pour protéger le royaume de la destruction qu'elles pourraient causer.

__ • Sansa et Brienne : toutes deux de nature altruistes, elles ont montré à plusieurs reprises vouloir servir et protéger les autres, elles sont potentiellement amoureuse d'homme avec qui elles ne peuvent pas être, et chacune d'elle est le béguin d'un autre guerrier (Sandor et Tormund).

__ Jon, Sansa, Jaime et Brienne vont bientôt se retrouver tous ensembles : il est probable qu'en dehors du Roi de la Nuit, ils se retrouvent aussi à devoir se battre contre Daenerys et Cersei. Tyrion est pris au milieu : sa patronne, sa sœur, son ex-femme et son frère ; on ne sait pas vraiment ce qu'est sa priorité (protéger/servir le royaume, soutenir l'accession de Daenerys au trône, protéger sa famille), et si des sentiments amoureux apparaîtront pour compliquer un peu plus son choix : certains pensent qu'il est un peu amoureux de Daenerys, mais dans les livres il aimait l'idée que Sansa finisse par tomber amoureuse de lui, il la voyait comme un moyen de s'approprier Winterfell, et il était attiré par elle ; et la première version de l'histoire avait un triangle Jon/Arya/Tyrion... et Sansa semble avoir remplacé Arya dans certains aspects de cette première version, pourquoi pas celui là aussi ? Et dans cette première version, Tyrion changeait aussi d'alliance pour rejoindre les Stark... de plus, le mariage de Sansa et Tyrion, bien que jamais consommé, n'a pas été officiellement annulé... après que Tyrion l'ait mentionné rapidement en passant, qui sait si ce problème ne va pas revenir sur le tapis ?

___ ▤ Terrain pour une trahison

__ En couchant avec Jon, Daenerys se sentira encore plus trahie s'il fait quelque chose contre elle, comme rompre des fiançailles, choisir les Stark plutôt que son côté Targaryen, lui offrir le Nord sur de fausses promesses, la forcer à se retirer de sa quête pour accéder au trône, être amoureux de quelqu'un d'autre, voler un dragon, ou même juste être l'héritier de Rhaegar. N'importe lequel de ces scénarios, combinés à une manipulation émotionnelle, serait une ignoble trahison dans son esprit.

__ → Was she done with betrayals ? A Dance With Dragons, Daenerys IX

__ Non, ça ne fait que commencer...

__ → Or will it be someone I would never suspect ? A Dance With Dragons, Daenerys I

__ Oui ! L'immense majorité des fans sont persuadés que jamais le type avec elle sur le bateau ferait un truc du genre.

__ → Prophecies are treacherous, she reminded herself, and Reznak may be more than he appears. A Dance With Dragons, Daenerys II

__ C'est vrai pour Reznak, et peut-être bien aussi pour le Roi du Nord...

__ → It was a warm face, a face I trusted. A Dance With Dragons, Daenerys VI

__ Elle a dit elle même qu'elle aurait du faire confiance à Jon depuis le début. Mais après qu'il ait fait tout ce qu'elle a demandé, elle lui dit toujours être plus préoccupée par le fait de perdre son trône face à Cersei... il aurait été plus sage de lui faire confiance quand son visage était honnête.

__ → What if he met another woman, some princess of the Lhazarene ? A Dance With Dragons, Daenerys II

__ Comme une femme qui ne pratique pas la crucifixion ou les bûchers à tout va, une femme qui n'a pas emporté avec elle une armée de pilleurs et de violeurs ? Dernièrement, quelle personne avec ce type de qualité Jon pourrait-il préférer à Daenerys ? Huuuum...


___ ▤ Trois trahisons commises par une seule personne ?

__ Et si, les trois trahisons prédites à Daenerys, étaient commises par une seule et même personne... et que Jon en était l'auteur ?

__ • Sang : liens familiaux. Une trahison par le propre sang de Daenerys : Jon trahi son sang pour s'allier aux Stark, ou choisi son sang/sa famille Stark.

__ • Or : une couronne, un trône, un droit de naissance. Une trahison pour sa couronne : Jon trahi son propre sang pour voler son trône (interprété ainsi par Daenerys, les intentions originales de Jon, par exemple sauver le monde, ne comptent pas pour elle).

__ • Amour : dévotion, affection, sentiments, attirance, désir pour quelqu'un. Une trahison de l'amour qu'elle a pour lui : Jon la trahi en prétendant être amoureux d'elle et/ou la trahi parce qu'il en aime une autre.

__ Objection, votre honneur ! s'écrient les Jonerys : si Jon n'est pas amoureux d'elle, comment peut-il être la trahison par amour ? Il y a deux façons dont les choses pourraient se dérouler. D'abord, reprenons la façon dont Jon a trahi Ygritte. Ce qui compte, c'est que Jon a trahi l'amour d'Ygritte pour autre chose (la Garde de Nuit) : c'est les sentiments d'Ygritte qui ont été trahis, pas ceux de Jon... même chose pour Daenerys : Jon trahirait les sentiments qu'elle a pour lui pour autre chose, pour quelqu'un d'autre. Les sentiments de Jon pour Daenerys n'entrent pas en compte. Ensuite, cela pourrait se dérouler comme quelque chose entre loyauté et déloyauté. Une trahison implique qu'une personne était loyale à Daenerys, jusqu'à un certain moment où la personne a cessé d'être loyale (ou du moins, ce sera ainsi que Daenerys le percevra). Jon pourrait ainsi être loyal à ses liens familiaux avec Daenerys, à son autorité en tant que reine, à ce qu'elle attend de lui romantiquement, puis cesser d'être loyal sur ces trois aspects. Daenerys aura l'impression que Jon l'a trahie, parce qu'il lui avait promis sa loyauté et a rompu cette loyauté sous ces trois conditions. Pour ce qui est de la trahison par amour, ce sera tout simplement qu'il aime une autre que Daenerys, pas forcément d'agir sur les sentiments qu'il a pour cette autre, mais l'impact serait encore plus horrible pour elle si c'était le cas.

__ Considérez également ceci : toute sa vie, Daenerys a été habituée à être, en quelque sorte, le centre du monde pour d'autres personnes. Viserys, aussi cruel et abusif qu'il ait été, n'avait qu'elle. Drogo n'avait pas d'autre famille. Missandei et Vers Gris, bien qu'amoureux l'un de l'autre, sont dévoués corps à âme à Daenerys. Jorah, banni, n'a personne d'autre. Mais Jon a une famille, et Jon aime profondément sa famille : ainsi, Daenerys passera bien loin derrière Sansa, Arya et Bran, ce à quoi elle n'a jamais été habituée. Imaginons aussi qu'après n'avoir soutenue qu'elle, Tyrion et Varys se tourne vers une autre personne plus compétente et plus stable, cela compte aussi comme une trahison. Si la théorie de Cersei qui fait enlever Sansa s'avère exacte, et que Jon plie le genou pour Cersei afin de sauver Sansa, ce sera une trahison envers Daenerys, qui remplirait les critères des trois qu'on lui a prédites :

__ • Trahison pour le sang : Jon trahit son sang Targaryen en abandonnant sa tante, pour son sang Stark pour sauver sa cousine/sœur.
__ • Trahison pour l'or : pour pouvoir sauver Sansa, Jon prête allégeance à Cersei, trahissant ainsi son allégeance envers Daenerys pour une autre courronne.
__ • Trahison pour l'amour : Jon fait tout ça parce qu'il aime Sansa - amour familial et/ou romantique -, trahissant ainsi les sentiments que Daenerys a pour lui.

__ Betrayal vs Treasons : on les traduit pareil en français, par le terme trahison, mais en anglais le sens n'est pas tout à fait le même. Treason est un degré plus grave, suggérant une attaque de l'autorité en place, de l'autorité du roi. Par exemple, une loi de 1547 classe comme haute trahison (treasons) les offenses suivantes en Angleterre :

__ • Tuer le souverain ou son ambassadeur, ou comploter de le faire - peut compter comme une trahison pour l'or
__ • Comploter pour renverser le monarque en place - peut compter comme une trahison pour l'or
__ • Un adultère par/avec la femme ou la fille du roi (ce afin d'empêcher des bâtards de menacer la ligne de succession) - peut compter comme une trahison par amour/par le sang
__ • Tenter d'entamer une liaison avec la reine ou avec une princesse (en dehors des liens du mariage) - peut compter comme une trahison par amour
__ • Épouser un membre de la famille royale sans l'autorisation du roi - peut compter comme une trahison par amour
__ • S'évader de prison alors qu'enfermé pour trahison
__ • Utiliser le sceau royal illégalement pour détourner des fonds
__ • Entrer en guerre contre le souverain ou apporter assistance et confort à ses ennemis
__ • Refuser de reconnaître le souverain comme chef suprême de l'Eglise d'Angleterre
__ • Refuser de reconnaître le pouvoir et les titres du souverain

__ A noter aussi que l'accusé n'avait presque jamais droit à un procès équitable : pendant une longue période, seuls le souverain et ses conseillers décidaient de si oui ou non l'accusé était coupable. Littlefinger résume assez bien ce contexte et ce genre de cas :

__ → "Your price." Ned's voice was ice. "Lord Baelish, what you suggest is treason." "Only if we lose." A Game Of Throne, Eddard XIII

__ On trouve une seule autre mention de "three treasons" dans un chapitre de Jaime :

__ → "Do not think ill of the queen," Lancel pleaded. "All flesh is weak, Jaime. No harm came of our sin. No... no bastards." "No. Bastards are seldom made upon the belly." He wondered what his cousin would say if he were to confess his own sins, the three treasons Cersei had named Joffrey, Tommen and Myrcella." A Feast For Crows, Jaime IV

__ Les trois trahisons de Jaime sont des bâtards qu'on a fait passer pour les enfants du roi. Jaime et Cersei seraient donc coupables des trahisons 3 et 4 de la liste vue précédemment. Lancel assure qu'il n'a pas mis Cersei enceinte, ce qui suggère que l'auteur se sert d'anciennes lois anglaises pour définir ses trahisons. Pas étonnant donc que Jaime et Cersei craignent l'enquête de Ned : ce serait révéler une trahison du plus haut ordre. Ned lui même peut correspondre à ces trois trahisons, en commettant une trahison contre la couronne en cachant chez lui l'héritier des Targaryen et en le faisant passer pour un bâtard : Ned a trahi les Targaryen en faisant de Jon un bâtard (trahison par le sang), la révélation de cette trahison prive Daenerys de sa couronne (trahison pour l'or), et Ned a fait ça pour Lyanna (trahison par amour). Alors que Jaime pense à ses trois trahisons, il a une conversation tendue avec Lancel : il est furieux contre lui après avoir appris qu'il a eu une liaison avec Cersei. Nous avons ici un cousin et un frère amoureux/désirant une personne avec qui ils ont un lien de parenté, un cousin et un frère qui ont tué leur roi (Robert et Aerys), et un cousin et un frère qui ont rejoint un ordre sacré exigeant de rester célibataire (la Foi Militante et la Garde Royale). En regardant leurs actions, on a peut-être là la préfiguration de ce que Jon fera, mais dans un ordre différent : rejoindre un ordre sacré, tomber amoureux d'une personne avec qui il est apparenté, tuer son souverain. Les deux derniers cas doivent encore s'avérer exacts et/ou se produire, mais plus on creuse à propos de ces futures trahisons, plus on a l'impression que quelque chose de très moche se prépare pour la saison prochaine.

→→ L'arc de Daenerys prend en plus en plus la direction d'un antagoniste. De plus, les bases de plusieurs conflits politiques et moraux ont été posées pour l'ultime saison de Game of Thrones : les actes de Daenerys ainsi que ces conflits pourraient mener à la réalisation d'une ou plusieurs des trois trahisons prédites à Daenerys. Dans la prochaine analyse, on abordera les spécificités de la trahison par amour, qui sera répartie sur deux articles !

→→ Dans la précédente partie (article), on se penchait sur la façon dont Sansa Stark pourrait dans les livres, quitter le Val pour rejoindre Jon Snow au Mur. On va continuer à étudier le thème de leurs retrouvailles, en abordant cette fois la façon dont la mort et la résurrection de Jon l'affecteront, mais aussi la façon dont il se comportera avec Sansa dans les livres... et comment ce thème peut expliquer certaines réactions de ce dernier dans les deux dernières saisons.

___ ₪ Comment convergeront les livres et la série ?

__ Lorsque Lord Royce demande à Littlefinger comment Sansa s'est retrouvée mariée à Ramsay, celui-ci dit que sur la route des îles Finger, ils ont été attaqués par les hommes des Bolton. Un mensonge dans la série, mais peut-être proche de la vérité dans les livres. Quand il essaye de la convaincre d'épouser Ramsay, Littlefinger dit à Sansa d'arrêter d'être spectatrice, d'arrêter de courir, de se faire justice elle-même pour venger sa famille. Arrêter de courir ? C'est sûrement pas ce qu'elle va faire dans le prochain livre... Les créateurs de la série ont peut-être eu un aperçu du scénario prévu pour The Winds Of Winter, mais ont trouvé que cela impliquait trop de voyages, trop de captures, et trop de symbolismes autour de Bael et les sœurs Stark. S'ils voulaient enlever l'histoire de la fausse Arya, il aurait été plus simple d'avoir Sansa s'échapper du Val et capturée par Ramsay... mais par ce mariage et ce viol, la reprise de Winterfell devient par conséquent très personnelle pour Sansa - mais un peu hors personnage, parce que la Sansa des livres n'est pas du tout axée sur la vengeance...

__ Bien qu'on soit nombreux à haïr le fait que Sansa ait pris la place de Jeyne dans la série, si Sansa n'avait eu aucun contact avec Ramsay, elle et Jon n'auraient pas eu de connexion avec lui, autre que lui occupant leur foyer. Et Jon apparaît complètement apathique après sa résurrection : pour qu'il décide de partir en guerre contre Ramsay, il faudrait que quelqu'un qu'il aime ait été blessé. Dans les livres, Jon et Sansa pourraient bien sûr croire que fArya a été tuée, comme Rickon... mais ça fait trop de fausses histoires. Pour que Jon et Sansa décident de reprendre Winterfell, il faudrait que ça soit par rapport à quelque chose de réel... Et dans la série, après que Sansa se soit échappée, Ramsay menace de venir massacrer les sauvageons, donner Rickon à ses chiens, laisser ses soldats violer Sansa et tuer Jon : cela allait au-delà d'une affaire de vengeance, cela représentait une affaire de survie, et rendait le fait de reprendre Winterfell absolument nécessaire.

___ ₪ La résurrection vue par George R.R. Martin

__ → "Je pense que si vous ramenez un personnage, un personnage qui a traversé la mort, je pense que c'est une expérience transformative. En repensant à la période de Wonder Man et tout le toutim, j'aimais le fait qu'il meurt, et même si je continuais d'appréciais le personnage les années suivantes, je n'étais pas tellement emballé par son retour, parce que ça gâchait l'impact de sa mort. Bien que j'admire énormément Tolkien, j'ai le sentiment que Gandalf aurait dû rester mort. Il y a cette séquence incroyable dans La Communauté de l'Anneau où il se bat avec le Balrog et où il tombe dans le gouffre, et ces derniers mots sont 'Fuyez pauvres fous !'. C'est tellement puissant. Et ensuite il revient comme Gandalf le Blanc, comme une version améliorée. Je n'ai jamais aimé Gandalf le Blanc autant que Gandalf le Gris, et je n'ai jamais aimé le fait qu'il revienne. Je pense que ça aurait été une histoire plus puissante si Tolkien l'avait laissé mort.

__ Mes personnages, quand ils reviennent de la mort, sont pires. D'une certaine façon, ils ne sont plus les mêmes. Leur corps continue de fonctionner, de bouger, mais certains aspects de leur personnalité, de leur esprit, a changé, s'est transformé, et ils ont perdu quelque chose. L'un des personnages à être revenu à plusieurs reprises est Beric Dondarrion. Chaque fois qu'il est ressuscité, il perd un peu plus de lui-même. Il avait été envoyé en mission avant sa première mort, et c'est tout ce à quoi il continue de s'accrocher. Il oublie d'autres choses, il oublie qui il est, où il vivait. Il a oublié le visage et le nom de la femme qu'il allait épouser. Il perd un peu plus de son humanité chaque fois qu'il revient d'entre les morts ; il ne se rappelle que de cette mission. Sa chair tombe en lambeaux, mais cette mission, ce but qu'il avait est ce qui continue de l'animer et de le ramener. Je pense que vous voyez des échos de ça avec les autres personnages qui ont été ressuscités." Interview pour Bullseye, 2011

__ → "Toute cette période où je pensais que Gandalf était mort, et maintenant il est de retour, et il est devenu Gandalf le Blanc. Et, euh, il est plus ou moins le même qu'avant, sauf qu'il est plus puissant. Et personnellement, je me suis senti arnaqué. En vieillissant et en y repensant, il me semble de plus en plus évident que la mort ne vous rend pas plus puissant. D'une certaine façon, si je devais en parler avec Tolkien, je lui dirais que si quelqu'un revient d'entre les morts, en particulier après une mort violente et traumatisante, cette personne ne va pas revenir plus gentille que jamais. C'est ce que j'ai essayé de montrer avec Lady Cœur de Pierre/Catelyn. Et on a ce pauvre Beric, qui préfigurait tout ceci : chaque fois qu'il revient, il est un peu moins lui-même. Ses souvenirs s'effacent, il a toutes ces cicatrices, son apparence physique est de plus en plus hideuse, parce qu'il n'est plus un être humain. Son cœur ne bat plus, son sang ne circule plus dans ses veines, c'est un zombie, mais un zombie animé par le feu au lieu de par la glace... et nous revoilà à tout ce truc de feu et de glace." Interview pour Time, 2017

___ ₪ Comparaison avec les résurrections de Catelyn et Beric

__ Jon après sa résurrection présentera donc sûrement des caractéristiques communes avec Beric Dondarrion et Catelyn Stark, mais aussi des différences. Beaucoup de personnes pensent que les changements de Jon seront plus subtils, d'autres supposent que ses traits négatifs seront plus prononcés. Dans les livres, Jon est beaucoup plus contrasté que dans la série : il fait des choses pas très honorables, mais on comprend pourquoi il les fait, et on continue quand même d'apprécier ce personnage et à soutenir ses décisions, même si vu de l'extérieur, d'autres personnages penseront que ce qu'il fait est horrible... et ça, c'était avant sa mort. Beric et Catelyn ont tous les deux été ressuscités par R'Hollor, et n'ont plus qu'un seul but en tête, et sont différents des personnes qu'ils étaient avant leur mort. Catelyn a perdu son humanité et sa mémoire est intacte, tandis que Beric est un peu plus sympathique, mais perd la mémoire. Jon sera peut-être un peu un mélange des deux.

__ • Contexte de la mort. Plus précisément, qu'avaient-ils en tête, que faisaient-ils au moment de leur mort. Beric était en mission pour faire appliquer la justice du roi. Catelyn était littéralement en train de perdre l'esprit alors qu'elle assistait à la mort de son fils. Leur mission après leur résurrection, est fortement liée à ce qui leur arrivait quand ils sont morts : Beric veut continuer à appliquer la justice du roi dans le Conflant, tandis que Lady Cœur de Pierre veut venger les Noces Pourpres. A quoi pensait Jon quand il est mort ? Il pensait à ses frères et sœurs, et il s'apprêtait à tuer Ramsay, pour sauver sa sœur/fArya. Après sa résurrection, Jon s'accrochera donc à la mission qu'il avait avant sa mort. De plus, avant sa résurrection, les années de Jon auprès de la Garde de Nuit lui ont complètement lavé le cerveau, au point qu'il pense qu'il n'a plus de famille :

__ → Il se demande même si Arya est toujours sa sœur, et si elle l'avait jamais été. Quand Melisandre lui parle de la fille en gris, il met l'accent sur son statut de demi-frère.

__ → Quand il lit la lettre envoyée par Ramsay, il ne pense pas à Arya, mais comment il fera payer à Ramsay ses paroles. Juste avant sa mort, il veut demander à Melisandre de l'aider à chasser Ramsay, et avant cela, il a confondu Melisandre, Ygritte, et la fille en gris (Sansa/Alys/Arya/Jeyne).

__ → Alors qu'il est en train de mourir, il pense à Aiguille, "Stick them with the pinty end". L'aiguille est un symbole pour Sansa et Arya, et Jon espère qu'Arya se servira de ce conseil pendant sa nuit de noces.

__ → Sansa n'était pas présente explicitement dans ses souvenirs avant sa résurrection : si ses souvenirs sont confus, il y a donc de grandes chances qu'il ne la voye pas comme sa sœur.

__ → Enfin, Jon a pris part à un mariage, quand il conduit Alys Karstark à son époux. Ils parlent de danser (ce qui semble faire remonter un souvenir qui peut concerner Sansa). Dans les livres, Alys a des caractéristiques qui rappellent Sansa, et dans la série, elle ressemble physiquement à Sansa : Jon pourra peut-être croire qu'il a épousé quelqu'un dans le passé, et que c'est avec Sansa qu'il s'est marié.

__ • Troubles/pertes de mémoire. Les souvenirs sont un thème important autour des personnes ressuscitées. Beric dit qu'il avait une fiancée, mais il ne se souvient pas d'elle. Dans le dernier livre, des détails indiquent que Jon a des problèmes de mémoire : il pense que Melisandre est Ygritte pendant un instant, Alys dit qu'il dansait avec elle 'bientôt' (c'est une formulation bizarre), et se rappelle plus tard la phrase 'Je danserai avec toi bientôt', mais ne l'associe pas à Alys. Et enfin, le dernier souvenir qu'il se remémore de ses frères et sœurs contient le 'Tu ne sais rien, Jon Snow,' d'Ygritte : il semble associer cette phrase à un souvenir de Sansa en train de chanter et de brosser la fourrure de sa louve... ce passage est assez ambiguë, est-ce Sansa en train de chanter cette phrase, ou est-ce qu'il pense ceci parce qu'il pense à Sansa ?

__ Ce passage a vu naître la théorie suivante : peut-être que Jon ne se rappellera pas d'Ygritte clairement, et qu'il pensera que les souvenirs qu'il a avec cette dernière concernent Sansa. On lui dira que Sansa est sa sœur, mais il ne se souviendra pas d'elle comme étant sa sœur. Il se souviendra qu'il la trouvait belle. Il se souviendra certainement qu'il avait de l'affection fraternelle pour ses petites sœurs, mais il pensera peut-être que Sansa était une fille qu'il a aimé comme il avait aimé Ygritte. Parfois, on voit des cas de personnes qui sortent avec quelqu'un qui ressemble à un membre de leur famille ; ce qui est moins commun, par contre, c'est de croire qu'un membre de votre famille est une personne pour qui vous avez eu des sentiments amoureux (ça expliquerait le genre de regard qu'on a vu par exemple dans l'extrait de ce gif du 6x10.)

__ • Durée de la mort. Catelyn était morte depuis trois jours, trois jours passés dans une rivière : des conditions qui ont beaucoup dégradé son corps... Beric est mort plusieurs fois pendant des combats/batailles. A chaque fois il a été ranimé presque immédiatement après sa mort, mais ses blessures semblent ne pas cicatriser. Jon, quant à lui, est resté bien au frais... le froid est une méthode de conservation idéale pour un corps. Même s'il revient après plusieurs jours, voir semaines, le corps de Jon sera donc en très bon état. De plus, le fait de s'être wargé dans son loup aura sûrement préservé son âme/esprit, et fait toute la différence. Le warging est un acte de magie de la glace, alors Jon pourrait à la fois être ressuscité par la glace, le feu et la pierre, ce qui le différencie de Beric, Lady Cœur de Pierre et des cadavres ranimés par les Marcheurs Blancs et le Roi de la Nuit.

__ • Un sacrifice en échange ? Beric donne sa vie pour Catelyn. A ce stade, il a déjà été ramené plusieurs fois, et il était de moins en moins celui qu'il était avant... sans aucun doute, cela a influencé l'état terrifiant de Lady Cœur de Pierre. Le sacrifice de Shireen pourrait avoir son importance, donnant à Melisandre le pouvoir de ramener Jon : la période passée dans son loup et la vie d'une jeune fille en pleine santé, permettrait à Jon de revenir moins changé, moins endommagé (physiquement/mentalement) que Beric et Catelyn.

__ • Des traits négatifs plus prononcés. Attention, moins changé, ne veut pas dire qu'il ne sera pas différent. Encore une fois, c'est plus compliqué que l'amplification de ses traits négatifs. Lady Coeur de Pierre n'est plus qu'un instrument de vengeance : peut-être était-ce un trait que Catelyn avait déjà en elle. On le voit par exemple dans son impulsivité à faire de Tyrion son prisonnier quand elle croit qu'il est responsable de la tentative de meurtre de Bran. Jon quant à lui, se montre parfois froid, à limite de la cruauté : il force Gilly à échanger son bébé avec celui de Mance, pour sauver ce dernier, et du même coup à abandonner son fils derrière elle. Jon a toujours eu un peu de violence et d'impulsivité en lui : il se jette sur Aliser Thorne lorsque ce dernier le traître de bâtard et de fils de traître. Et à l'occasion il est aussi jaloux, comme il l'avait été de Joffrey. Ce genre de traits pourrait s'accroître après son retour.

___ ₪ Le rapprochement de Jon & Sansa : les loups

__ Si Jon passe un certain temps dans le corps de son loup, une fois ressuscité, il pourrait adopter un comportement qui peut faire penser au loup, par exemple :

__ → Les loups passent des périodes seuls, mais ne recherchent pas des vies entières de solitudes.

__ → Un loup solitaire est à la recherche de quelque chose, un autre loup.

__ → La nature du loup lui dicte qu'il appartient à quelque chose de plus grand : une meute. Les loups peuvent former des amitiés et des liens qui durent toute une vie. Ils réussissent quand ils sont en groupe, et ont des problèmes quand ils sont seuls. Comme les humains, les loups sont des animaux sociaux, et ont besoin les uns des autres.

__ → Presque toujours, seuls le mâle et la femelle alpha de la meute s'accouplent.

__ → La communication entre les membres d'une meute permet aux loups de prendre soin les uns des autres et de nourrir leurs petits, défendre leur territoire commun, et chasser ensemble pour abattre une proie qu'ils auraient du mal à tuer s'ils chassaient tous seuls.

__ → Les loups appartenant à une meute sont très territoriaux : les odeurs servent à marquer les frontières des territoires, de défendre ce territoire des autres meutes, et marquer la nourriture comme la leur, et de fonctionner comme une carte pour les membres de la meute. Les odeurs servent aussi à signaler aux autres la présence d'une meute longtemps après qu'elle se soit déplacée.

__ Bien que dans la série, Jon ne warge pas Ghost, on a pu le voir à plusieurs occasions adopter un comportement animal, territorial, pour protéger/défendre sa meute : lorsqu'il a pratiquement battu à mort Ramsay, lorsqu'il a agrippé violemment Theon, lorsqu'il a attaqué Littlefinger. Ce comportement de création de liens est préfiguré dans les livres avec les loups One-Eye et Sly, qui peuvent représenter Jon et Sansa (revoir l'article sur la possibilité que Jon perde un œil).

__ Une autre théorie suppose que Lady continue de vivre en Sansa : puisqu'il aura passé un certain temps dans la peau de Ghost, Jon sentira peut-être la présence de la louve à l'intérieur de Sansa, et cela ne fera qu'accroître la confusion qu'il ressentira à son égard. Il se rappellera qu'elle est importante pour lui/pour Ghost, mais il ne comprendra pas pourquoi. La mort de Lady affecte profondément Sansa dans les livres : longtemps après la disparition de la louve, elle continue à ressentir cette perte. Cela l'a peut-être rendue plus sensible à la mort de Jon, lorsque les hurlements du vent lui font penser à un fantôme de loup ("A ghost wolf, big as moutains."). Une partie de Sansa est morte quand Lady a été tuée, et elle n'est plus qu'à demie-vivante, puisque cette autre partie est enterrée à Winterfell. Jon quant à lui, meurt puis revient à la vie, mais une partie de lui reste morte et perdue à tout jamais.

__ Jon et Sansa sont les deux seuls des Stark à expérimenter une expérience de mort et de continuer à vivre malgré tout, et cela pourrait faire que leur sensibilité l'un à l'autre est plus importante. Ils auront peut-être dans les livres une conversation autour de ces expériences avec la mort, puisque personne d'autre ne saura ce que cela fait de ne se sentir qu'à moitié en vie : Jon aura peut-être le sentiment qu'il n'y a que Sansa qui le comprend, et vice versa. De plus, Sansa ayant vécu quelques temps dans la peau d'une bâtarde, elle aura sûrement beaucoup plus de compassion et de sympathie pour Jon, puisqu'elle a vécu certains des rejets que lui a vécu à cause de son statut d'enfant illégitime. Ils seront sans doute également très fragilisés par les épreuves traumatisantes qu'ils viendront de traverser, Sansa par les horreurs qu'elle risque de connaître dans le Nord avant de retrouver Jon, Jon par la trahison et le meurtre qu'il vient de subir (et le fait de savoir qu'une petite fille a été brûlée vive pour qu'il revienne sera sûrement atroce pour lui) : ils auront envie de réconforter l'autre et/ou se verront comme une source de réconfort. Il n'est pas difficile d'imaginer comment dans ces conditions ils pourraient commencer à se rapprocher.

__ Dans les livres, tous les enfants Stark sont des wargs : Bran et Robb sont les seuls à avoir compris ce que signifient les rêves qu'ils font où ils sont des loups, Rickon, Jon et Arya ont aussi ce type de rêve mais ne comprennent pas ce qu'ils veulent dire, et Sansa a elle aussi dans une certaine mesure développé ce type d'aptitude - certaines théories supposent que lorsqu'elle est dans le Val, elle se warge dans des oiseaux dans son sommeil, et qu'elle a aussi wargé le loup de Bran à un moment, et que c'est pour ça qu'elle avait rêvé de lui en train de sourire. Dans le prologue de A Dance With Dragons, Varamyr pense aux règles imposées aux wargs, comme par exemple, ne pas se nourrir de chair humaine ou s'accoupler avec un animal, pendant que leurs esprits sont dans un animal, des actes considérés comme des abominations. Le fait de mentionner ces règles peut avoir son importance plus tard : ces règles sont mentionnées, car des personnages vont les briser (lorsqu'elle se warge dans Nymeria, Arya se nourrit de chair humaine à plusieurs reprises notamment). Les loups de la meute dans lesquels se warge Varamyr, One-Eye et Sly, peuvent préfigurer Jon et Sansa : connaissant l'auteur, le premier contact de nature romantique/sexuel entre les deux personnages pourrait être assez surprenant, voir dérangeant à lire, alors imaginons que pendant que leurs esprits soient dans des loups... ils rompent cette règle de ne pas s'accoupler avec un animal ? Imaginez : à la fois un inceste et une sorte de zoophilie. Après tout, dans la mythologie grecque, Zeus se transforme en animal pour pouvoir coucher avec des humains... Cette expérience serait sûrement assez dérangeante pour Sansa, mais Jon en serait sûrement moins incommodé, et cela serait encore un facteur d'ambiguïté...

___ ₪ Un seul but

__ Dans la série, le seul objectif de Jon est de sauver la femme qu'il rencontre APRES sa résurrection. Dans les livres, sa mission sera consacrée à la femme qu'il essayait de sauver AVANT sa résurrection : la fille en gris. Dans les deux cas, protéger le royaume de l'armée des morts et du Roi de la Nuit n'est que la mission de surface. Protéger Sansa est la seule chose qui continue d'animer Jon. S'il échoue et qu'elle meurt, il ne pense pas que sa vie vaille la peine de continuer à être vécue : pour preuve, immédiatement après que Sansa lui laisse entendre que si Ramsay gagne la Bataille des Bâtards, elle préfère se suicider plutôt que de retourner avec lui, Jon va trouver Melisandre pour lui demander de ne pas le ramener si il perd... Après sa résurrection, Jon est plus faible, moins puissant, et cela renvoie à la façon dont la série mentionne plusieurs fois les faiblesses d'autres personnages masculins, tels que Tyrion (Shae) et Vers Gris (Missandei). Protéger Sansa ira bien au-delà de protéger le seul membre de sa famille qu'il reste à Jon : ajoutez à cela la possibilité qu'il la confonde dans ses souvenirs avec une ancienne amoureuse, qu'il soit plus jaloux, violent et possessif, et cela donnera plutôt l'impression que Jon protège une femme pour qui il a des sentiments romantiques.

__ A la face du monde, Jon dira qu'il sauve Westeros de l'armée des morts : mais il ne le fera pas pour le salut de l'humanité. Il sauvera Westeros parce que ça veut dire qu'il peut protéger Winterfell et ce qu'il reste de sa famille, Sansa. Pour se faire, il sera prêt à tout, même si ça implique commettre des actes très discutables - comme par exemple, faire croire à une femme que les sentiments qu'elle a pour lui sont réciproques, pour s'assurer qu'elle fournisse armées et dragons au Nord. En résumé, l'armure de Jon, sa capacité à faire son devoir quel qu'en soit le prix, se fissure. Cela prépare le terrain pour une erreur encore plus importante : que Jon soit incapable de faire son devoir. Le Mur, l'armure, le devoir de Jon, protège le royaume ; mais dans ce mur de glace, une fleur bleue s'épanouit à travers une lézarde, signifiant qu'il y a une faiblesse sur ce bouclier. Sansa est la rose d'hiver de Jon, sa faiblesse : il y aura un moment où il sera incapable de lever son bouclier et d'accomplir son devoir, parce qu'elle sera tout ce à quoi il pense. Jon n'est donc pas le genre de personne à qui on devrait remettre le destin du monde entre les mains : un chevalier qui a pour faiblesse les sentiments qu'il éprouve envers la femme qu'il aime est destiné à échouer, surtout si la création d'une épée magique qui doit sauver le monde dépend de la mort de la dite femme...

→→ La résurrection de Jon va le changer profondément dans les livres : il sera plus violent, plus calculateur, plus jaloux, n'hésitera pas à faire des actes peu honorables pour accomplir le seul objectif qu'il poursuivra, sauver Westeros, afin de pouvoir sauver Sansa. Il risque aussi de souffrir de troubles de la mémoire qui le feront confondre Sansa avec son premier amour et lui faire oublier qu'elle est sa sœur, et les traumatismes récents qu'ils auront tous les deux vécu contribueront à les rapprocher comme dans la série, voir à développer des sentiments amoureux entre eux. La prochaine analyse abordera la direction d'antagoniste prise par l'arc de Daenerys Targaryen, ainsi que les trahisons et changements d'alliance qui attendent ce personnage.

→→ Quatrième et dernière partie de cette énorme analyse : après les indices indiquant une romance à sens unique (article), et ceux concernant la manipulation de Jon trouvés dans les parallèles avec Cersei Lannister (article) et une partie d'échecs (article) n va maintenant s'intéresser aux détails de la série, qui font que la "romance" Jonerys n'est pas si épique que ça, pas du tout sincère... et surtout, totalement fichue d'avance.

__ Pour commencer, les objectifs de Jon et Daenerys sont tellement différents, qu'il est dur de voir comment ça pourrait coller entre eux sur le long terme. Jon veut survivre, être accepté tel qu'il est, rentrer chez lui, avoir une famille dans le seul foyer qu'il ait jamais connu et aimé : Winterfell. Daenerys, de son côté, veut rebâtir la "grandeur" des Targaryen, et être reine. Jon s'épanouirait très mal dans un rôle d'empereur suprême chevauchant un dragon pour bâtir un nouveau royaume ; et Daenerys ne se plairait pas du tout dans le rôle de Lady de Winterfell, chargée de tenir son château, d'entendre les pétitions de ses bannerets...

__ Plusieurs facteurs, même avant la rencontre des deux personnages, ne vont pas en faveur d'une relation romantique. L'auteur a présenté l'inceste sous un jour très négatif, notamment en mentionnant sans cesse comment cela avait grandement contribué à la chute des Targaryen ; un proverbe populaire dit que chaque fois que naît un Targaryen, les Dieux lancent une pièce en l'air, pour voir de quel côté elle retombe : folie ou grandeur ? Enfin, les niveaux de consanguinité des Targaryen sont tellement élevés et dangereux que plusieurs femmes ont donné naissance à des enfants mal-formés, certains avec des QUEUES et des ÉCAILLES - et en raison de ces 300 ans de consanguinité, bien qu'ils soient neveu et tante, Jon et Daenerys ont autant d'ADN en commun que s'ils étaient frère et sœur... Franchement, comment on est censés vouloir qu'une relation avec ces risques se produisent ? Et après que l'auteur ait critiqué à de multiples occasions la consanguinité des Targaryen, pourquoi terminerait-il l'histoire avec encore de la consanguinité Targaryen ? Ça n'aurait aucun sens, surtout après toutes les fois où l'auteur affirmait détester les clichés du genre les deux héros sexy qui sauvent le monde et finissent ensemble...

___ ♣ Une relation malsaine, toxique et destructrice

__ → L'attirance de Daenerys pour Jon reflète son narcissisme : Daenerys a montré plusieurs fois qu'elle n'aimait pas se sentir ordinaire... c'est la Mère des Dragons, elle résiste au feu, elle se voit comme une sauveuse... et là arrive ce beau jeune homme qui veut aussi sauver les gens... comme elle ? Qui est "magique" (coup de poignard dans le cœur, et il a survécu ???)... comme elle ? Bref, les caractéristiques de Jon qui semblent attirer Daenerys, sont des caractéristiques qu'on retrouve chez elle : Narcisse tombant amourant de son reflet. Mais Daenerys n'aime que l'idée qu'elle se fait de Jon, parce qu'elle ne le connait pas en fait pas du tout. Certains fans se demandent même si en fait, Daenerys n'est pas juste amoureuse de l'idée d'avoir du pouvoir sur Jon...

__ → La façon dont Daenerys a traité Jon est inacceptable : inversez les sexes dans la relation, et tout de suite, voyez : un homme qui empêche une femme de rentrer chez elle et n'arrête pas de lui demander de se soumettre, un homme qui s'assoit au bord du lit d'une femme nue et inconsciente... dérangeant, non ? Ces choses-là, Daenerys les a faîtes à Jon, alors je ne vois pas pourquoi il serait acceptable qu'elle les fasse juste parce que c'est une femme. Pour commencer, elle n'a pas arrêté d'essayer de l'intimider (les Dothrakis pour comité d'accueil, ou encore lorsqu'elle l'a chargé avec son dragon...) et d'exiger de lui qu'il renonce à sa couronne s'il voulait vraiment qu'elle vienne l'aider. Jon était Roi en se rendant à Peyredragon, et en repartant il n'était plus que Gouverneur. Jon se fiche des titres bien sûr, il n'a jamais voulu être roi, mais en étant roi il pouvait servir le Nord au mieux, protéger sa famille... En tant que fan de Jon, je veux le meilleur pour lui, et Daenerys ne lui apportera pas ce qui est le meilleur pour lui. Daenerys ne fait que prendre, et ne donne jamais rien en retour dans cette relation - une relation toxique quoi. Une relation entre eux, ne serait pas de deux égaux, Daenerys n'a pas envie de partager son pouvoir : Jon devrait lui être complètement soumis (ce qui est le cas dans toutes les fanfictions dédiées à ce couple...), détail confirmé par les scénarios du dernier épisode, où les termes "soumission" reviennent plusieurs fois, et où on apprend qu'il y avait une scène coupée où Daenerys profite de l'inconscience de Jon pour lui arracher ses couvertures pendant qu'il est blessé et nu, une autre où elle le convoque carrément dans sa chambre... ce qui expliquerait sa tête d'enterrement et son hésitation avant de frapper à la porte, et surtout l'expression paniquée de Jon pendant le coït... Et parlons aussi de la façon dont Daenerys se permet d'être un peu trop familière après que Jon ait été blessé : un épisode plus tôt, il se définit comme un étranger, pourtant elle l'épie pendant que Davos lui enlève ses vêtements trempés, elle le regarde dormir... en s'asseyant au bord de son lit.

__ Bien que Jon l'ait appelé par son titre de reine, elle ne lui a jamais retourné cette faveur : elle l'appelait "Vous !", ou juste par son nom, elle n'arrêtait pas de lui demander de plier le genou... elle ne l'a jamais traité comme un égal. On a vu depuis son règne, qu'elle n'a que des partisans ou des servants, mais aucuns véritables amis : elle est agréable avec ceux dont elle se soucie, mais c'est toujours en qualité de Mère de Dragons et de Reine Suprême. Si vraiment elle avait traité Jon comme son égal, leur rencontre aurait plutôt ressemblé à celle avec les Greyjoy : elle n'a pas de problème avec le fait que Yara demande l'indépendance des Îles de Fer. Daenerys n'a commencé à traiter Jon un peu plus cordialement qu'après qu'il ait abandonné sa couronne : tu parles d'une égalité...

__ → Jon ne pourrait jamais tomber amoureux de quelqu'un comme Daenerys : pensez-vous qu'il puisse tomber amoureux de quelqu'un comme Cersei ? Non, me direz-vous. Dans la dernière saison, les agissements de Daenerys étaient à peu de choses près les mêmes que Cersei : elle s'est servi de la peur pour soumettre ses sujets. Elle place le trône avant tout le reste. Elle ignore ses conseillers. Bref, Daenerys est devenue le même genre de personne que Cersei. Maintenant, imaginez une seconde, que ça soit auprès de Cersei que Jon ait tenté une alliance : qu'il lui ait demandé l'aide de son armé, de son feu grégeois, qu'elle lui refuse ça, puis qu'elle lui demande sans arrêt d'abandonner son titre de Roi du Nord, puis qu'elle l'empêche de partir... et que soudainement, il se mette à l'appeler ma reine et à coucher avec elle, vous auriez trouvé ça bizarre, non ? Alors pourquoi, quand c'est avec Daenerys, ce scénario vous semble inimaginable ? Vous me répondriez "Cersei a participé à la mort de Ned et Robb," et bien je vous répondrais que le père de Daenerys a assassiné le grand-père et l'oncle de Jon... Sans compter que, si Cersei était au courant des agissement de Daenerys à Essos - la crucifixion des esclavagistes, et quand elle les a donné à bouffer à ses dragons - Jon devait également être au courant ; du moins, je le vois mal se rendre en territoire ennemi, sans essayer d'en apprendre un maximum sur l'ennemi qu'il allait rencontrer, c'est pourquoi je pense qu'il savait déjà plus ou moins quel type de personne est Daenerys, au vu de la façon sceptique dont il demande à Missandei si elle croit sérieusement que Daenerys la laisserait s'en aller avec sa bénédiction...

__ Pourquoi Jon tomberait amoureux d'une femme qui veut un prix pour sauver l'humanité ? (Tu parles d'une héroïne, Superman, Wonderwoman et toute la clique quand ils sauvent les gens ils demandent rien en échange... cette citation de Stannis peut parfaitement s'appliquer à Daenerys : "I was trying to win the throne to save the kingdom, when I should have been trying to save the kingdom to win the throne.") Une femme qui brûle les gens qui s'opposent à elle vifs (Jon qui a tiré une flèche dans le cœur d'un ses ennemis pour lui éviter de mourir brûlé vif, Jon qui a banni une femme qui a brûlé vive une petite fille... quand il sera mis au courant du barbecue géant que Daenerys a organisé dans le Bief et avec les Tarly - la famille de son meilleur ami, soit dit en passant - je doute qu'il réagisse bien) ? Jon se fiche du pouvoir, Daenerys pense que le pouvoir lui revient de droit ; Jon est très modeste, Daenerys a besoin d'une dizaine de titres pour se présenter ; Jon ne supporte pas les gens qui utilisent l'intimidation et la peur pour soumettre d'autres personnes, or Daenerys a eu recours à ce genre de méthodes plusieurs fois... bref, je sais que les différences dans une relation peuvent être positives, mais là c'est un autre type d'incompatibilité...

__ → L'alliance Targaryen/Stark a pour le moment été très néfaste : au cours de la saison 6, la Team Stark/Team Nord a débarrassé le Nord des Bolton, restauré Winterfell, préparé les Nordiens à l'hiver, ramené une certaine stabilité politique dans une région fragilisée par la mort de son précédent dirigeant et plusieurs années de guerre, instauré une monarchie élective ce qui constitue un énorme progrès (élection au lieu de droit de naissance)... la Team Dragons/Team Targaryen dans la saison 7, en revanche, a perdu un temps considérable en aller retours aux quatre coins du continent, organisé une mission suicide qui a permis au Roi de la Nuit d'acquérir un dragon et de passer le Mur plus vite... et on est supposé croire que Daenerys est la sainte sauveuse, alors que depuis qu'elle est arrivée à Westeros, tout ce qu'elle a apporté c'est une guerre, trois armes de destructions massives, une armée de violeurs/pilleurs, les prémices d'une famine... ? Sans compter toutes les choses que Jon a perdu à cause de Daenerys ; si vous souhaitez vraiment que Jon termine avec la femme qui lui a pris presque tout ce qui lui était cher, ce qui le rendait fier, ce qui le faisait se sentir validé et accepté, vous devez sincèrement le détester... A cause de Daenerys, se trouvent compromis pour Jon la loyauté, le respect que portait son peuple et les Seigneurs Nordiens ; sa relation avec sa famille, en particulier Sansa, qui, rappelons le, est celle qui lui a dit "Tu es un Stark pour moi", "Tu es doué pour gouverner", bref la femme qui l'a fait se sentir accepté, qui booste sa confiance en lui ; et surtout, vous l'avez vu sourire avec Daenerys ? Je parle d'un vrai sourire, avec les dents... Au contraire, il semblait tout ratatiné, misérable, épuisé et stressé...

___ ♣ Un développement romantique bâclé

__ Dans une histoire d'amour classique, en littérature, au cinéma et même à la télévision, on retrouve beaucoup de tropes classiques, qui permettent de rendre une romance crédible. Par exemple, si les deux futurs amoureux ne partagent pas la même scène, on essaye de les "assortir", par des visuels, costumes, dialogues, arcs, musique... Et dans les scènes en commun, une mise en scène qui montre qu'ils sont égaux, alors que quand ils sont avec d'autres personnages c'est totalement différent ; musiques ou éclairages romantiques ; expressions ou gestes qui indiquent des sentiments et/ou de l'attirance ; des situations romantiques classiques (regards volés ; triangle amoureux, jalousie, contact physique, cadeaux, premier baiser, sacrifice par amour, tentative de résister à l'autre...) ; des dialogues (rapprochement par le biais de buts/expériences/idées communs ; plaisanteries partagées...).

__ Il manque beaucoup de ces tropes du côté de Jon : ce dernier se confie plus sur lui-même à Gendry, Beric, ou encore Jorah, en une seule scène, qu'il ne l'a fait avec Daenerys en plusieurs épisodes - il ne lui raconte même rien du tout. Il a même l'air assez éteint à ses côtés, souriant très très peu, alors qu'on le voit beaucoup plus expressif avec d'autres personnages. Elle vient le sauver, et il ne la laisse pas le sauver. Sa déclaration publique était juste à propos de politiques et d'honneur, sans romance. Leur rencontre est pas vraiment mignonne, et ils n'ont même pas eu de premier baiser. On voit un seul regard qui peut être interprété comme romantique, et venant de Daenerys, qui a l'air soit fascinée par les cicatrices de Jon, soit se demande pourquoi il a de telles marques et est toujours vivant. Apparemment Jon regarde Daenerys à plusieurs reprises... mais on ne le voit jamais la regarder, c'est Tyrion et Davos qui disent qu'il la regardait. L'accent est en réalité porté sur les réactions de Daenerys à l'égard de Jon : alors que Jon approche, Jorah regarde immédiatement Daenerys pour voir sa réaction (voir), Tyrion regarde Daenerys qui regarde Jon partir (voir), Jorah regarde Daenerys quand Jon dit qu'il part pour la chasse au zombie (voir), Tyrion regarde Daenerys quand il mentionne Jon (voir), Jorah regarde Daenerys qui attend Jon (voir)... à aucun moment, on n'a une sorte de zoom de ce genre sur Jon, où d'autres personnes examinent ses réactions quant à Daenerys. On voit les sentiments de Daenerys à l'égard de Jon, mais pas l'inverse...

__ Ce n'est pas tout : il suffit de comparer l'exécution de cette relation avec d'autres couples de la série, pour voir qu'il y a un gros problème. Ygritte fait rire Jon à plusieurs occasions. On voit Edmure immédiatement attiré par Roslin Frey, parce que l'expression de l'acteur, la musique et la mise en scène le font comprendre en moins de cinq secondes. Tyrion raconte à Shae l'histoire de son premier mariage dans l'un de leur premiers échanges, et ensuite ils échangent de nombreuses déclarations d'affection. Talisa raconte à Robb pourquoi elle a quitté son pays natal, et ils ont un premier baiser passionné, avant de coucher ensemble pour la première fois. Daario et Daenerys échangent plusieurs regards pleins de passion et d'attirance. C'est pas comme si d'utiliser ces petites choses aurait coûté cher... pourquoi ne pas avoir eu recours à ces tropes de nouveaux ?

__ → Explication #1 : c'est une grande histoire d'amour, qui est supposée être vue comme une grande histoire d'amour. Mais pour certaines raisons, les producteurs, scénaristes, acteurs, metteurs en scène, se sont dit que ce couple aurait besoin de peu de moyens pour plaire aux spectateurs - après tout, ce sont deux personnages très appréciés par les fans, un couple que veulent voir une grosse majorité des fans, alors leur présence devrait suffire... Si c'est le cas, c'est un très mauvais calcul : cela illustre soit un manque de contrôle sur la série, soit un manque de recul pour se rendre compte des défauts dans l'exécution de leur histoire. De plus, Kit Harington et Emilia Clarke ont déjà joué leur personnage étant amoureux : Jon avec Ygritte, Daenerys avec Drogo et Daario ; pour Daenerys, on doute pas vraiment de son attirance et de ses sentiments pour Jon, mais pour Jon... aux côtés de Daenerys, on le voit très souvent boudeur, méfiant, agacé et frustré.

__ → Explication #2 : c'est une grande histoire d'amour, qui est foutue d'avance. Sachant par avance que ce couple ne durerait pas pour des raisons politiques, d'incompatibilités, de morts, etc, les créateurs ont choisi de ne pas investir trop dans ce couple. Mais bon, Robb et Talisa, Tyrion et Shae, Jon et Ygritte, étaient aussi des couples foutus d'avance, qui pourtant ont eu une magnifique exécution, avec pleins de tropes romantiques, qui nous ont fait adorer ces relations.

__ → Explication #3 : on a l'impression de voir ces personnages avoir une romance superficielle et à sens unique... parce que c'est que c'est réellement. Ce n'est pas une grande histoire d'amour, c'est juste un coup d'un soir : un coup d'un soir pour tous les deux, ou pour un seul des deux ; juste comme ça, ou avec un plan derrière la tête. Mais cette soit disant romance est exécutée si faiblement, parce que ça n'est pas une romance. Certains ont prétendu que leur scène de sexe était si courte par manque de temps : dans ce cas, comment expliquer le fait que deux personnages principaux comme Jon et Daenerys, et soit-disant la romance la plus belle et la plus importante de la série, soit rapidement expédiée en 30 secondes, quand Missandei et Vers Gris, deux personnages très secondaires, ont eu une scène d'amour de presque 5 minutes avec la totalité des tropes romantiques que tout le monde pensait retrouver pour Jonerys (déclaration d'amour, premier baiser, déshabillage, caresses très tendres, moment où ils s'allongent sur le lit...) ? Pour Missandei et Vers Gris, le problème de saison plus courte n'était pas un soucis...

__ En dehors des gros fans de ce couple (et encore, j'ai vu des avis de fans qui attendaient de les voir finir ensemble depuis des années extrêmement déçus de la façon dont ça avait été fait), les autres téléspectateurs ont trouvé cette romance mal exécutée, ennuyeuse, avec une alchimie inexistante, et une scène de sexe bizarre, pas sexy, pas romantique - Entertainment Weekly l'a même décrite comme étant "dérangeante" (alors que ce même magazine avait hâte de voir ce couple se former, il était à la fin très très opposé à cette idée...), et le site Hypable a classé Jonerys parmi les couples TV qui feraient mieux de rompre, c'est pour dire... La scène de sexe était filmée du point de vue de Jon, sans doute pour cela qu'il n'y avait pas de premier baiser, de moment de déshabillage, de sourires complices ou d'autres trucs de ce genre : parce que Jon n'est pas amoureux d'elle. Jon ne détache même pas ses cheveux, ce qui aurait été super sexy... avant ce moment, Jon n'a vraiment indiqué aucun intérêt romantique pour Daenerys dans leurs scènes précédentes (l'acteur lui même ne sait pas quand Jon commence à apprécier Daenerys... ce qui veut dire que les différents réalisateurs des épisodes où ils ont des scènes ensemble n'ont pas du le diriger de façon à interpréter Jon comme étant amoureux). A aucun moment on ne doute que Daenerys est à fond sur lui, et pense que lui ressent la même chose... et quand la vérité sur la parentèle de Jon sera révélée, cela fera qu'elle sera sûrement d'autant plus en colère et blessée.

__ → Pleins d'occasions manquées : Daenerys a donné à Jon l'occasion de se rapprocher d'elle à de nombreuses reprises : son coup de poignard dans le cœur. Ses deux frères morts. Ils auraient pu parler du poids de leurs couronnes respectives. Quand ils sont au-delà du Mur, Jon et Jorah auraient pu parler de Daenerys, Tormund aurait même pu le taquiner à ce sujet (au lieu de ça, Jon dit simplement qu'elle veut qu'il plie le genou...). Daenerys aurait pu aider Davos à prendre soin de Jon après qu'il soit revenu blessé. Jon aurait pu répondre un peu plus positivement quand elle lui dit qu'elle s'est habituée au Roi du Nord - il aurait pu se retourner comme l'a fait Jorah... Il aurait pu lui parler de la mort de son oncle Benjen après la mort de Viserion. Il aurait pu lui parler de Sansa, Arya et Bran. Il aurait pu lui parler de Ghost quand elle lui parle de son amour pour ses dragons. Il aurait pu lui parler d'Ygritte quand elle a parlé de son mari mort, il aurait pu lui parler de Mestre Aemon, qui était le dernier Targaryen vivant en dehors de Daenerys.

__ → La révélation de l'identité des parents de Jon va précipiter la fin de ce couple : si vous pensez que cela n'aura d'importance ni pour elle ni pour lui, vous n'avez pas prêté attention... Daenerys se sentira trahie, elle imaginera peut-être même que Jon est venu à elle en sachant tout du long qu'il était le fils de son frère, qu'il avait un droit de naissance supérieur au sien... elle aura le sentiment que tout ce qu'elle a traversé, tout ce qu'elle a fait, aura servi à rien. Elle considérera sans doute même Jon comme une menace - vous vous souvenez de sa réaction quand Tyrion a voulu aborder la question d'un héritier ? Quant à Jon, qui cite Ned Stark à peu près deux fois par phrases, qui est le plus Stark des enfants Stark, qui a bâti toute son identité sur son désir d'appartenir à cette famille... vous croyez qu'il accueillera à bras ouverts l'idée qu'il est en fait un Targaryen, et que ses parents ont déclenché une guerre pour qu'il vienne au monde ? Oh non, cette découverte va être sûrement très traumatique pour Jon, et c'est sûrement pas Daenerys, une étrangère qui ne le connaît pas du tout, qui l'aidera à traverser cette crise identitaire, mais la seule famille qu'il ait connu et aimé, la seule famille à laquelle il ait rêvé d'appertenir, les Stark.

__ Alors si Jon n'est pas amoureux de Daenerys... aurait-il malgré tout une raison particulière d'essayer de la convaincre que c'est le cas ?

___ ♣ Jon sous couverture ?

__ → Devoir avant l'amour. Jon a toujours été défini par son désir de faire ce qui est juste, son amour pour sa famille et le Nord. Et soudainement, on est censés croire qu'il abandonnerait tout ça, sans même réfléchir ? On est supposés croire qu'il est soudainement devenu hyper égoïste et offrirait le Nord sur un plateau à une femme qu'il connait à peine, qu'il mettrait tout en péril pour une amourette ? Est-ce juste une écriture faiblarde assassinant le personnage de Jon pour que Jonerys se produise, ou y-a-il autre chose ? Il n'est pas question de trahison, mais de faire passer Jon pour un idiot. Il peut sembler un peu perdu et naïf, mais il est loin d'être stupide. Il était certes tombé amoureux d'Ygritte, mais depuis il a "tué l'enfant", et chaque fois qu'Ygritte avait des propos/actes qui lui rappelaient que c'était une envahisseuse, cela le refroidissait très sérieusement (ce type de propos/actes peut d'ailleurs être retrouvé chez Daenerys). Il ne se rappelle que trop bien de ses frères qui l'ont trahi après qu'il ait brisé ses vœux : répéter la même erreur, de ne pas consulter ses conseillers, de ne pas leur expliquer pourquoi il choisit de prendre une certaine décision, montre qu'il n'aurait en fin de compte rien appris.

__ → Des antécédents : cela n'aurait aucun sens si Jon répétait la même erreur que Robb - tomber amoureux d'une étrangère, l'épouser... Souvenez-vous, en infiltration chez les sauvageons, il a réussit à duper tout le monde en leur faisant croire qu'il avait trahi la garde de nuit, d'abord en tuant Qorin Halfhand, puis en couchant avec Ygritte - puisque les frères jurés de la Garde de Nuit doivent rester célibataires. La vérité, c'est que tout ce temps, il est resté fidèle à la Garde de Nuit, et qu'il a fini par trahir Ygritte. Chez les sauvageons, on connaissait les intentions de Jon ; mais à Peyredragon, on avait pas vraiment accès au point de vue de Jon - à titre de comparaison, on avait pas vraiment non plus accès au point de vue de Sansa cette saison, on la voyait surtout au travers des yeux de Littlefinger et Arya, ce qui a conduit beaucoup de spectateurs à croire, à tord, qu'elle allait faire quelque chose contre sa famille... et a produit un gros choc quand en fin de compte, Sansa a été celle qui a précipité la fin de Littlefinger.

__ → Plusieurs personnes impliquées ? Varys et Tyrion discutent d'un moyen de faire en sorte que Daenerys les écoute. Plus tard, Tyrion remarque la façon dont Daenerys regarde Jon... et mentionne qu'il la regardait à plusieurs reprises. Beric rappelle également à Jon que ce sont les vivants qu'ils servent, et non pas un roi/reine qu'ils ne connaissent pas qu'il/elle puisse s'asseoir sur un trône dont ils se fichent... et Jon servirait une seule reine ensuite ? Et Tyrion derrière la porte pendant le coït sur le bateau, avec un air inquiet : aurait-il soufflé l'idée à Jon de devenir l'amant de Daenerys pour accroître son influence sur cette dernière, puisque dernièrement, il était le seul qu'elle écoutait un tant soit peu ?

__ → Jon voulait au départ former une véritable alliance avec Daenerys. Cependant, il a réalisé qu'elle placerait toujours sa conquête de Westeros et son accession au Trône de Fer en priorité : juste après la mort de Viserion, Jon se réveille non pas en route vers Winterfell pour préparer le Nord à la menace imminente, mais dans un bateau, en direction de Port-Réal pour participer à ce cessez-le-feu. Ainsi, bien que quelques secondes plus tard, Daenerys lui promette qu'ils vaincront le Roi de la Nuit ensemble, Jon se doute qu'elle risque de ne pas tenir parole, puisqu'après avoir vu l'armée des morts, elle tient toujours à cette rencontre pour mettre entre parenthèse la guerre pour qu'elle ne perde pas l'avantage dans la conquête du continent... alors Jon commence à jouer les petits toutous loyaux, en passant soudainement à "Et Dany ? Et ma reine ?" après être apparu très indifférent seulement un épisode plus tôt (ce qui expliquerait dans cette scène pourquoi il fait semblant de dormir quand elle quitte la pièce, et pourquoi après coup, il pousse un gros soupir du genre "Oh non, qu'est-ce que j'ai fait..."). Et lorsqu'elle lui confirme pendant la rencontre que prendre le trône est plus important que vaincre le Roi de la Nuit, Jon décide de passer à un degré supérieur de manipulation... Il n'a peut-être pas spécialement l'idée de vraiment trahir Daenerys - à un niveau personnel, parce qu'avouons-le, se servir de l'affection qu'elle a pour lui, en lui faisant croire que c'est réciproque, c'est assez discutable - mais ce faisant, il s'assure qu'elle reste impliquée et ne renvoie pas ses armées dans le Sud si Cersei venait à les trahir, et qu'elle participe à la défense du Nord, même si les Nordiens ne l'acceptent pas comme reine et insistent pour conserver leur indépendance.

__ → "Tu dois convaincre la reine avec les dragons ou celle qui baise son frère ?" demande Tormund, ce à quoi Jon répond "Les deux"... il ne dit pas que lui et Daenerys doivent convaincre Cersei, il ne dit pas que Daenerys a besoin que Cersei accepte un cessez-le-feu... il ne fait aucune distinction entre les deux, il dit qu'il a besoin de les convaincre toutes les deux, n'essaye pas de défendre Daenerys... Il la met dans le même panier que Cersei.

__ → Mance Rayder : on a trouvé plusieurs parallèles entre Jon et Mance cette saison. Le peuple de Jon risque d'être éliminé par les Marcheurs Blancs et ont besoin de l'aide d'un monarque du Sud exigeant qu'ils plient d'abord le genou avant de leur venir en aide. Des fans ont utilisé la réplique "Leur survie n'est-elle pas plus importante que votre fierté ?" pour montrer un "parallèle" entre Jon et Daenerys, mais en réalité, le parallèle n'est pas entre eux deux, mais entre Daenerys et Stannis, qui exigent la soumission d'un peuple en échange de leur aide, et un parallèle entre Jon et Mance... plus tard, Tormund et Jon parlent de Mance, une conversation qui a l'air de faire réaliser à Jon qu'il n'a pas nécessairement besoin que le Nord reste indépendant s'il souhaite le sauver, expliquant pourquoi un peu plus tard il n'est plus autant hostile à l'idée de plier le genou, si ça permet de s'assurer l'aide de Daenerys.

__ → La conversation de Jon avec Jorah à propos de leurs pères : même si Daenerys est leur connexion la plus évidente, romantique ou pas, les deux hommes ne parlent pas du tout d'elle - ce qui aurait permis de mettre en valeur leurs sentiments et attirance envers elle. A la place, ils parlent de leurs pères, des hommes honorables qui méritaient mieux, qui sont morts malgré/à cause de leur honneur. L'honorable Jon, qui doit faire mieux que ses prédécesseurs (Robb, Ned, Mance, Jeor Mormont...), était un thème récurrent cette saison.

__ → La conversation de Jon avec Beric sur ce qui compte vraiment : cette conversation met en lumière le fait que Jon doit être prêt à faire tout ce qui est en son pouvoir pour éradiquer l'armée des morts. Beric rappelle à Jon qu'ils ne se battent pas pour qu'un roi/reine puisse s'asseoir sur un trône dont ils se fichent... ce qui contredit un peu Jon qui plie le genou, et en plus fait tout pour avoir l'air dévoué à la cause de Daenerys... cette conversation avec Beric présente aussi des parallèles intéressants avec celle que Jon avait eu avec Qhorin : ce dernier avait expliqué à Jon qu'il devait être prêt à tout sacrifier, sa fierté, son foyer, ses convictions, si cela lui permettait de protéger le royaume des hommes. Après avoir infiltré le camp des sauvageons, la relation de Jon avec Ygritte est un autre moyen de garder sa couverture intacte. Dans les conversation de Jon avec Qhorin et Beric, on retrouve une partie des vœux de la Garde de Nuit : "Je suis le bouclier qui garde le royaume des hommes."

__ → Jorah alerte à plusieurs reprises Daenerys : ce dernier la met très souvent en garde dans les livres et dans la série, lui rappelant de ne pas faire confiance si facilement aux hommes qu'elle ne connaît pas, un conseil qu'elle rejette - et on a aussi une prophétie qui dit qu'elle sera trahie trois fois, dont une par amour. Jon a été trahi et assassiné après avoir rejeté l'avertissement de Melisandre, et avoir fait confiance trop facilement... la différence entre Jon et Daenerys, c'est que depuis, Jon a appris de ses erreurs passées, et ne prend plus pour argent comptant ce qu'on lui dit, et repérera un mensonge plus facilement...

__ → Jeu des trônes ? Jeu de mensonges, oui... Ned fait passer Jon pour son fils. Arya se fait passer pour Arry, Nan, Weasel, Cat, Mercy... Sansa se fait passer pour Alayne. Jon fait passer le bébé de Mance pour celui de Gilly et inversement pour sauver le bébé de Mance (pour ceux qui disent que Jon est trop honorable pour manipuler une femme en lui faisant croire que les sentiments qu'elle a pour lui sont réciproques, forcer une femme à abandonner son bébé c'est honorable peut-être ?). Sansa prétend être loyale à Joffrey. Margaery prétend être amoureuse de Joffrey, puis de Tommen. Jon prétend être un sauvageon. Cersei prétend que les enfants de Jaime sont ceux de Robert. Bref, pleins d'antécédents...

__ → Les dragons ne sont pas des détecteurs de mensonges ! Certains fans prétendent que, puisque les dragons sont des créatures intelligentes capables de faire la différence entre amis et ennemis, et que Drogon laisse Jon l'approcher, ça veut dire que Jon ne manipule pas Daenerys... mais dans les livres, après que Brown Ben Plum ait trahi Daenerys, cette dernière pense : "Even my dragons seemed to trust him." Autre exemple, Melisandre dupe Ghost, le loup de Jon - se jetant un sort pour que l'animal lui fasse confiance mais pense que Jon est un étranger. Donc si Ghost peut se faire avoir, les dragons aussi. Les dragons peuvent aussi peut-être sentir le sang Targaryen de Jon, et ainsi avoir confiance. Sans compter que les dragons ne sont pas des esclaves ou des serviteurs aveugles - dans le passé, l'un d'eux a bien dévoré la mère de leur maître...

__ → "Je sais que le fils de Ned Stark tiendra sa parole." Lorsque Cersei dit ceci, elle pense à n'en pas douter à la façon dont l'honnête et trop confiant Ned Starkest venue la voir pour la prévenir qu'il savait pour l'inceste qu'elle avait commis avec son frère, et pour lui dire de quitter la ville afin d'échapper à la colère du Roi. Cependant, Jon n'est pas le fils de Ned, du moins pas de la façon dont le croit Cersei ; même lorsque Ned a prévenu Cersei, il lui mentait à elle et au monde enter à propos de l'identité de Jon : la perception de l'honnêteté de Ned qu'a Cersei est totalement erronée, puisqu'il a dit la vérité pour essayer de protéger les enfants de Cersei, mais pour protéger sa famille à lui, il n'a pas hésité à mentir. Ned n'a pas non plus hésité à mentir quand il a remis le testament de Robert, afin que sa couronne ne passe pas à Joffrey qui n'était pas son fils. Pour simplifier, disons que l'honnêteté de Ned avait pour fondations la vérité à ses ennemis, mais des mensonges pour protéger sa famille : l'argument central de la théorie political!Jon est que Jon ment pour protéger sa famille, son foyer et son peuple. Cersei est l'ennemie de Jon, mais il ne la dupera pas : les gens pensent qu'il a prêté allégeance à une autre reine, donc c'est ce qu'il raconte à Cersei. Si political!Jon se révèle exacte, Jon met en pratique les fondations de l'honnêteté de l'homme qui l'a élevé. La perception de Jon qu'ont les casual watchers est influencée par la déclaration de Cersei... mais en creusant un peu, on voit que Cersei a tout faux. Les casual watchers aussi, par conséquent.

___ ♣ Un politicien en cinq actes

__ • "Je plierai le genoux, mais..." Jon dit ceci, alors qu'il a une excuse très pratique pour justement ne pas avoir à plié le genou (blessé et tout nu...) ; cela pourrait expliquait la contradiction, le fait qu'il dise ceci après qu'elle ait promis d'aider. En le disant au moment où il ne peut pas bouger et peut potentiellement ne pas être considéré comme fiable... il peut plus tard prétendre que ça n'est jamais arrivé. "Tout ce qui précède le mot MAIS n'est que chiasse," comme disait Ned Stark. Venant de ce dernier, les Nordiens soutiendraient certainement ce genre de banalité, et aussi les anciennes traditions de déclaration d'allégeance. Jon connaît le pouvoir d'une vrai allégeance, quand le genou touche le sol. Après avoir vécu avec les sauvageons, Jon ne se mettra plus jamais à genoux. Il sait le pouvoir symbolique qu'a ce geste, et il refuse de le donner à Daenerys. (Revoir l'article au sujet des allégeances et vœux à Westeros). Westeros). Cela dresse un autre parallèle avec Sansa qui joue aussi au jeu des allégeances politiques, et qui refuse de s'agenouiller pour Tyrion :

__ → As he moved behind her, Sansa felt a sharp tug on her skirt. He wants me to kneel, she realized, blushing. She was mortified. It was not supposed to be this way. [...] She felt another tug at her skirt, more insistent. I won't. Why should I spare his feelings, when no one cares about mine ? A Storm of Swords, Sansa III

__ • "Ma reine." Une autre stratégie, qui vient après que Jon ait observé les interactions de Jorah et Daenerys : il remarque très rapidement leur lien et leur connexion très forte, basée principalement sur la loyauté indéfectible de Jorah, qui est l'exemple parfait du sujet dévoué, qui adore et vénère Daenerys. Il s'agenouille devant elle (chose que Jon n'a toujours pas fait) et l'appelle "Ma reine," immédiatement après leurs retrouvailles. Daenerys est clairement bouleversée. Jon s'emploie ensuite à imiter Jorah...

__ • "Vous n'êtes pas comme les autres." Jon a bien vu que Daenerys aime les titres et se sentir exceptionnelle, spéciale... et recevoir un traitement spécial, en particulier venant de ses sujets. Un objectif accompli grâce à ses dragons : "Les gens les regardaient à la fois avec frayeur et émerveillement." Comme les mères qui vivent leur rêves de célébrités en inscrivant leurs enfants à des concours de théâtre et de chant, elle reçoit des compliments grâce à eux, et peut être logée dans des suites cinq étoiles. L'équivalent des suites cinq étoiles dans notre cas, c'est que Jon fasse cette guerre selon ses termes à elle ("Je ne peux pas prétendre que Cersei ne reprendra pas ce que j'ai gagné.") Jon ne l'autorise pas à faire cela. Un autre traitement spécial qu'apprécie Daenerys, c'est la flatterie. Même si ça vient d'hommes auxquels elle ne fait pas confiance, la flatterie est un langage qu'elle parle couramment. Elle a déjà joué le même genre de politique de flatteries qu'on voit Jon mettre en place la dernière saison :

__ → To rule Meereen I must win the Meereenese, however much I may despise them. “I am ready,” she told Irri. Reznak and Skahaz waited atopthe marble steps. “Great queen,” declared Reznak mo Reznak, “you are so radiant today I fear to look on you. [...]” “You are kind to say so,” Dany answered, in the same tongue. A Dance with Dragons, Daenerys I

__ Et ce genre de flatterie marche du tonnerre avec elle :

__ → “I always grow solemn in the presence of such beauty.” It was a good start. “Drink with me.” A Dance with Dragons, Daenerys IV

__ La version de Jon est différente, bien entendu : "Vous n'êtes pas comme les autres" est plutôt modeste en comparaison de ce qu'elle a entendu à Meereen. Peut-être elle est plus susceptible d'y être sensible, puisque ça vient de quelqu'un qu'elle pense honnête et incapable de mentir... après qu'il lui ait dit ça, elle avoue qu'elle aurait du lui faire confiance plus tôt. Jon, pensant alors qu'il s'est assuré son soutien, lui demande "Et maintenant ?" à quoi elle répond : "Je ne peux pas prétendre que Cersei ne reprendra pas la moitié du pays au moment où je marcherais vers le Nord." Et c'est là que Jon réalise qu'il doit passer au niveau supérieur... Ensuite il la convainc de voyager en bateau, plutôt qu'à dos de dragon - ce qui aurait été plus rapide et plus sûr pour elle... si vraiment il tenait à elle, il aurait privilégié sa sécurité. Jon remarque qu'elle veut se sentir désirée - on lui répète sans cesse qu'elle est la plus belle femme du monde, alors Jon agit ainsi :

__ → “I have only one urgent need : Daenerys.” “Shall I send for food? You must be hungry.” “I have not eaten in two days, but now that I am here, it is enough for me to feast upon your beauty.” A Dance with Dragons, Daenerys IV

__ • "Les mots c'est du vent." Pendant la rencontre à Port-Réal, Jon prétend ne pas savoir mentir. Daenerys prétend n'être qu'une jeune fille. Ils prétendent tous les deux être naïfs et inoffensifs. Mais on sait que c'est pas vrai.

__ • Pas le choix. Kit précise que Jon devient un politicien : "Jon est sûrement l'un des personnages les plus stables de la série, l'un des moins changeant. Chaque année quand vous le retrouvez, il est plus ou moins le même. J'ai toujours apprécié cet aspect de ce personnage. Mais cette année, il change. Il devient un politicien. Il a vu des choses que les autres n'ont pas vu, et il commence à manipuler les gens — à la façon Jon Snow, il les manipule très gentiment. Vous voyez cet énorme changement en lui. C'est bizarre de jouer un personnage comme ça. Vous vivez avec ce personnage toutes ces années, et comme il change, vous changez également. Ce n'est plus cet ado déprimé. Maintenant, c'est un homme en mission." Comme n'importe quel bon politicien, Jon évalue ses options avec soin, et réfléchit stratégiquement à ce qu'il doit faire. Qui lui permettra d'obtenir ce qu'il veut, comme il l'a fait avec Mance...

__ → I will kill him if I must. The prospect gave Jon no joy; there would be no honor in such a killing, and it would mean his own death as well. Yet he could not let the wildlings breach the Wall. Bran and Rickon are still at Winterfell besides. Maester Luwin, Ser Rodrik, Old Nan, Farlen the kennelmaster, Mikken at his forge and Gage by his ovens ... everyone I ever knew, everyone I ever loved. If Jon must slay a man he half admired and almost liked to save them from the mercies of Rattleshirt and Harma Dogshead and the earless Magnar of Thenn, that was what he meant to do. A Storm of Swords, Jon II

__ ... sauf qu'au lieu d'être préparé à la tuer comme avec Mance, il est préparé à contrôler Daenerys. Il se sert du désir qu'elle manifeste pour lui pour agir comme le vrai monarque et influencer les décisions qu'elle va prendre, faire en sorte qu'elle se soucie de lui, et obtenir un complet investissement de sa part pour arrêter les Marcheurs Blancs. Jon sait qu'il doit être en position de pouvoir... comme le dit Daenerys : "Nous voulons tous les deux aider nos sujets. Nous ne pouvons les aider qu'en position de force. Parfois la force est quelque chose de terrible." Daenerys de la série aurait bien besoin de quelques conseils reçus par Daenerys des livres, par exemple celui-ci, que Xaro lui donne quand elle essaye de le manipuler pour gagner sa flotte :

__ → “Perhaps your elephants would sooner be nightingales. Instead of sweet song, Meereen's nights would be filled with thunderous trumpetings, and your trees would shatter beneath the weight of great grey birds." Xaro sighed. "Danerys, my delight, beneath that sweet young breast beats a tender heart ... but take counsel from an older, wiser head. Things are not always as they seem." A Dance with Dragons, Daenerys III

__ C'est d'ailleurs ce que Jon dit à Theon, dans le dernier épisode, au sujet de son allégeance : les choses ne sont pas toujours ce qu'elles paraissent... Il y a vraiment énormément de choses à dire sur cette théorie, j'ai essayé de récapituler l'essentiel, mais je vous encourage à jeter un œil aux sources que j'ai indiqué à la fin de cet article, il y a beaucoup d'autres arguments très intéressants. J'ai aussi déjà expliqué dans cet article pourquoi un mariage Jonerys n'aurait aucun sens d'un point de vue politique et narratif, et pourquoi les préfigurations de la soit disant grossesse de Daenerys sont une fausse piste - ce sera peut-être développé à part dans une autre analyse.

__ J'avoue que je ne comprends pas trop quand je vois les fans aborder et discuter des théories aussi absurdes que "Varys est-il une sirène ?" "Bran est-il le roi de la nuit ?" "Jaqen H'gar est-il Rhaegar Targaryen ?", mais pourquoi pour certaines raisons, le fait d'envisager que Jon manipule Daenerys et ne soit pas amoureux d'elle, ça dépasse les bornes et soit inacceptable... En plus, la première fois que cette théorie a été envisagée, grâce à l'analyse de citations venant des livres, c'était il y a presque cinq ans : la différence, c'est qu'à l'époque, les fans qui l'avaient proposé ne voyaient pas leurs arguments rejetés sous le prétexte qu'ils voulaient voir Jon et Sansa ensemble (et le fan qui avait proposé cette théorie en premier était même pas un Jonsa, soit dit en passant). Cela illustre encore une fois la différence de maturité entre les fans de la série, et ceux des livres... Donc même si vous n'êtes pas totalement convaincus, j'espère qu'au moins vous pensez maintenant que ça n'est pas non plus une théorie complètement impensable, car il y a véritablement beaucoup d'indices dans les livres ET la série qui soutiennent cette hypothèse.

→→ Pour conclure ces quatre parties : l'analyse des citations des livres montrent que Daenerys sera amoureuse de Jon, mais que cela ne sera pas réciproque, et que Jon se servira de Daenerys pour obtenir son aide et ses dragons. Ensuite, dans la série, Jon n'a aucune réaction qui fait penser qu'il est amoureux de Daenerys, et certains de ses propos et actes soutiennent la théorie qu'il agit de manière politique avec elle. Enfin, d'autres indications suggèrent qu'ils finiront même par devenir ennemis (à voir dans une prochaine méta). Pas de métas/théories pour le prochain article, mais un type un peu différent !

→→ Troisième partie de l'analyse et des prédictions concernant la trahison de Jon Snow envers Daenerys Targaryen : après avoir vu les généralités d'une romance à sens unique et à but pratique uniquement (article), ainsi que les parallèles entre l'arc de Cersei Lannister avec celui de Daenerys (article), on va maintenant s'intéresser à la façon dont la stratégie d'une partie de cyvasse ressemble étrangement aux agissements de Jon pendant la dernière saison...

__ En lisant les livres, on a un peu l'impression qu'une bonne partie de l'arc de Daenerys tourne autour des hommes... Et en un sens, c'est vrai : en cinq tomes, on trouve une liste incroyablement longue de personnages masculins cherchant à gagner les faveurs de la reine des dragons, parce qu'ils ne sont pas insensibles à ses charmes, et/ou parce qu'ils ont besoin d'elle pour des raisons politiques... on a eu :

__ • Drogo - mariage ; amoureux (réciproque) ; raisons politiques
__ • Daario - en service ; amoureux (réciproque)
__ • Barristan - en service ; raisons politiques/personnelles
__ • Jorah - en service ; amoureux (non partagé) ; demande en mariage
__ • Xaro - demande en mariage ; raisons politiques
__ • Hizdahr - mariage ; raisons politiques
__ • Quentyn - demande en mariage ; raisons politiques
__ • Euron/Victarion - envisage une demande en mariage ; raisons politiques
__ • Aemon - voulait être à son service ; raisons personnelles
__ • Tyrion - en service ; raisons politiques
__ • Varys - en service ; raisons politiques
__ • Marwyn - ??
__ • Aegon 'Young Griff' - envisage une demande en mariage ; raisons politiques

__ Bon sang ! Pour une fois, ça ne pourrait pas être Daenerys qui court après un homme, au lieu de l'inverse ? Pour une fois, ça ne pourrait pas être Daenerys qui souffre d'un rejet ? Pour cette raison, que Jon devienne l'un de ses petits toutous serait vraiment nul pour son personnage, qu'il devienne un autre Drogo ou Daario... Si on devait ajouter Jon à cette liste, cependant, on ajouterait les motifs suivants : en service ; raisons politiques. Cependant, ce qui le différencie des autres personnages de cette liste, ce serait son utilisation du sexe dans un but politique - et du même coup, pour une fois, Daenerys serait celle qui est amoureuse sans réciprocité. On peut trouver ce genre de préfiguration avec Quentyn Martell par exemple, auquel on conseille de divertir la reine des dragons dans sa chambre. Ce ne serait pas non plus une première :

__ • Cersei Lannister : "Ta meilleure arme, tu l'as entre tes cuisses," dit-elle à une toute jeune et innocente Sansa Stark. Cersei s'est notamment servi du sexe avec Robert Baratheon, pour faire passer les enfants nés de l'inceste avec son frère jumeau, pour les siens.

__ • Petyr Baelish 'Littlefinger' : joue pendant un temps les amoureux transis auprès de Lysa Arryn

__ • Margeary Tyrell : use de ses charmes pour séduire le jeune Tommen, et s'assurer d'être LA reine.

__ Un thème récurrent avec les hommes entourant Daenerys, c'est que leurs buts sont politiques, et non romantiques pour la plupart. En dehors de Drogo et Daario, la différence avec Jon et ces autres hommes est que Daenerys tombe amoureuse de lui. C'est pourquoi il est le "one to love" de la prophétie. Mais Jon est-il amoureux d'elle ? C'est là qu'il est similaire aux autres hommes de cette liste : il est froid et calculateur dans ses objectifs, il continue d'agir de manière politique. Tyrion avait tord : Daario était le dernier à l'aimer. La raison ? Oh, très simple, Daario est l'un des très rares hommes sur cette liste qui n'était pas intéressé par Daenerys pour des buts politiques... Et surtout, parce que les agissements de Jon font penser à des stratégies d'attaques dans le jeu Cyvasse - un jeu qui se joue un peu comme les échecs dans les livres/la série.

__ Le chapitre où Tyrion joue à Cyvasse avec Aegon 'Young Griff' contient d'intéressantes préfigurations de la stratégie employée par Jon au cours de la saison 7 : l'auteur se sert sans doute de cette scène pour montrer comment Jon réussira là où d'autres avant lui ont échoué. Jon réussira, parce qu'il sait comment jouer. Et il a un atout qu'Aegon n'a pas : une histoire mystérieuse et une réputation honnête. Comme les autres hommes de cette liste, Aegon pense qu'il arrivera à séduire Daenerys pour lui proposer une alliance maritale/militaire. Tyrion lui dit de ne pas être si sûr, et lui donne quelques conseils... qui à quelques détails près, ressemblent à des événements de la saison 7. A ce stade, Tyrion n'a pas encore rencontré Daenerys, et suppose qu'elle le genre de personne à agir sur ses émotions, et suggère à Aegon d'exploiter cette caractéristique. Les pièces du jeu comprennent la populace, les lanciers, les arbalétriers, le cheval léger, le cheval lourd, le trébuchet, la catapulte, le dragon, l'éléphant et le roi. Le but du jeu est de bloquer/tuer le roi.

___ #1 : Cacher son dragon - enfin, pas vraiment

__ → When the prince reached for his dragon, Tyrion cleared his throat. “I would not do that if I were you. It is a mistake to bring your dragon out too soon.” He smiled innocently. “Your father knew the dangers of being overbold.” A Dance with Dragons, Tyrion VI

__ Jon démarre le jeu avec un avantage : Ned l'a "caché" dans le Nord en le faisant passer pour son bâtard, ce qui ne fait pas de lui une menace quand il a rencontré Daenerys, contrairement à Aegon, le seul Targaryen mâle vivant à la connaissance de Daenerys, qui vient donc devant elle dans la ligne de succession. Jon aurait un droit de naissance aussi important que celui d'Aegon : en se rendant au Mur, Jon n'était pas un prétendant pour ce trône. Daenerys le voit comme une menace à cause de son titre de Roi du Nord, qu'il finit par abandonner. A la fin de la saison 7, Jon n'est plus un roi, mais plutôt un éléphant, se chargeant des bases besognes pour garder le royaume de Daenerys à flots. Grosso modo, Jon travaille toujours comme un frère de la Garde de Nuit, même si son titre est différent. Mais le conseil de Tyrion à Aegon était en fait un mensonge, révélant à la fin de partie qu'il aurait dû être plus téméraire, et bouger son dragon au centre du champ de bataille. Cela peut signifier que Jon lui même sera un joueur, mais une pièce spéciale sur le plateau : un dragon caché, puisque Jon va apprendre tôt ou tard sa parentèle. "Amener son dragon" au centre du champ de bataille peut vouloir dire que Jon va se servir de son Targaryen d'une manière téméraire - en volant un dragon ? Grâce à ces actions, il sera le dernier encore debout.

___ #2 : Ne jamais donner d'ordres à une reine.

__ → “...assuming that our fair Daenerys takes you for her consort.” “She will. She must.” “Must ?” Tyrion made a tsking sound. “That is not a word queens like to hear. You are her perfect prince, agreed, bright and bold and comely as any maid could wish. Daenerys Targaryen is no maid, however. She is the widow of a Dothraki khal, a mother of dragons and sacker of cities, Aegon the Conqueror with teats. She may not prove as willing as you wish.” “She'll be willing.” Prince Aegon sounded shocked. It was plain that he had never before considered the possibility that his bride-to-be might refuse him. “You don't know her.” He picked up his heavy horse and put it down with a thump. Dance with Dragons, Tyrion VI

__ Aegon a la même détermination que Quentyn, sauf qu'il est beaucoup moins humble que ce dernier. Daenerys fait figure d'alliée très réticente à aider Jon au moment de leur rencontre : on le voit très frustré qu'elle ne prenne pas la menace des Marcheurs Blancs au sérieux et qu'elle ne le croit pas quand il dit qu'ils vont venir. Mais Jon parvient tout de même à la convaincre, parce que ses méthodes de persuasion sont subtiles : il ne lui force pas la main, ne se plaint pas de devoir travailler plus dur (l'expédition au-delà du Mur), et reste très modeste.

___ #3 : Supplier, faire pitié, utiliser son dragon caché

__ → “Now, how do you suppose this queen will react when you turn up with your begging bowl in hand and say, 'Good morrow to you, Auntie. I am your nephew, Aegon, returned from the dead. I've been hiding on a poleboat all my life, but now I've washed the blue dye from my hair and I'd like a dragon, please ... and oh, did I mention, my claim to the Iron Throne is stronger than your own ?' ”Aegon's mouth twisted in fury. “I will not come to my aunt a beggar. I will come to her a kinsman, with an army.” “A small army.” There, that's made him good and angry. The dwarf could not help but think of Joffrey. I have a gift for angering princes. “Queen Daenerys has a large one, and no thanks to you.” Tyrion moved his crossbows.” “...Perhaps I overstated. She may take pity on you when you come begging for her hand.” The dwarf shrugged. “Do you want to wager your throne upon a woman's whim ?” A Dance with Dragons, Tyrion VI

__ Le début de ce passage peut préfigurer comment Daenerys réagira en apprenant que Jon est son neveu - très mal. Mais pour en revenir à la stratégie : Jon vient à Daenerys comme un mendiant. Et elle le laisse prendre tout le verre-dragon qu'il veut sans rien lui demander en échange (enfin, grâce à Tyrion). Il n'est pas ostentatoire ou m'as-tu-vu. Il arrive humblement comme Jon Snow, Roi du Nord (un seul titre) en compagnie de sa Main qui était autrefois un pêcheur de crabes. L'approche de mendiant n'est pas si efficace que ça, mais permet à Jon d'accomplir la première partie de sa mission, acquérir du verre-dragon. Jon joue aussi sur son passé mystérieux et l'histoire du couteau dans le cœur pour son peuple intrigue et attire Daenerys : il ne révèle rien à son sujet, laisse les autres parler de lui à sa place.

___ #4 : Séduire la reine soit-même

__ → “Say what you want. She will be my bride, Lord Connington will see to it. I trust him as much as if he were my own blood.” A Dance with Dragons, Tyrion VI

__ Aegon a l'air un peu... pathétique ? Il envoie quelqu'un à sa place faire en sorte que Daenerys l'épouse ? Voilà pourquoi Jon voulait traiter avec Daenerys EN PERSONNE, plutôt qu'envoyer un émissaire.

__ #5 : Ne faire confiance à personne

__ → “Perhaps you should be the fool instead of me. Trust no one, my prince. Not your chainless maester, not your false father, not the gallant Duck nor the lovely Lemore nor these other fine friends who grew you from a bean. Above all, trust not the cheesemonger, nor the Spider, nor this little dragon queen you mean to marry. All that mistrust will sour your stomach and keep you awake by night, 'tis true, but better that than the long sleep that does not end.” The dwarf pushed his black dragon across a range of mountains.” A Dance with Dragons, Tyrion VI

__ Pour être malin, il fait apprendre à se méfier des autres. Robb et Ned ne l'ont pas fait, et ont été trahis par les Frey et Littlefinger. Sansa averti deux fois Jon que l'invitation à Peyredragon pourrait être un piège. On lui répète également qu'on ne peut pas faire confiance à un Targaryen ou à un Lannister. Donc, même si Daenerys promet à Jon qu'ils combattront le Roi de la Nuit ensemble, Jon ne lui fait pas confiance pour honorer cette parole, tout comme il ne fait pas confiance à Cersei pour honorer cette parole. Il met en pratique les conseils de Tyrion et de Sansa.

___ #6 : Ne pas s'inquiéter de meilleurs remplacements

__ → “Westeros is torn and bleeding, and I do not doubt that even now my sweet sister is binding up the wounds ... with salt....Land and raise your banners, and men will flock to your cause. Lords great and small, and smallfolk too. But do not wait too long, my prince. The moment will not last. The tide that lifts you now will soon recede. Be certain you reach Westeros before my sister falls and someone more competent takes her place.” A Dance with Dragons, Tyrion VI

__ Tyrion influence la partie, quand il explique à Aegon qu'il n'y a pas vraiment de dirigeant à Westeros à l'heure actuelle, et qu'il doit en profiter. De la même façon, Jon influence la partie en convainquant Daenerys de se rendre dans le Nord au lieu du Sud, et Tyrion parvient à convaincre Aegon d'aller à l'Est et pas à l'Ouest. Tyrion explique comment il n'y a personne pour succéder à Cersei, et qu'Aegon devrait se dépêcher de marcher sur Westeros, tant que les conditions sont favorables. Jon arrive à la porte de Daenerys alors qu'elle se prépare à attaquer Westeros. Tyrion et Jon la conseillent tous les deux de se battre de manière juste, de façon à ce que le peuple l'aime, et de ne pas tout détruire. Cependant, les batailles prennent du temps... et avec le temps, Cersei peut avoir l'air plus compétente que Daenerys. Et si la guerre se prolonge, d'autres dirigeants peuvent prendre sa place dans le Nord (comme Sansa). Jon ne s'inquiète pas du fait que Cersei puisse avoir l'air plus compétente, ce qui fait que pour lui, jouer sur un différent plateau (les Marcheurs Blancs, et pas le Trône de Fer), lui donne un avantage.

___ #7 : Tenir bon

__ → “You do not need to win,” Tyrion told him. “All you need to do is raise your banners, rally your supporters, and hold, until Daenerys arrives to join her strength to yours.” A Dance with Dragons, Tyrion VI

__ Jon attend que Daenerys vienne à lui. Il supprime son désir de rentrer chez lui et de rassembler ses bannerets pour se battre contre le Roi de la Nuit. Au lieu de ça, il joue le jeu de la chasse au zombie proposée par Tyrion. Il attend, jusqu'à ce que Daenerys joigne ses forces aux siennes.

___ #8 : Etre téméraire, audacieux et rebelle

__ → "Go to Westeros, though ... ah, then you are a rebel, not a beggar. Bold, reckless, a true scion of House Targaryen, walking in the footsteps of Aegon the Conqueror. A dragon.” A Dance with Dragons, Tyrion VI

__ L'auteur nous rappelle que Daenerys aime les hommes du genre Daario/Drogo : les guerriers fanfaronnants, qui comparent leurs épées à ce qu'ils ont entre les jambes et vice versa. Ça correspond pas exactement à Jon. Alors après avoir arrêté de jouer les mendiants, Jon a fait un truc audacieux, téméraire et rebelle : capturer un zombie pendant une mission suicide. Jon a rejeté l'offre d'alliance de Cersei, la seule raison de leur présence, parce qu'il disait ne pas pouvoir servir deux reines en même temps. Maintenant, il a l'air loyal et téméraire. Et techniquement, il a enlevé sa couronne et s'est rebellé contre une autre couronne pour Daenerys. Il marche même tout droit vers son dragon pour le gratter derrière l'oreille (parallèle avec Margeary prétendant s'intéresser à l'arbalète de Joffrey et à trouver son penchant pour la violence fascinant...). Jon se conduit donc comme le type d'homme qui attire généralement Daenerys.

___ #9 : Avoir l'air en grand besoin d'aide

__ → “Let her hear that her brother Rhaegar's murdered son is still alive, that this brave boy has raised the dragon standard of her forebears in Westeros once more, that he is fighting a desperate war to avenge his father and reclaim the Iron Throne for House Targaryen, hard-pressed on every side ... and she will fly to your side as fast as wind and water can carry her. You are the last of her line, and this Mother of Dragons, this Breaker of Chains, is above all a rescuer. The girl who drowned the slaver cities in blood rather than leave strangers to their chains can scarcely abandon her own brother's son in his hour of peril.” A Dance with Dragons, Tyrion VI

__ Jon n'est pas le fils ressuscité de Rhaegar, mais il livre une bataille désespérée pour sa famille. Daenerys s'en rend compte, parce qu'il laisse traîner des indications qu'il tient énormément à sa famille. Le seul fait qu'il ait une famille est suffisant pour qu'on la voie s'adoucir un peu avec lui. C'est peut-être pour ça que Jon lui dit qu'il croyait que Bran et Arya étaient morts : il dit j'ai un frère et deux sœurs, Daenerys s'il te plait sauve nous comme ça je pourrais retrouver ma famille grâce à toi ! Daenerys, la sauveuse, pense alors : je vais l'aider, il va trop me kiffer si grâce à moi il retrouve sa famille ! En mentionnant Arya et Bran, Jon sous-entend de manière subtile qu'il a des héritiers... des héritiers qui ne se montreront pas hyper sympathiques avec la reine des dragons qui a refusé de venir en aide à leur frère.

___ #10 : Organiser une rencontre en tant qu'égal, pas comme un mendiant

__ → “And when she reaches Westeros, and meets you for the first time, you will meet as equals, man and woman, not queen and supplicant.” A Dance with Dragons, Tyrion VI

__ Cela expliquerait pourquoi Jon a fini par la contredire : "Sans vouloir vous offenser, votre altesse, je n'ai pas besoin de votre permission. Je suis roi." Il sait qu'elle veut quelqu'un qui soit son égal, et que quelqu'un qui lui est soumis et la supplie n'est pas quelqu'un qu'elle respecterait.

___ #11 : Piéger la reine et garder son dragon proche

__ → “How can she help but love you then, I ask you ?” Smiling, he seized his dragon, flew it across the board. “I hope Your Grace will pardon me. Your king is trapped. Death in four.” The prince stared at the playing board. “My dragon—” “—is too far away to save you. You should have moved her to the center of the battle.” “But you said—” “I lied. Trust no one. And keep your dragon close.” A Dance with Dragons, Tyrion VI

__ Aegon et Quentyn étaient tous les deux à la recherche d'une alliance militaire grâce à un mariage. Jon ne veut qu'une alliance militaire. Après que Jon se soit approché de Drogon, Daenerys commence à le reconsidérer. Jon annonce peu après qu'il rentre dans le Nord, et Daenerys dit qu'elle ne lui a pas donné la permission de partir : à cette déclaration, Jon se rend compte qu'elle a un faible pour lui. Les autres hommes de la liste vue précédemment n'avaient pas réussi à inspirer de l'affection à Daenerys : Jon a donc un énorme avantage grâce à l'attirance que Daenerys lui manifeste. La question est : utilise-t-il cette attirance ? La réponse est : très certainement. Et il exploite cette attirance d'une manière qui ne donne pas l'impression qu'il la manipule. Il prétend être son "consort" sans même le proposer. Il le fait silencieusement, en frappant à sa porte, sans même lui parler. Un lecteur aguerri regardant la saison 7 se demanderait : Jon est-il différent d'Aegon et Quentyn ? Absolument. Il agit de manière politique sans que ses agissements aient l'air politiques.

__ Le fait que Jon utilise l'attirance que Daenerys manifeste à son égard créé aussi un parallèle avec la façon dont Sansa s'est servi de l'attirance que Littlefinger lui montre : après avoir montré très clairement qu'elle était horrifiée par l'idée que Littlefinger soit attiré par elle dans les saisons 3/4, Sansa se met soudainement à avoir l'air de flirter avec lui, et à ne pas protester quand il l'embrasse, tandis qu'après avoir été très indifférent à Daenerys qui lui dit qu'elle s'est habituée à lui, Jon se met soudainement à lui prendre la main, lui donner un petit surnom ridicule et à coucher avec elle. Dans la saison 7, on a même une scène où Littlefinger demande à Sansa pourquoi elle n'est pas heureuse, et une autre où Daenerys demande à Jon pourquoi il n'a pas l'air heureux d'apprendre que Bran et Arya sont vivants, et où Jon comme Sansa refuse de répondre. L'un comme l'autre ont un visage très fermé en la présence de Daenerys et Littlefinger, leur montrant très peu d'émotions, ne leur disant pas ce qu'ils pensent. Il y a aussi le fait que Littlefinger et Daenerys n'ont des sentiments que pour l'idée qu'ils se font de la personne : Littlefinger n'aime pas vraiment Sansa, il se contente de reporter l'obsession malsaine qu'il avait pour Catelyn sur sa fille, une version plus belle et plus jeune de la femme qui l'a rejeté à plusieurs reprises, et l'attirance de Daenerys pour Jon fait plutôt penser à Narcisse tombant amoureux de son reflet : Littlefinger ne connait pas du tout Sansa, Daenerys ne sait rien de Jon.

__ En dehors des aspects toxiques et malsains de ces deux relations, il y a un autre parallèle très important entre elles : Jon sait que la Bataille des Bâtards a été gagnée parce que les Chevaliers du Val sont venus en aide à Sansa... sous la direction de Littlefinger. Jon est parfaitement au courant des sentiments inappropriés et non réciproques de Littlefinger pour Sansa. Si Jon est aussi au courant de la lettre que Sansa a écrite à Littlefinger, il sait aussi qu'elle lui a promis une récompense : elle a réussi à le faire venir en lui faisant entrevoir quelque chose en échange et en se servant des sentiments qu'il avait pour elle à son avantage. Si Littlefinger, l'un des personnages les plus intelligents et manipulateurs de GOT/ASOIAF peut tomber dans ce piège, Daenerys peut très bien aussi se faire avoir par la même tactique. Jon a peut-être bien pris en compte les conseils de Sansa, après tout.

→→ Jon ne fait confiance à personne, il piège Daenerys dans le Nord, et garde son dragon à proximité. C'est de la politique. C'est le cyvasse. C'est le jeu des trônes. Dans la prochaine et dernière partie de cette analyse, je reviendrais plus en détail sur les indices venant de la série, qui correspondent aux prédictions vues dans les premières parties...

→→ Dans n'importe quelle histoire classique, Jon Snow et Daenerys Targaryen finiraient certainement ensemble. Mais comme on parle de l'oeuvre de George R.R. Martin, qui adore les gros chocs et déteste les clichés - et quel cliché n'est pas plus ennuyeux et prévisible que les deux héros finissant ensemble -, il ne faut surtout pas s'attendre à voir la relation Jonerys durer et avoir une fin heureuse. Il suffit de regarder au delà de l'aspect des deux héros sexy pour se rendre compte que ce couple est condamné...

__ Dans la série, à aucun moment le comportement de Jon n'a laissé pensé qu'il était amoureux d'elle (il ne s'est jamais confié à elle, il ne lui a jamais sourit pour de vrai, il semble la plupart du temps vouloir être ailleurs quand il est avec elle... et rappel : le sexe et l'amour sont deux choses différentes), il avait même l'air d'entamer une relation avec elle uniquement par intérêts (ses agissements dans les deux derniers épisodes où il se mettait soudain à jouer les petits toutous loyaux ont comme par hasard un rapport avec le fait de la convaincre de se battre dans le Nord...) ; ensuite, en revenant au matériel de base, c'est-à-dire les livres, on trouve certes des indices concernant une rencontre et/ou une relation entre les deux personnages, mais très négatifs, puisque pouvant être interprétés de la même façon que dans la série : des sentiments non réciproques et une manipulation. Cette analyse sera répartie sur quatre articles, afin de couvrir un maximum d'indices de façon aussi précise que possible.

___ ◘ La vision de Daenerys à l'hôtel des non-mourants

__ C'est l'un des éléments le plus utilisé, comme ayant une signification romantique pour les deux personnages : une fleur bleue s'épanouissant dans les lézardes d'un mur de glace, emplissant l'air d'un parfum douceâtre. Vous pouvez lire ce passage en français ici, avant de voir les citations en version originale sur cet article, pour mieux comprendre.

__ → Then phantoms shivered through the murk, images in indigo. Viserys screamed as the molten gold ran down his cheeks and filled his mouth. A tall lord with copper skin and silver-gold hair stood beneath the banner of a fiery stallion, a burning city behind him. Rubies flew like drops of blood from the chest of a dying prince, and he sank to his knees in the water and with his last breath murmured a woman's name ... mother of dragons, daughter of death ... Glowing like sunset, a red sword was raised in the hand of a blue-eyed king who cast no shadow. A cloth dragon swayed on poles amidst a cheering crowd. From a smoking tower, a great stone beast took wing, breathing shadow fire... mother of dragons, slayer of lies ... Her silver was trotting through the grass, to a darkling stream beneath a sea of stars. A corpse stood at the prow of a ship, eyes bright in his dead face, grey lips smiling sadly. A blue flower grew from a chink in a wall of ice, and filled the air with sweetness... mother of dragons, bride of fire... A Clash of Kings, Daenerys IV

__ Que représentent les éléments dépeints dans ce passage ? Le paragraphe présente d'abord trois morts notables : Viserys (et sa couronne d'or), Rhaego (qui aurait été un mélange Targaryen-Dothraki) et Rhaegar (mort pendant la Bataille du Trident). Ensuite, on y trouve les prétendants aux Trône de Fer, qui sont aussi des imposteurs : Stannis (qui s'est servi d'une ombre pour tuer Renly et qui n'est pas Azor Ahai), puis le faux Aegon (qui n'est pas le fils de Rhaegar), et le troisième est Jon (associé à une tour, qui peut être la tour brisée de Winterfell : allusion au fait qu'il ait été "caché" dans le Nord, et que son identité est fausse). Et enfin, trois "amoureux" : Drogo (qui lui a offert le cheval qui apparaît dans la vision), Victarion ou Euron (c'est un bateau qui apparaît cette fois : allusion à la mer et aux Greyjoy/Fer-nés), et enfin Jon (la fleur bleue).

__ La fleur bleue est assez ambiguë, elle peut à la fois indiquer la théorie R+L=J, la résurrection de Jon ou encore Jonerys - voir les trois, puisque l'auteur adore la trame des trois choix. Cela indique que Daenerys sera amoureuse de Jon... mais pas l'inverse. Car la fleur bleue embaume l'air d'un parfum douceâtre, cela est un très mauvais présage : "sweetness" est associé aux notions de traîtrise, duperie, poison, dès qu'un des personnages sent cette odeur, quelque chose de mauvais arrive - on explique d'ailleurs dans le quatrième tome à Arya que certains poisons ont une odeur de "sweetness", et on lui fait sentir ce type d'odeur... elle devient aveugle à la fin de ce chapitre où elle a senti cette odeur de "sweetness", preuve ultime que ce terme est le pire présage possible ; Daenerys ne fait pas exception, quand on trouve une odeur "sweet/sweetness" dans l'un de ses chapitres, c'est une odeur fourbe, et un événement fâcheux se produit. Daenerys a la vision du paragraphe précédent, pour l'aider à interpréter la prophétie suivante :

__ → ... three heads has the dragon ... the ghost chorus yammered inside her skull with never a lip moving, never a breath stirring the still blue air... . mother of dragons ... child of storm ... The whispers became a swirling song... three fires must you light ... one for life and one for death and one to love ... Her own heart was beating in unison to the one that floated before her, blue and corrupt . . . three mounts must you ride ... one to bed and one to dread and one to love ... The voices were growing louder, she realized, and it seemed her heart was slowing, and even her breath... . three treasons will you know ... once for blood and once for gold and once for love ... A Clash of Kings, Daenerys IV

__ Les trois feux peuvent être : le bûcher du Dosh Khaleen (le feu allumé pour la vie), ensuite Port-Réal (le feu de la mort : de nombreux indices préfigurent qu'elle va brûler la capitale) et finalement, le dernier feu pour l'amour peut être un feu qu'elle allumera pendant la guerre (et peut-être accidentellement contribuant à mettre un terme à la guerre). Les trois montures, sont le cheval que lui a offert Drogo, Drogon son dragon destructeur (ou Victarion, ou Euron), et peut-être Jon. Et enfin les trois trahisons : l'ordre des indices et de la prophétie suit le même schéma 3-3-3, donc la fleur bleue étant liée à Jon, et apparaissant parallèlement à l'indication de la trahison par amour : cette trahison-ci sera commise par Jon. Plus tard on retrouve Jon de nouveau associé à cette fleur bleue... et ce qu'on trouve est encore plus négatif pour Daenerys, puisque l'auteur utilise un jeu de mot avec la rose/le mur/le bleu, en associant ces termes avec le roi fou et la volatilité :

__ → Outside the day was bright and cloudless. The sun had returned to the sky after a fortnight's absence, and to the south the Wall rose blue-white and glittering. There was a saying Jon had heard from the older men at Castle Black : the Wall has more moods than Mad King Aerys, they'd say, or sometimes, the Wall has more moods than a woman. On cloudy days it looked to be white rock. On moonless nights it was as black as coal. In snowstorms it seemed carved of snow. But on days like this, there was no mistaking it for anything but ice. A Dance with Dragons, Jon XI

___ ◘ Val préfigure Daenerys dans les chapitres de Jon : un amour à sens unique

__ Cette princesse sauvageonne n'apparaît pas dans la série, mais peut préfigurer certains indices assez importants. Pour commencer, Stannis Baratheon offre à Jon Winterfell, et lui propose aussi d'épouser Val :

__ → Ygritte wanted me to be a wildling. Stannis wants me to be the Lord of Winterfell. But what do I want? The sun crept down the sky to dip behind the Wall where it curved through the western hills. Jon watched as that towering expanse of ice took on the reds and pinks of sunset. Would I sooner be hanged for a turncloak by Lord Janos, or forswear my vows, marry Val, and become the Lord of Winterfell ? It seemed an easy choice when he thought of it in those terms ... though if Ygritte had still been alive, it might have been even easier. Val was a stranger to him. She was not hard on the eyes, certainly, and she had been sister to Mance Rayder's queen, but still ... I would need to steal her if I wanted her love, but she might give me children. I might someday hold a son of my own blood in my arms. A son was something Jon Snow had never dared dream of, since he decided to live his life on the Wall. I could name him Robb. Val would want to keep her sister's son, but we could foster him at Winterfell, and Gilly's boy as well. Sam would never need to tell his lie. We'd find a place for Gilly too, and Sam could come visit her once a year or so. Mance's son and Craster's would grow up brothers, as I once did with Robb. He wanted it, Jon knew then. He wanted it as much as he had ever wanted anything. I have always wanted it, he thought, guiltily. May the gods forgive me. It was a hunger inside him, sharp as a dragonglass blade. A Storm of Swords, Jon XII

__ Comme vous pouvez le voir, Jon rejette Val ; ce qu'il veut vraiment, c'est avoir des enfants, et les élever à Winterfell, et recréer la famille qu'il a perdu... ce qui préfigure plutôt un indice pour un futur Jonsa (Sansa imagine la même chose, Jon imagine un fils qu'il appellera Robb, Sansa imagine des enfants nommés Eddard, Brandon, Rickon et Arya... le seul qui manque c'est Robb), car Jon se dit qu'il serait plus intéressé si Val avait été Ygritte. Et bien sûr, Jon rejette l'offre de Stannis car "Winterfell belongs to my sister Sansa." Ce qui est intéressant là-dedans, c'est que Stannis veut un mariage politique Jon/Val, afin de créer une alliance entre les sauvageons et les Nordiens... proposition rejetée par Jon. Suivant cette théorie selon laquelle Val préfigure Daenerys, Jon pourrait rejeter une offre de mariage avec Daenerys... La façon dont Ygritte est inclue à chaque fois que Jon pense à Val fait penser à un triangle amoureux, or dans l'article introduction on a vu qu'Ygritte pouvait préfigurer Sansa : un triangle amoureux Daenerys/Jon/Sansa à venir ? Même les apparences des jeunes femmes sont intéressantes, on a une blonde (Val/Daenerys) et une rousse (Ygritte/Sansa) ; et l'auteur s'assure de montrer que Jon marque sa préférence pour la rousse... Une autre scène avec Val plutôt intéressante :

__ → When they emerged north of the Wall, through a thick door made of freshly hewn green wood, the wildling princess paused for a moment to gaze out across the snow-covered field where King Stannis had won his battle. Beyond, the haunted forest waited, dark and silent. The light of the half-moon turned Val's honey-blond hair a pale silver and left her cheeks as white as snow. She took a deep breath. “The air tastes sweet.” "My tongue is too numb to tell. All I can taste is cold.” A Dance with Dragons, Jon VIII

__ En cet instant, Val ressemble à Daenerys, ses cheveux paraissent argentés comme elle. Encore une préfiguration très négative pour Jonerys : Val trouve que l'air a une saveur douceâtre (parallèle avec la fleur bleue), mais la langue de Jon est engourdie, il ne sent rien : il sera froid dans cette relation. Les fans pensent également que la citation suivante peut être un indice pour Jonerys :

__ → What Dany wanted she could not begin to say, but Jorah's kiss had woken something in her, something that had been sleeping since Khal Drogo died. Lying abed in her narrow bunk, she found herself wondering how it would be to have a man squeezed in beside her in place of her handmaid, and the thought was more exciting than it should have been. Sometimes she would close her eyes and dream of him, but it was never Jorah Mormont she dreamed of ; her lover was always younger and more comely, though his face remained a shifting shadow. A Storm of Swords, Daenerys II

__ Le visage de son amant reste une ombre : cela peut être une indication pour Jon, puisque cette citation peut être mise en relation avec la suivante - cependant, le fait que son amant soit décrit comme étant une ombre est plutôt de mauvais augure, et cette préfiguration est de plus séparée par deux livres...

__ → The flames crackled softly, and in their crackling she heard the whispered name Jon Snow. His long face floated before her, limned in tongues of red and orange, appearing and disappearing again, a shadow half-seen behind a fluttering curtain. Now he was a man, now a wolf, now a man again. But the skulls were here as well, the skulls were all around him. Melisandre had seen his danger before, had tried to warn the boy of it. Enemies all around him, daggers in the dark. He would not listen. A Dance with Dragons, Melisandre I

___ ◘ Les "parallèles"

__ Les chapitres de Jon et Daenerys présentent certaines juxtapositions, donnant le sentiment que leurs arcs vont se confronter. Pourtant, ils ont des débuts très différents : bien qu'étant élevé comme un bâtard, Jon était dans une bien meilleure situation que beaucoup, les suppositions selon lesquelles Catelyn et Sansa étaient ignobles avec lui sont largement exagérées : Catelyn se montrait froide avec lui, et Sansa l'ignorait (mais elle lui a quand même appris à parler aux filles et à danser, et quand Jon repense à elle il ne le fait pas avec de la rancœur, bien au contraire...), c'est loin d'être comparable à ce qu'a vécu Daenerys aux mains de son frère, en plus d'avoir passé son enfance à fuir aux quatre coins du continent pour survivre aux assassins que Robert Baratheon envoyait après elle et Viserys. Jon est même assez arrogant et prétentieux au début de l'histoire, lorsqu'il arrive au Mur il se croit meilleur que tout le monde, avant de comprendre qu'il doit mériter les choses (d'où l'importance des premières impressions : Jon et Sansa présentent tous les deux ce genre de défauts au début de l'histoire, mais le fait qu'on voie Jon pour la première fois aux travers du regard de Bran, qui le voit sauver des bébés loups, et qu'on voie Sansa pour la première fois par le regard très négatif d'Arya, font que les gens ont eu plus tendance à détester Sansa, pour des raisons pas toujours valables).

__ En fait, la juxtaposition de leurs histoires sert surtout à montrer à quel point ils sont différents l'un de l'autre : par exemple, dans le premier livre, Jon vient de rejoindre la Garde de Nuit, et Daenerys vient d'être mariée à Khal Drogo. Ils sont tous les deux dans une position très précaire - Jon a été pris en grippe par Aliser Thorne, Daenerys est entourée de sauvages - et sont tous les deux témoins d'actes de violences : Jon voit Sam se faire battre par le maître d'armes, tandis que des femmes de chambre de Daenerys sont "partagées" entre les hommes de Drogo. Jon s'oppose à Aliser Thorne et au maître d'arme et plus tard fera en sorte que Sam soit placé comme intendant du mestre de Château Noir pour qu'il n'ait pas à se battre... tandis que Daenerys ne fait rien. (En revanche, on voit Sansa, otage et souffre douleur de Joffrey, s'interposer pour empêcher Joffrey de faire exécuter Ser Dontos). Par exemple, on voit Jon et Daenerys se sentir seuls, alors qu'ils dorment aux côtés d'un/e amant/e :

__ → Jon wondered where Ghost was now. Had he gone to Castle Black, or was he was running with some wolfpack in the woods ? He had no sense of the direwolf, not even in his dreams. It made him feel as if part of himself had been cut off. Even with Ygritte sleeping beside him, he felt alone. He did not want to die alone. A Storm of Swords, Jon V

__ → That night her cooks roasted her a kid with dates and carrots, but Dany could only eat a bite of it. The prospect of wrestling with Meereen once more left her feeling weary. Sleep came hard, even when Daario came back, so drunk that he could hardly stand. Beneath her coverlets she tossed and turned, dreaming that Hizdahr was kissing her ... but his lips were blue and bruised, and when he thrust himself inside her, his manhood was cold as ice. She sat up with her hair disheveled and the bedclothes atangle. Her captain slept beside her, yet she was alone. A Dance with Dragons, Daenerys VII

__ Mais le problème avec ce "parallèle", c'est qu'une fois qu'on regarde le contexte... ça n'est pas vraiment un parallèle. Pour que ça colle vraiment, il faudrait plutôt quelque chose du genre :

__ → She threw back the coverlets. I must be brave. Her torments would soon be ended, one way or the other. If Lady was here, I would not be afraid. Lady was dead, though ; Robb, Bran, Rickon, Arya, her father, her mother, even Septa Mordane. All of them are dead but me. She was alone in the world now. Her lord husband was not beside her, but she was used to that. Tyrion was a bad sleeper and often rose before the dawn. A Storm of Swords, Sansa IV

__ Dans les deux cas, on voit les loups qui manquent à leur maître : Sansa pense qu'elle aurait moins peur si Lady était avec elle, Jon se demande où peut être Ghost, ils pensent à la mort, ils se sentent seuls bien qu'ils soient tous les deux couchés près d'un/e partenaire, un/e partenaire avec qui ils sont tous les deux obligés d'être, qui plus est - Sansa mariée de force à Tyrion, Jon qui a dû devenir l'amant d'Ygritte pour convaincre les sauvageons qu'il était des leurs. Et les passages de Jon et Sansa se sentant seuls prennent place dans le même livre, tandis que celui de Daenerys arrive deux livres plus tard. Et le rêve de l'amant avec les parties froides comme de la glace est pas non plus un indice très positif... On a aussi cette citation, où Daenerys entends un loup hurler, indiquant qu'elle a ressenti la mort de Jon :

__ → Jon fell to his knees. He found the dagger's hilt and wrenched it free. In the cold night air the wound was smoking. “Ghost,” he whispered. Pain washed over him. Stick them with the pointy end. When the third dagger took him between the shoulder blades, he gave a grunt and fell face-first into the snow. He never felt the fourth knife. Only the cold ... A Dance with Dragons, Jon XIII

__ → Off in the distance, a wolf howled. The sound made her feel sad and lonely, but no less hungry. As the moon rose above the grasslands, Dany slipped at last into a restless sleep. A Dance with Dragons, Daenerys X

__ Mais encore une fois, le problème des parallèles Jonerys, c'est qu'ils peuvent être appliqués à d'autres personnages... en l'occurrence, quelqu'un d'autre a entendu un loup hurler :

__ → She helped the boy dismount, and hand in hand they walked out onto the bare stone saddle, their cloaks snapping and flapping behind them. All around was empty air and sky, the ground falling away sharply to either side. There was ice underfoot, and broken stones just waiting to turn an ankle, and the wind was howling fiercely. It sounds like a wolf, thought Sansa. A ghost wolf, big as mountains. A Feast for Crows, Alayne II

__ A Feast For Crows et A Dance With Dragons se déroulent au même moment, mais l'auteur a décidé de séparer les événements géographiquement, en les répartissant dans deux livres différents. Sansa entends le loup hurler beaucoup plus fort que Daenerys ; certes, Sansa étant dans le Val d'Arryn alors que Daenerys est à Essos, elle est géographiquement plus proche de Jon, mais cette distance géographique pourrait préfigurer une distance émotionnelle. Sansa serait donc plus proche de Jon - ce qui colle avec les préfigurations d'un triangle amoureux et avec les passages où Jon indiquait sa préférence pour la rousse au lieu de la blonde. De plus, la mention dans la citation de Sansa d'un "ghost wolf" fait penser au loup de Jon, dont il murmure le prénom quand il se fait poignarder, et renforce le parallèle entre eux, plutôt qu'entre Jon et Daenerys. Et pour finir, le hurlement du loup semble avoir un certain effet sur Sansa : à ce moment-là, elle se fait passer pour Alayne Stone, comme on le voit dans la narration de cette citation, mais quand elle entend le loup, c'est Sansa, et non plus Alayne, qui est narratrice (prédiction : en retrouvant Jon, Sansa récupère sa véritable identité ?)... tandis que Daenerys se sent triste en entendant ce hurlement... mais pas moins affamée. Affamée pourquoi ? Pour le Trône de Fer ? Jon va-t-il blesser Daenerys, ou Daenerys va-t-elle faire du mal à Jon, mais la douleur qu'elle ressentira sera secondaire par rapport à son envie de s'asseoir sur le trône ?

___ ◘ Préfiguration d'une manipulation dans un but politique : Jon imagine avoir des dragons...

__ A l'occasion, il pense et parle de ces sales bêtes (ouais désolée, j'ai fini par les détester, j'arrive pas à croire que la dernière saison on les ait vu genre deux fois par épisode, et qu'on ait pas vu Ghost du tout - sans parler du fait qu'ils sont très certainement une menace de plus) :

__ → Dragons again. For a moment Jon could almost see them too, coiling in the night, their dark wings outlined against a sea of flame. A Dance with Dragons, Jon VIII

__ → “The Lysene pirate ? Some say he has returned to his old haunts, this is so. And Lord Redwyne's war fleet creeps through the Broken Arm as well. On its way home, no doubt. But these men and their ships are well-known to us. No, these other sails ... from farther east, perhaps ... one hears queer talk of dragons.” "Would that we had one here. A dragon might warm things up a bit.“ "My lord jests. You will forgive me if I do not laugh. We Braavosi are descended from those who fled Valyria and the wroth of its dragonlords. We do not jape of dragons.” A Dance with Dragons, Jon IX

__ Le dragon est celui qui est chaud... pas Jon. Et pendant l'attaque des sauvageons au Mur, Jon pense ceci :

__ → We should have twenty trebuchets, not two, and they should be mounted on sledges and turntables so we could move them. It was a futile thought. He might as well wish for another thousand men, and maybe a dragon or three. A Storm of Swords, Jon VIII

__ Le souhait de Jon d'avoir des dragons n'est pas forcément un indice pour une romance Jonerys : il pense à acquérir des dragons dans un but de praticité, de défense... ce qui peut indiquer que Jon aura besoin des dragons de Daenerys dans le futur - et peut donc être considéré comme les premiers indices de la théorie de Jon qui manipulera Daenerys. Et on a aussi une allusion à “Joso's Cock,” (la b*te de Joso), le bélier utilisé par l'armée de Daenerys pour forcer les portes de Meereen :

__ → No one was calling her Daenerys the Conqueror yet, but perhaps they would. Aegon the Conqueror had won Westeros with three dragons, but she had taken Meereen with sewer rats and a wooden cock, in less than a day. ...The sellswords had given each ram a bawdy name, and it had been the mainmast of Meraxes—formerly Joso's Prank—that had broken the eastern gate. Joso's Cock, they called it. The fighting had raged bitter and bloody for most of a day and well into the night before the wood began to splinter and Meraxes' iron figurehead, a laughing jester's face, came crashing through. A Storm of Swords, Daenerys VI

__ Joso = Jon Snow ; le tour de Joso (Joso's Prank), c'est la b*te à Joso (Joso's Cock)... un visage de bouffon riant (A laughing Jester's face) = Jon dans le rôle de Florian le bouffon (Florian the Fool) qui dupe tout le monde - et un chevalier qui ne sait rien, qui s'introduit dans la "ville" de Daenerys... Le tour de Jon, c'est d'utiliser ce qu'il a entre les jambes comme arme de guerre... comme un bélier conquérant. Un dernier pour la route :

__ → "Come back to bed and kiss me." No one had ever kissed her like Daario Naharis. "I am your queen, and I command you to fuck me." She had meant it playfully, but Daario's eyes hardened at her words. "Fucking queens is king's work. Your noble Hizdahr can attend to that, once you're wed. And if he proves to be too highborn for such sweaty work, he has servants who will be pleased to do that for him as well. Or perhaps you can call the Dornish boy into your bed, and his pretty friend as well, why not ?" He strode from the bedchamber. A Dance with Dragons, Daenerys VII

__ Daario se fâche, parce que lui ne ba*se pas, il fait l'amour. Ba*ser la reine est un TRAVAIL. C'EST UN BOULOT, comme écouter les pétitions de ses bannerets, s'assurer de la qualité des armures de ses soldats, trouver de quoi nourrir son peuple, et convaincre des alliés réticents de soutenir l'effort de guerre. Cette distinction permet de montrer que Daario aime sincèrement Daenerys. Quentyn n'est pas amoureux d'elle, et Hizdhar non plus : ces deux personnages servent de préfigurations pour Jon. Ce passage entre Daenerys et Daario est là pour une bonne raison : poser les bases pour dresser un contraste entre l'homme qui lui fait l'amour (Daario) et celui qui va la ba*ser - au sens propre et figuré - (Jon) dans le dernier livre. Quentyn, Daario, Jon, Hizdhar : de ces quatre prétendants, un seul est amoureux de Daenerys. Et ça n'est pas Jon. Encore une preuve ? Daenerys après avoir appris la trahison de Barristan et Jorah :

__ → I was going to take you home ! Her dragons sensed her fury. Viserion roared, and smoke rose grey from his snout. Drogon beat the air with black wings, and Rhaegal twisted his head back and belched flame. I should say the word and burn the two of them. Was there no one she could trust, no one to keep her safe ? "Are all the knights of Westeros so false as you two ? Get out, before my dragons roast you both. What does roast liar smell like ? As foul as Brown Ben's sewers ? Go !" A Storm of Swords, Daenerys V

__ Oui Dany, la plupart d'entre eux sont des faux-culs. Désolée. En conclusion de cette première partie : les parallèles utilisés comme indices pour une romance Jonerys sont, en réalité, des juxtapositions destinées à montrer les différences de Jon et Daenerys, ou bien une fois mis en contexte, ce ne sont plus du tout des parallèles, ou alors ils peuvent être appliqués à d'autres personnages. Ces parallèles peuvent aussi indiquer qu'ils seront ennemis dans le futur (Harry Potter et Tom Jedusor, ça vous parle ?). Les préfigurations romantiques sont exclusivement trouvées du côté de Daenerys, et ne sont pas vraiment positives (c'est aussi le cas dans la série : Daenerys se voit offrir une fleur bleue, aborde la question de faire potentiellement devoir faire un nouveau mariage pour construire une nouvelle alliance... rien de ce genre du côté de Jon) ; du côté de Jon, on trouve des indices supposant qu'il n'aura pas de sentiments pour elle, et n'aura besoin de Daenerys que pour ses dragons. Enfin, le fait qu'on puisse lier Sansa à certains parallèles et préfigurations Jonerys, peut nous faire penser qu'il y aura un triangle amoureux entre ces trois personnages...

→→ Aviez-vous entendu parler de ces indices et de ces parallèles ? Pensez-vous qu'il y aura effectivement un triangle amoureux Daenerys-Jon-Sansa ? Dans la prochaine partie de cette analyse, on s'intéressera à un potentiel parallèle entre Daenerys et Cersei, qui peut servir à prédire la façon dont Jon manipulera et trahira Daenerys.